台北市兒童新樂園經營策略探析

The analysis of Taipei children's amusement park's management strategy

陳南淇(CHEN,NAN-CHI)；江坤勱(JIANG,KUN-MAI)；張珈瑛(JHANG,JIA-YING)

經營策略 ； 主題樂園 ； 兒童新樂園 ； Business Strategy ； Theme Park ； Taipei Children's Amusement Park

臺中科大體育學刊

19期（2023 / 05 / 01）

15 - 29

繁體中文;英文

本研究以台北市兒童新樂園為例，以觀察法蒐集資料並將資料統整後，以SWOT分析工具進行分析，優勢包括園內有免費的遊戲設施、服務人員皆穿著制服背心等21項；劣勢包括自動查詢／加值機位置不明顯、一日券有遊樂設施的使用限制等7項；機會包括民眾日益了解休閒活動可促進親子關係、有多條公車路線抵達，且交通成本相對便宜等5項；威脅包括天氣因素影響民眾的入園意願、新冠肺炎的疫情尚未完全平穩，易影響入園人數等6項。本研究最後也做出包括發行A1～A10遊樂設施也可使用的一日券，可一票玩到底的心理誘因可刺激民眾的遊玩意願，也間接增加門票收入、將自動查詢／加值機放在園區顯眼處並增加數量，以利民眾使用等7項建議。

This study takes Taipei Children's Amusement Park as the case, collects and integrates the data by observation method, and then analyzes the data with SWOT analysis tool. There 21 items of advantage, including free game facilities in the park, and all staffs wear uniform vest. There are 7 items of disadvantage, including location of automatic inquiry/value-added machines are not obvious, one-day pass has restrictions on the use of amusement facilities; There are 5 items of Opportunity, including the public is increasingly aware that leisure activities can promote parent-child relationship, multiple bus routes to arrive, and the transportation cost is cheap; There are 6 items of Threat, including weather factors affect people's willingness to enter the park, and the situation of COVID-19 has not yet been completely stabilized, which can easily affect the number into the park. Finally this study also makes 7 suggestions, including provide one-day pass that can also be used in A1~A10 amusement facilities, because the psychological incentive to play all amusement facilities with one ticket can stimulate people's willingness, and also indirectly increase ticket revenue, place automatic inquiry/value-added machines prominently in the park, and increase the number to facilitate the use of the public.

1. 陳啟明,徐茂洲(2018)。主題樂園旅遊服務品質與滿意度認知模式之研究。臺灣體育運動管理學報，18(2)，181-214。
   連結：
2. 黃任閔(2012)。主題樂園遊客的休閒態度與休閒效益之研究。休閒產業管理學刊，5(3)，22-41。
   連結：
3. (2003).休閒產業經營管理.台北市:揚智文化事業股份有限公司.
4. Ansoff, H.L.(1965).Corporate Strategy.New York:McGraw-Hill.
5. Chandler, A.(1962).Strategy and Structure: Chapters in the History of the Industrial Enterprise.MA:MIT Press.
6. Jauch, L.,Glueck, W.F.(1989).Strategy Management and Business Policy.N.Y.:McGraw-Hill.
7. Porter, M.(1980).Competitive Strategy.New York:The Free Press.
8. Qu, Kangli.(2017).Iowa State University.
9. Wong, K.K.F.,Cheung, P. W. Y.(1999).Strategic Theming in Theme Park Marketing.Journal of Vacation Marketing,5(4),319-332.
10. Wylson, A.,Wylson, P.(1994).Theme Parks, Leisure Centres, Zoos and Aquaria.New York:John Wiley and Sons, Inc.
11. 吳亞築(2020)。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士班。
12. 李政賢(2009).訪談研究法.台北:五南.
13. 兒童新樂園簡介。民 112 年 3 月 12 日，取自：台北市立兒童新樂園網頁： https://www.tcap.taipei/cp.aspx?n=DD88535DBA8A9EB7
14. 周旭華(1999).競爭策略產業環境及競爭者分析.台北市:天下遠見出版公司.
15. 周明智(2003).商業遊憩管理.台北市:揚智文化事業股份有限公司.
16. 林苑地(2004)。真理大學管理科學研究所。
17. 金光輝,陳超,王文季(2018)。北京市城區全科醫生工作內容的非參與觀察研究。醫學與社會，31(2)，8-10。
18. 徐堅白(2001).主題樂園與其管理實務.臺北:碁泰管理顧問.
19. 許尚文(2021)。國立臺北教育大學人文藝術學院文化創意產業經營學系 EMBA 在職進修專班。
20. 陳文錦(2001)。兩岸休閒遊憩與主題樂園發展之初探。造園季刊，39，67-72。
21. 陳耀椿(2018)。嘉南藥理大學。
22. 曾怡雯(2012)。國立勤益科技大學企業管理系碩士班。
23. 曾琦珍(2018)。國立中央大學。
24. 黃君毅(2019)。嶺東科技大學觀光與休間管理系碩士班。
25. 葉至誠,葉立誠(2001).研究方法與論文寫作.台北市:商鼎文化.
26. 葉蒔心(2020)。逢甲大學經營管理系研究所。
27. 謝政勳(2016)。SWOT 分析應用於社區發展經營策略之研究─以參與農村再生培根計畫之社區為例。台灣社區工作與社區研究學刊，6(3)，1-44。
28. 顏鎮榮(2001)。娛樂空間的規劃設計與構成形式之探討─以遊樂園為主。嶺東學報，12，361-370。