弱勢發聲、告別污名：台灣另類「媒體」與文化行動

A Voice for Minorities and Anti-Stigma: Alternative "Media" and Cultural Action in Taiwan

10.6123/JCRP.2011.010

管中祥(Chung-Shiang Kuang)

另類媒體 ； 文化行動 ； 傳播權 ； alternative media ； cultural action ； communication right

傳播研究與實踐

1卷1期（2011 / 01 / 01）

105 - 135

繁體中文

媒體批判與弱勢發聲是分進合擊的媒體改革路徑，前者是針對強勢群體的意識形態控制；但回到弱勢群體，則要強調爭取表達權，其共同的目標在於尋求媒體與社會群體的多樣與自主面貌。因此，思考媒體多樣性與社會正義的問題，便不能忽略如何促成弱勢自主發聲，重返公共領域的重要面向。而另類媒體與文化行動並非只是單純的發聲的形式與管道，也非只是弱勢者展現自我的取徑；相反的，是要透過另類的媒介與文化形式，展現社會群體的不同生命經驗與生活面貌，尋求更平等的社會生活與溝通。也因此，另類媒體與文化行動的相關研究與實踐，不能僅限於「媒介」的範疇，以及文化行動展現的方式。必須進一步置於社會權力與文化鬥爭的脈絡中思考，探究其結構性的力量如何限制文化多元的展現，以及能動的主體如何透過種種媒體與文化抗爭形式，爭取發聲、告別污名與自我培力，並進行社會溝通，以豐富相關研究的深度與視野。

Media criticism and giving voice to minorities are two concerted approaches to media reform; while the former aims at ideological control of the majority, the latter emphasizes the struggle for the right of expression, and their common goal is to seek for the diverse and automatic aspects of media and society. Thus, media diversity and social justice, should not neglect how to help minorities to gain voice for themselves and return to the public sphere. Alternative media and cultural action do not merely concern patterns and channels of expressing, nor just how minority groups present themselves. On the contrary, they present different life experiences and circumstances and pursue more equal social status. And thus, research and practices involved in alternative media and cultural action should not be confined to the ”media” realm and its patterns of action. They should be further placed in the context of social rights and cultural, exploring how structural power limits their presentation and how fight against stigma and seek self-empowerment through different kinds of media and cultural action. In that way, related research may be improved in depth and vision.

1. 莊雅仲(2002)。集體行動、社會福利與文化認同。台灣社會研究，47，249-277。
   連結：
2. 郭良文(2010)。蘭嶼的另類媒體與聲：以核廢料與國家公園反對運動為例。中華傳播學刊，17，43-74。
   連結：
3. 黃孫權(2010)。Lucie 與我的左派辦報經驗。中華傳播學刊，17，29-42。
   連結：
4. 風信子協會（製作人）（2010）。起風的那一天【專輯】。（風信子協會，新竹縣竹北市嘉豐十路5 號10 樓之6）
5. 樂生那卡西（2005）。〈樂生那卡西―被遺忘的國寶專輯〉。上網日期：2008年7月21日，取自：http://blog.yam.com/lsynakasi
6. Albert, M.(1997).What makes alternative media alternative? Toward a federation of alternative media activists and supporters-famas.Z Magazine,1997(October)
7. Ardene, S.(ed.)(1975).Perceiving women.London:Malaby Press.
8. Atton, C.(2002).Alternative media.London:Sage.
9. Clouldry, N.(2003).Media rituals: A critical approach.London:Routledge.
10. Corrigan, P.、Lundin, R.、張葦中譯(2003)。不要叫我瘋子―還給精神障礙者人權。臺北:心靈工作坊。
11. Cruikshank, B.(1999).The will to empower: Democratic citizens and other subjects.New York:Comell University Press.
12. Dowmunt, T.(2008).The alternative media handbook.London:Routledge.
13. Downing, J. D. H.(2001).Radical media: Rebellious communication and social movements.Thousand Oaks, CA:Sage.
14. Freire, P.、方永泉譯(2003)。受壓迫者教育學。臺北:巨流。
15. Huesca, R.,Dervin, B.(1994).Theory and practice in Latin American alternative communication research.Journal of Communication,44,53-73.
16. Kalbfleisch, P. J.(ed.)(2003).Communication yearbook.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
17. Landry, D.(ed.),MacLean, G.(ed.)(1996).Selected works of Gayatri Chakravorty Spivak.London:Routledge.
18. Lewis, P.(ed.)(1993).Alternative media: Linking global and local.Paris:UNESCO.
19. Orbe, M.(1994).Remember, it's always Whites' ball: Descriptions of African American male communication.Communication Quarterly,42(3),287-300.
20. Thomas, T.,Paolo, M.(2009).Participatory communication: A practical guide.Washington, DC:The World Bank.
21. Waltz, M.(2005).Alternative and activist media.Edinburgh, UK:Edinburgh University Press.
22. Williams, R.(ed.)(1980).Problems in materialism and culture: Selected essays.London:Verso.
23. Zavala, I. M.(ed.),Diaz-Diocaretz, M.(ed.),Van Dijk, T. A.(ed.)(1987).Approaches to discourse, poeticsand psychiatry.Amsterdam:John Benjamins.
24. 成露茜(2005)。移民與多元文化教育。學生輔導季刊，97，74-83。
25. 成露茜編、羅曉南編(2009)。批判的媒體識讀。臺北:正中。
26. 李宇軒(2009)。城市抵抗行動―藝術空間的實作經驗：高雄豆皮文藝咖啡館的空間政治分析。2009 高雄學工作坊―『多元文化下的文化地景與空間治理』，高雄，臺灣:
27. 李旺台(1993)。台灣反對勢力―一九七六―一九八六。高雄:五千年。
28. 夏曉鵑編、陳信行編、黃德北編(2008)。跨界流離：全球化下的移民與移工。臺北:
29. 馬偉傑(2009)。視覺社運：艾曉明、卜衛對談。傳播與社會學刊，10，197-212。
30. 張維安(1992)。從生活領域論兩性之不平等。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2(2)，135-147。
31. 郭盈靖編、戴瑜慧編(2010)。底層流動／流浪的視界―遊民攝影家的創作歷程紀錄。臺北:基督教救世軍。
32. 敦誠(1991)。「小眾媒體」是什麼？。當代，65，96-109。
33. 賀照緹(1993)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播研究所。
34. 黃順星(2010)。另類的公共性：媒介空間的文化行動。文化研究月報，108
35. 新聞記者公會編(1996)。中華民國新聞年鑑。臺北:臺北新聞記者公會。
36. 楊忠川、李興國(1999)。網際網路時代下的小眾媒介發展：虛擬社群的觀點。中華傳播學會1999年會，臺北，臺灣:
37. 管中祥(2010)。成露茜的另類媒體教育。理論與實踐的開拓―紀念Lucie研討會，臺北，臺灣:
38. 管中祥、戴伊筠、王皓昀、陳雅萱(2010)。媒體中的精障礙者圖像。2010 中華傳播學會年會，嘉義，臺灣:
39. 鄭瑞城(1993)。解構廣電媒體：建立廣電新秩序。臺北:澄社。
40. 鍾喬(2003)。觀眾請站起來。臺北:財團法人跨界文教基金會。
41. 嚴祥鸞編(1998)。危險與秘密―研究倫理。臺北:三民。

1. 戴伯芬(2015)。學用落差的論述分析與敘事―《聯合報》、《中國時報》與《蘋果日報》之比較。傳播研究與實踐，5(2)，53-78。
2. 管中祥(2018)。去除污名與自我培力：精神障礙者的社會對話行動。新聞學研究，137，45-87。
3. 蔣旭政,廖執善,周昆璋(2021)。人工智慧科技在臺灣新聞傳播領域之運用與發展。臺灣東亞文明研究學刊，18(1)，43-87。
4. 邱玉蟬,李芳盈(2021)。網路媒體的基改食品建構：消息來源、科學證據與立場的比較。資訊社會研究，40，99-134。
5. 謝欣芩(2022)。移工議題影像化：當代台灣紀錄片的職場空間與生命政治。中外文學，51(1)，95-130。
6. 張晏榕,吳俊緯(2020)。臺灣非典型僱傭議題於主流／大眾與非主流／獨立媒體之網路新聞框架比較分析。人文社會科學研究，14(4)，23-49。
7. 張約翰(2015)。智慧型行動載具、社群媒體興起後的另類媒體生存—《台灣立報》個案分析。傳播研究與實踐，5(1)，129-155。
8. 鄭琪(2022)。作為空間實踐的另類媒體：臺灣在地連儂牆之考察。文化研究，34，249-281。
9. (2021)。社區新聞學全球新視野：記者文化能力與其社區新聞報導。社區發展季刊，173，442-454。
10. (2024)。臺灣無家者的污名：針對其日常生活實踐戰術的分析。新聞學研究，158，1-55。