什麼是「蜜迪亞」？重新思考媒體／媒介研究

What is Media? Media Studies Reconsidered

10.6123/JCRP.2011.005

翁秀琪(Shieu-Chi Weng)

典範 ； 媒介生態學 ； 中介 ； 再中介 ； 延伸的心靈 ； paradigm ； media ecology ； mediation ； remediation ； extended mind

傳播研究與實踐

1卷1期（2011 / 01 / 01）

55 - 74

繁體中文

傳播新科技正以十倍百倍的速度演化中，攸關新媒體的重大議題正不斷地浮現(emergent)，任何一個新的理論概念被推出，很快就會失效，或重新被定義、調整。但是，這絕對不表示我們就得不斷丟掉前面的理論概念，而是或許應該以一種「概念系譜學」的方式，深究各類與media相關的概念在何時、為何會轉變，或許才能掌握「什麼是蜜迪亞？」這個大哉問。 「什麼是『蜜迪亞』？」是一個根本而困難的問題。本文從典範、媒介生態學、中介，再中介，直接性，和超直接性，以及延伸的心靈等理論概念切入，試圖為「什麼是蜜迪亞？」這個提問打造初步的問題意識。

New communication technologies innovate rapidly, and issues relevant to new media emerge correspondently. Any ”new” theoretical concepts which try to tackle these issues will be swiftly substituted, but this does not mean that we should discard those obsolete concepts like throwing away our old shoes, but rather take a geneological approach, and try to find out when certain concepts become obsolete and why. ”What is media?” is a fundamental but difficult problem. This article tries to tackle this problem by building up a scaffold with theoretical concepts such as paradigm, media ecology, mediation, remediation, immediacy, hypermediacy, and extended mind. And this proposal should only be considered as an initial attempt.

1. 黃厚銘(2009)。邁向速度存有論―即時性電子媒介時代的風險。新聞學研究，101，139-175。
   連結：
2. Bolter, J. D.,Grusin, R.(2000).Remediation: Understanding new media.Cambridge, MA:The MIT Press.
3. Clark, A.(2008).Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension.New York:Oxford University Press.
4. Clark, A.,Chalmers, D.(1998).The extended mind: Active externalism.Analysis,58(1),7-19.
5. Kauffman, S. A.(1993).The origins of order: Self-organization and selection in evolution.New York:Oxford University Press.
6. Kauffman, S. A.(1995).At home in the universe: The search for the laws of selforganization and complexity.New York:Oxford University Press.
7. Kauffman, S. A.(1991).Antichaos and adaptation.Scientific American,265(2),78-84.
8. Krell, D. F.(ed.)(1993).Basic writings: Ten key essays, plus the introduction to Being and Time.New York:HarperCollins.
9. Ling, L.(ed.),Pedersen, P. E.(ed.)(2005).Mobile communications: Re-negotiation of social sphere.London:Springer.
10. Luhmann, N.(1990).Essays on self-reference.New York:Columbia University Press.
11. Manovich, L.(2001).The language of new media.Cambridge, MA:The MIT Press.
12. McLuhan, M.(1967).The medium is the message.New York:Random House.
13. McLuhan, M.(1964).Understanding media: The extensions of man.New York:McGraw-Hill.
14. Ong, W. J.(1982).Orality and literacy: The technologizing of the word.London:Routledge.
15. Philipsen, H.(ed.),Qvortrup, L.(ed.)(2007).Moving media studies- Remediation revisited.Frederiksberg, Denmark:Samfundslitterature Press.
16. Renckstorf, K.(ed.),McQuail, D.(ed.),Jankowski, N.(ed.)(1996).Media use as social action: A European approach to audience studies.London:John Libbey.
17. Van Loon, J.(2008).Media technology: Critical perspectives.Berkshire, UK:Open University Press.
18. 吉見俊哉、蘇碩斌譯(2009)。媒介文化論：給媒介學習者的15講。臺北:群學。
19. 周典芳編、陳國明編(2005)。媒介素養概論。臺北:五南。
20. 林文剛編、何道寬譯(2010)。媒介環境學：思想沿革與多維視野。臺北:巨流。
21. 葉啟政(2003)。傳播媒體科技庇蔭下人的天命。中華傳播學刊，4，3-67。
22. 葉啟政(2005)。現代人的天命―科技、消費與文化的搓揉摩盪。臺北:群學。

1. 曹琬凌(2021)。紀錄片的時間政治：《老鷹想飛》的媒介化故事效應。新聞學研究，147，101-149。
2. 柯籙晏(2018)。打造一個媒介分類學模式：從體感遊戲系統是什麼樣不同的媒介談起。傳播研究與實踐，8(2)，249-280。
3. 夏春祥(2015)。傳播的想像：論媒介生態學。新聞學研究，125，143-174。
4. 鄭宇君(2013)。從數位學習到新素養：電子書閱讀器對高中生社群的可能影響。新聞學研究，114，127-163。
5. (2020)。當媒介化遇到次文化：一種歷時性研究的思路。中華傳播學刊，38，99-138。
6. (2020)。媒介化與跨媒介敘事想像：#MeToo如何交織故事世界。中華傳播學刊，38，49-97。