题名

無獨有偶？比較美國2003年反鬆綁運動和臺灣2012年反壟斷運動的異同

并列篇名

A Comparative Study of the 2003 Anti-Deregulation Movement in US and the 2011-2013 Anti-Media Monopoly Movement in Taiwan

作者

張錦華(Chin-Hwa Chang)

关键词

旺中購併案 ； 反媒體壟斷 ； 媒體改革運動 ； 中國因素 ； media mergers ； the anti-media monopoly movement ； media reform movement ； the Chinese element

期刊名称

傳播研究與實踐

卷期/出版年月

3卷2期（2013 / 07 / 01）

页次

27 - 63

内容语文

繁體中文
中文摘要

臺灣自2011年9月開始推動反對旺中購併案的媒改運動，至2012年9月成功號召近萬人上街頭的「反媒體壟斷」大遊行，是近年來最大型的結構層次的媒體改革運動。回顧其源由和過程，它與2003年美國反對FCC繼續鬆綁媒體集中度法規的媒改運動，實有許多類似之處。兩者同樣身處數位匯流產業變革的發展趨勢之中，具獨立機關性質的傳播監理機構的少數委員起身對抗媒體壟斷趨勢，同為引發巨大社會參與的媒體改革運動；因此，兩者都提供豐富論述、結合公民團體參與、藉由各種網路媒體動員，並推動艱鉅的修法工作。兩者亦有許多相異之處，旺中購併案顯示臺灣的有線系統平臺具有強大的頻道影響力，而配合新媒體的發展，運用了大量的社群媒體Web 2.0式的創意連結動員；而由於兩岸特殊關係，所謂的「中國因素」明顯的對於臺灣的媒體功能、新聞價值、專業自主、產業公平競爭等有所衝擊。因此，旺中購併案的媒體改革運動較諸美國的反鬆綁所有權管制，更顯得複雜而詭譎。目前這個媒改運動已獲致部分成功，除了旺中購併案審議結果要求系統臺不得經營新聞頻道外，朝野均已提出反媒體壟斷法案草案，進入立法審議程序中，但爭議仍多，前途並不樂觀。
英文摘要

Beginning from September 2011, Taiwan's anti-Want Want China Times Monopoly movement culminated in September 2012 as a big demonstration event involving nearly 9,000 participants. Across the Pacific Ocean, a similar movement occurred, back in 2003, as US citizens shared similar indignations toward media monopoly, which has become ever more intensified under the trend of digital convergence and globalization. Both movements won popular supports from their respective society, with similar appeals against the collusion between media conglomerates and political elites. Both succeeded in shaping the public discourse of media reform, with various civil groups gauged and coordinated via the Internet, and the complexity of legislative processes well in progress.Given all these similarities between the two, there is nonetheless one particular difference in Taiwan's movement. That is, the so called ”China element” actually underlined all sounds and furies about the Want Want China Times merger controversy. The article concludes that the anti-Want Want China Times movement is therefore much more complicated than the 2003 movement in US. What to worry about is not just the emerging media oligarchy, but also the looming influences of China via media ownership controls.
主题分类 社會科學 > 傳播學
参考文献
  1. 耿曙,林琮盛(2005)。全球化背景下的兩岸關係與臺商角色。中國大陸研究，48(1)，1-28。
    連結：
  2. 張錦華(2012)。從 van Dijk 操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架：以臺灣四家報紙為例。中華傳播學刊，20，65-93。
    連結：
  3. 陳炳宏(2009)。媒體集團綜效偏差之研究。中華傳播學刊，16，177-213。
    連結：
  4. 蕭遠(2011)。網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態？─以臺北野草莓學運為個案研究。臺灣民主季刊，8(3)，45-85。
    連結：
  5. 羅世宏(2012)。媒體改革，此其時矣：北美媒體改革運動與會議考察見聞。新聞學研究，110，218-239。
    連結：
  6. Brunsting, S.,Postmes, T.(2002).Social movement participation in the digital age: Predicting offline and online collective action.Small Group Research,33,525-554.
  7. Chinni, D. (2003, June 10). Media drop the ball on FCC rules changes. The Christian Science Monitor. Retrieved May 3, 2013, from http://www.csmonitor.com/2003/0610/p11s01-codc.html/(page)/2
  8. Fenton, N.(2008).Mediating hope: New media, politics and resistance.International Journal of Cultural Studies,11,230-248.
  9. Flannery, R. (2013, March 5). Want Want profit jump lifts fortune of Taiwan’s richest man; shares at record high. Forbes Magazine. Received May 1, 2013, from:http://www.forbes.com/sites/russellflannery/2013/03/05/want-want-profit-jump-lifts-fortune-of-taiwans-richest-man-shares-at-record-high/
  10. Haley, U. C. V.,Haley, G. T.(2013).Subsidies to Chinese industry: State capitalism, business strategy, and trade policy.New York:Oxford University Press.
  11. Jenkins, J. C.(1983).Resource mobilization theory and the study of social movements.Annual Review of Sociology,9,527-553.
  12. Kinsley, P. (2011, July 20). Avaaz: Activism or “slacktivism”? The Guardian. Retrieved May 3, 2013, from http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/20/avaaz-activism-slactivism-clicktivism?INTCMP=SRCH
  13. Marshall, P. (2011, July 18). Avaaz holds protest against Murdoch in front of Parliament -- London. Demotix. Retrieved May 3, 2013, from http://www.demotix.com/news/761244/avaaz-holds-protest-against-murdoch-front-parliament-london#media-761202
  14. McChesney, R. W.(2004).The problem of the media: U.S. communication politics in the 21st century.New York:Monthly Review.
  15. McChesney, R. W.(2008).The U.S. media reform movement: Going forward.Monthly Review,60(4),51-59.
  16. McChesney, R. W.(2009).Understanding the media reform movement.International Journal of Communication,3,47-53.
  17. Reuters. (2010, July 2). Italian journalists protest against Silvio Berlusconi’s media law. The Guardian. Retrieved May 3, 2013, from http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/02/italian-journalists-protest-silvio-berlusconi-media-law
  18. Rizzo, A. (2009, March 10). Thousands rally in Rome to defend press freedom; berlusconi dismisses as a “joke.” Associated Press. Retrieved May 3, 2013, from http://www.huffingtonpost.com/2009/10/03/thousands-rally-in-rome-t_n_308721.html
  19. Shirky, C.(2009).Here comes everybody: The power of organizing without organizations.New York:Penguin Books.
  20. 中國時報（2012 年 4 月 19 日）。〈為壹電視利益黎智英棒打旺中〉，《中國時報》，第 A3 版。
  21. 中國時報（2012 年 4 月 20 日）。〈社論：豈能以適格為由行思想審查之實〉，《中國時報》，第 A23 版。
  22. 中國時報（2009 年 5 月 28 日）。〈旺旺中時集團：附帶條款違法濫權〉，《中國時報》，第 A4 版。
  23. 中國時報（2012 年 4 月 14 日）。〈白介宇：我對壹傳媒恨之入骨〉，《中國時報》，第 A8 版。
  24. 毛翊宇（2012年12月7日）。〈反媒體巨獸，反什麼？怎麼反？─媒體是誰的？大老闆私產還是人民公產？〉。上網日期：2013 年 1 月 31 日，取自 http://www.coolloud.org.tw/node/71873
  25. 立法院（2011）。〈第 7 屆第 8 會期交通委員會第 9 次全體委員會議紀錄〉，《立法院公報》，100（74）：145-200。
  26. 吳介民(2012).第三種中國想像.新北市:左岸文化.
  27. 吳根成（2012 年 4 月 20 日）。〈自由多元價值中時從未改變〉，《中國時報》，第 A22 版。
  28. 呂紹煒（2012年4月21日）。〈看問題─臺灣有夠資格壟斷的財團嗎？〉，《中國時報》，第 A3 版。
  29. 呂紹煒（2012 年 2 月 9 日）。〈《華郵》惡意解讀《自由》抹紅造謠〉，《中國時報》，第 A5 版。
  30. 李佳鴻(2011)。臺灣的新聞自由，不賣！。看雜誌，80
  31. 李書良（2012 年 4 月 13 日）。〈壹電視狂燒錢黎智英陷窘境〉，《中國時報》，第 A6 版。
  32. 杜聖聰(2008).兩岸真相密碼─中共對臺宣傳政策、作為與途徑.臺北:秀威資訊.
  33. 林上祚（2012 年 4 月 19 日）。〈壹電視申設過程壹傳媒施壓 NCC 嘴臉現形〉，《中國時報》，第 A3 版。
  34. 林希展,盧諭緯(2006).數位時代：15 分鐘搞懂 Web 2.0 特刊.臺北:巨思文化.
  35. 林宗男（2011年11月3日）。〈數位匯流？言論匯流！〉，《自由時報》。上網日期：2013年5月8日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/3/today-o10.htm
  36. 林倖妃(2009)。報告主任，我們買了《中時》。天下雜誌，416
  37. 林淑惠、何英煒（2012年5月8日）。〈請讓中嘉歸中嘉，嘜牽拖〉，《工商時報》，第 A4 版。
  38. 林靖堂（2012 年 5 月 2 日）。〈自由之家評比憂併購　NCC 無回應〉，《新頭殼》。上網日期：2013 年 1 月 31 日，取自 http://tw.news.yahoo.com/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E5%AE%B6%E8%A9%95%E6%AF%94%E6%86%82%E4%BD%B5%E8%B3%BC-ncc%E7%84%A1%E5%9B%9E%E6%87%89-121517656.html
  39. 林麗雲（2011 年 10 月 26 日）。〈從英國看臺灣媒體併購案〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 2 月 26 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111026/33767113/
  40. 洪貞玲(2012)。媒體集中化與公民反抗：臺灣經驗。『開放‧融合‧責任：數字媒體與傳播』國際研討會，中國，上海:
  41. 唐筱恬、鐘惠玲（2012年11月14日）。〈延宕審理旺中案監察院糾正NCC〉，《中國時報》，第 A11 版。
  42. 孫偉倫（2012 年 4 月 26 日）。〈學者：立院討論旺中案電視臺沒人報導造成言論壟斷〉，《NOWnews》。上網日期：2013 年 2 月 14 日，取自 http://appnews.fanswong.com/show.php?id=156720#ixzz2S8T19OBK
  43. 徐元春（2013 年 3 月 30 日）。〈公民力量勝利〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 30 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130330/34920716/
  44. 徐珮君（2012 年 5 月 7 日）。〈學者轟旺中「言論自由即報老闆的自由」〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 7 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120507/34210834/
  45. 徐珮君、吳家翔（2012 年 4 月 24 日）。〈立院促查《中時》為陸宣傳〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 7 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120424/34180800/
  46. 徐毓莉（2012年8月13日）。〈「無能為力」中天3倫理委員辭職〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120813/34435701/
  47. 徐毓莉（2012 年 4 月 12 日）。〈蔡明忠併凱擘層層關卡 NCC 獨厚蔡衍明買中嘉？〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120412/34154350/
  48. 徐毓莉、張勵德（2012 年 4 月 11 日）。〈旺中購併中嘉「NCC 搞黑箱」〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120411/34152218/
  49. 徐毓莉、陳嘉恩、蘇聖怡（2012年4月18日）。〈臺灣不能只剩一種聲音旺旺〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120418/34167962/
  50. 徐毓莉、蔡惠如（2012 年 4 月 11 日）。〈掌控 118 萬收視戶成媒體怪獸〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 5 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120411/34152233/
  51. 涂鉅旻（2013 年 4 月 19 日）。〈NCC 前委員擬反壟斷法外設審議機構〉，《新頭殼》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://tw.news.yahoo.com/ncc%E5%89%8D%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%93%AC%E5%8F%8D%E5%A3%9F%E6%96%B7%E6%B3%95-%E5%A4%96%E8%A8%AD%E5%AF%A9%E8%AD%B0%E6%A9%9F%E6%A7%8B-113901458.html
  52. 國家通訊傳播委員會（2012年7月30日）。〈NCC附附款通過英屬維京群島商 Pure Investment Global Corp. 申請經由旺中寬頻媒體股份有限公司以多層次方式間接投資吉隆等 11 家有線電視案，申請人須完成 NCC 所列停止條件並函報認可後，許可始生效力〉。上網日期：2013 年 1 月 3 日，取自 http://www.ncc.gov.tw/Chinese/print.aspx?table_name=news&site_content_sn=8&sn_f=25659
  53. 國家通訊傳播委員會（2012 年 9 月 5 日）。〈NCC 委員維護超然獨立立場，修正委員行為自律規範〉。上網日期：2013 年 2 月 14 日，取自 http://www.ncc.gov.tw/Chinese/print.aspx?table_name=news&site_content_sn=8&sn_f=26161
  54. 國家通訊傳播委員會（2010 年 11 月 17 日）。〈推動有線電視數位化促進產業發展維護國民權益及消費者利益 NCC 今通過荷蘭商 PX CAPITAL PARTNERS B.V. 申請轉讓投資事業盛庭股份有限公司股權予大富媒體〉。上網日期：2013 年 1 月31 日，取自 http://www.ncc.gov.tw/Chinese/print.aspx?table_name=news&site_content_sn=8&sn_f=17957
  55. 張月蓉(2010)。從英、美經驗思考我國跨媒體經營管制之政策。2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會，臺灣，嘉義:
  56. 張景為（2012 年 4 月 19 日）。〈編輯部報告─臺灣不能、也不會只有壹種聲音〉，《中國時報》，第 A3 版。
  57. 張錦華（2009 年 6 月 1 日）。〈張錦華：意見多元市場是自由社會的基石〉，《大紀元新聞網》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.epochtimes.com/b5/9/6/1/n2543929.htm
  58. 張勵德、邱俊吉、栗筱雯（2009 年 6 月 19 日）。〈蔡衍明低頭訪學者釋善意〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 18 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090619/31721195/
  59. 張鐵志(2013)。90 後的現身。財訊，415
  60. 曹郁芬、劉力仁（2013 年 1 月 17 日）。〈全球自由報告：中嘉、壹傳媒交易案影響臺灣新聞自由〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/17/today-life18.htm
  61. 許雅筑（2012 年 4 月 18 日）。〈NCC 決議旺中案再辦公聽會〉，《中央社》。上網日期：2013年5月10日，取自http://www.cna.com.tw/News/aSaM/201204180207-1.aspx
  62. 陳人傑,羅世宏,陳麗娟,楊嘉雯,洪志青,羅山珊(2009)。國家通訊傳播委員會委託研究報告國家通訊傳播委員會委託研究報告,臺北:財團法人電信技術中心。
  63. 陳炳宏（2009年5月30日）。〈不可抹殺NCC的理想主義〉，《蘋果日報》。上網日期：2013年4月20日，取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20090530/31668762/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E6%8A%B9%E6%AE%BANCC%E7%9A%84%E7%90%86%E6%83%B3%E4%B8%BB%E7%BE%A9%EF%BC%88%E9%99%B3%E7%82%B3%E5%AE%8F%EF%BC%89
  64. 陳炳宏（2013 年 1 月 18 日）。〈請注意有權利拒售的巨獸〉，《聯合報》，第A27 版。
  65. 陳炳宏,羅世宏,洪貞玲,劉昌德(2009)。國家通訊傳播委員會委託研究報告國家通訊傳播委員會委託研究報告,臺北:財團法人臺灣媒體觀察教育基金會。
  66. 陳玲玉（2011 年 10 月 27 日），〈觀念平臺─豈能期待 NCC 逾越法律底線〉，《工商時報》，第 A6 版。
  67. 陳祈廷(2010)。淡江大學國際事務與戰略研究所。
  68. 陳郁仁、陳家齊（2012 年 5 月 2 日）。〈自由之家：旺中案被質疑壟斷〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 5 月 10 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120502/34199051/
  69. 陳嘉恩、朱正庭（2012 年 5 月 8 日）。〈壹電視控訴蔡衍明阻撓上架中嘉毀約「公平會應調查」〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 5 月 10 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120508/34212803/
  70. 陳嘉恩、楊惠琪（2012 年 5 月 26 日）。〈10 傳播系所主任連署反旺中〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 5 月 10 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120526/34256097/
  71. 陳慧萍、趙靜瑜（2012 年 4 月 24 日）。〈中國置入中時賴幸媛：違法事實相對明確〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 5 月 10 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/24/today-p1.htm
  72. 單厚之（2012 年 4 月 19 日）。〈學者：不會有言論集中化問題〉，《中國時報》，第 A3 版。
  73. 彭慧明（2012 年 4 月 24 日）。〈旺中案批立委越權／兩報惡鬥　NCC：媒體的墮落〉，《聯合報》，第 A4 版。
  74. 項程鎮、呂艾珊（2013 年 3 月 2 日）。〈國際人權組織憂心少數媒體有壟斷風險〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 3 月 26 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/2/today-life2.htm
  75. 馮建三（2011年9月8日）。〈亞洲最大傳媒併購　NCC一人夠嗎〉，《聯合報》，第 A23 版。
  76. 黃國昌(2012)。跨傳媒併購之法律規範困局。2012 中華傳播學會年會，臺灣，臺中:
  77. 黃琴雅(2012)。臺灣電視全看系統臺臉色蔡明忠蔡衍明練台生三霸主瓜分媒體天下。新新聞，1312，60-62。
  78. 楊惠琪、顏振凱（2012 年 4 月 14 日）。〈拒中時反購併學者監督到底〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 20 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120414/34160072/
  79. 葉大華（2011年10月27日）。〈誰將Hold住臺灣民主言論市場〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 13 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111027/33771030/
  80. 監察院（2012）。〈101交正15〉。上網日期：2013年2月1日，取自http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=101%E4%BA%A4%E6%AD%A315%20%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.cy.gov.tw%2FAP_Home%2FUpload%2FeDoc_t02_document%2F2365%2F101%25E4%25BA%25A4%25E6%25AD%25A316.pdf&ei=R1EkUq-IMIyukgW80YHYBw&usg=AFQjCNFiPMa17c-ZC8xWEWU62V4toLVmTw
  81. 臺灣媒體觀察教育基金會(2011).媒體改革漫漫長路：紀錄與省思 1999-2009.臺北:作者.
  82. 劉力仁（2012 年 5 月 8 日）。〈旺中中嘉案學者喊駁回〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 4 月 17 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/8/today-life1.htm
  83. 劉力仁（2012 年 4 月 11 日）。〈旺中案續延燒跨媒體壟斷學者籲修法管制〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 4 月 17 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/11/today-life9.htm
  84. 劉力仁（2012 年 5 月 5 日）。〈余英時籲臺灣人：不要有恐共症〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 4 月 17 日， 取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/5/today-t3.htm
  85. 劉力仁、曾韋禎、范正祥、湯佳玲（2012 年 5 月 26 日）。〈十大新聞系所主任連署反旺中併購〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 3 月 26 日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/26/today-life2.htm
  86. 鄭少凡(2011)。媒體酷斯拉出沒臺灣？！。看雜誌，101
  87. 鄭少凡(2012)。反媒體壟斷臺灣新學運世代誕生！。看雜誌，127
  88. 鄭同僚（2011 年 9 月 9 日）。〈中字號無冕皇帝？〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 3 月 26 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/9/today-o6.htm
  89. 鄭秀玲（2011 年 9 月 9 日）。〈跨媒體巨獸吞噬閱聽權〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 3 月 26 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/9/today-o5.htm
  90. 鄭秀玲、林惠玲（2012 年 7 月 22 日）。〈NCC 應對旺中案舉辦第二次聽證會〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 5 月 22 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/22/today-o4.htm
  91. 賴祥蔚（2009 年 5 月 29 日）。〈不該管亂管該管不管〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 5 月 22 日， 取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090529/31666282/
  92. 戴智權(2012)。國立臺灣大學新聞研究所。
  93. 聯合報（2012 年 11 月 15 日）。〈辜王蔡三大股東齊聚說明壹傳媒經營方針蔡衍明現身會蘋果高層〉，《聯合報》，第 A1 版。
  94. 藍祖蔚、黃以敬、劉力仁（2012 年 5 月 28 日）。〈星期專訪─ NCC 委員陳正倉、鍾起惠、翁曉玲︰防旺中併購言論集中 NCC 應明訂準則〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 5 月 22 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/28/today-life1.htm
  95. 魏玓（2012 年 8 月 29 日）。〈「黑社會」與「黑」社會：關於旺中問題與媒改運動的一些思考〉，《共誌》。上網日期：2013 年 1 月 31 日，取自 http://commagazine2011.blogspot.tw/2012/08/blog-post.html
  96. 魏玓(2006)。媒體改革就是政治改革。臺灣民主季刊，3(4)，205-210。
  97. 羅世宏(2012)。旺中案後的言論自由危機。陽光時務週刊
  98. 蘋果日報（2011年7月21日）。〈「性暴力裸露不做動畫」壹電視新聞台拿到執照〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 3 月 21 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110721/33542935/
  99. 蘋果日報（2012 年 4 月 13 日）。〈蔡衍明與老共超麻吉〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 13 日， 取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120413/34157390/
  100. 蘋果日報（2012 年 4 月 24 日）。〈反巨獸 6 學者列 12 理由〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 15 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120424/34180790/
  101. 蘋果日報（2012年8月15日）。〈藝人、作家反旺中聲浪高　《中時》爆離職潮〉，《蘋果日報》。上網日期：2013 年 4 月 15 日，取自 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20120815/137512/
  102. 蘇永耀（2012 年 2 月 9 日）。〈拒絕中時余英時加入連署〉，《自由時報》。上網日期：2013 年 4 月 9 日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/9/today-p7.htm
  103. 鐘惠玲（2011 年 9 月 7 日）。〈蔡紹中：七年投資 75 億升級有線電視網路〉，《中國時報》，第 A13 版。
被引用次数
  1. 曾國峰(2019)。「反媒體壟斷法」草案演進與規範辨證。中華傳播學刊，35，3-41。
  2. 曾國峰(2019)。跨媒體購併指標建構與應用。新聞學研究，139，69-106。
print cancel