永續經營：從幾個理論概念再思考華文教育

Sustainable Development: Rethinking Chinese Education from Several Theoretical Concepts

10.29748/TJCSL.201912_(19).0003

任弘(Hong Jen)

族裔語言 ； 家庭語言規劃 ； 族裔郊區 ； 文化社區 ； 全語言教學法 ； heritage language/ethnic language ； family language policy ； ethnoburb ； cultural community ； whole language approach

臺灣華語教學研究

19期（2019 / 12 / 01）

47 - 60

繁體中文

華人移民是華文教育的基礎，他們對學習族裔語言文化的需求是華文教育的核心問題，研究華文教育必先研究華人移民的新發展。近年對全球化之後的國際移民有很多新理論，有幾個與族裔語言相關的研究都值得我們思考和引用。除了族裔語言本身的界定和研究外，也拓展到移民或少數族裔的家庭及社區，諸如家庭語言規劃、族裔郊區、文化社區等理論，族裔語言文化的學習場域走出傳統的學校。在族裔語言教學方法方面，以認知語言學的理論和語言觀為基礎，針對外語教學的特徵，提出了三個原則：知其所以然的原則，語言、文化、思維三位一體原則和整體性教學原則。影響了美國主流教育體系語言教學方法，諸如全語言教學法、STEM教學法等，都在族裔語言學習中廣泛運用。它們的共同特點是除了利用語言學習掌握跨領域知識外，語言學習中跨文化交流和文化教學的地位也越來越受重視。在這些理論和新觀念的探索中，可以發現學習和傳承族裔語言文化，已逐漸擺脫了20世紀早期民族國家以政治認同為無限上綱，逐漸走向全球化時代的開放。華文教育要能永續發展，除了不斷汲取新的理論概念，也當掌握時代趨勢。

Chinese immigrants constitute the basis of Chinese language education. Their needs for learning their ethnic language and culture is the core issue in Chinese language education. As a result of globalization, recent years have witnessed many studies about international migrants, several of which related to heritage/ethnic language are worthy of our consideration. This research was not limited to the heritage language itself, but also extended to the families of immigrants, ethnic minorities and even to the community, such as ＂Family Language Policy＂, ＂Ethnoburb＂, ＂cultural community＂ and other theoretical concepts. The research on heritage language and culture has gone beyond the traditional schools. Three principles in Cognitive Linguistics (the principle of knowing its nature, the Trinity principle of language, culture and thinking and the principle of integrated teaching) have influenced the language teaching methods of the mainstream education system of the United States, such as the ＂Whole language approach＂ and the ＂STEM＂ teaching method, which are widely used in heritage language learning. These theories and concepts show that learning heritage language and culture has gradually got rid of the unlimited outline of ＂political identity＂ in the early 20th century and gradually moved towards the open mind of globalization. In order to advance the development of Chinese language education, we should constantly absorb new theoretical concepts, and keep abreast of the trend of the times.

1. American Council on the Teaching of Foreign Languages. 1996. Standards for Foreign Language Learning: Preparing for the 21st Century. Retrieved on 5 September, 2019, from https://www.actfl.org/sites/default/files/publications/standards/1996%20National%20Standards%20for%20FL%20L%20Exec%20Summary.pdf
2. Bhatia, Tej K.(ed.),Ritchie, William C.(ed.)(2012).The Handbook of Bilingualism and Multilingualism.New York:John Wiley & Sons.
3. Breiner, Jonathan M,Harkness, Shelly Sheats,Johnson, Carla C.,Koehler, Catherine M.(2012).What is STEM? A discussion about conceptions of STEM in education and partnerships.School Science and Mathematics,112(1),3-11.
4. Brinton, Donna M.(ed.),Kagan, Olga(ed.),Bauckus, Susan(ed.)(2008).Heritage Languages: A New Field Emerging.New York:Routledge.
5. Collier, Shartriya,Burston, Betty,Rhodes, Aarika(2016).Teaching STEM as a second language: Utilizing SLA to develop equitable learning for all students.Journal for Multicultural Education,10(3),257-273.
6. Coyle, Do,Hood, Philip,Marsh, David(2010).CLIL: Content and Language Integrated Learning.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
7. Feuerverger, Grace(1997)."On the edges of the map": A study of heritage language teachers in Toronto.Teaching and Teacher Education,13(1),39-53.
8. Fishman, Joshua A.(1964).Language maintenance and language shift as a field of inquiry: A definition of the field and suggestions for its further development.Linguistics,2(9),32-70.
9. Goodman, Kenneth S.(1967).Reading: A psycholinguistic guessing game.Journal of the Reading Specialist,6(4),126-135.
10. Li, Wei(1997).Los Angeles, California,University of Southern California.
11. Montrul, Silvina(2015).The Acquisition of Heritage Languages.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
12. Spolsky, Bernard,張治國（譯）(2011).語言政策：社會語言學中的重要論題.北京:商務印書館.
13. Valdés, Guadalupe(2001).Heritage language students: Profiles and possibilities.Heritage Languages in America: Preserving a National Resource,Washington, DC:
14. Wang, Xueying(ed.)(1996).A View from Within: A Case Study of Chinese Heritage Community Language Schools in United States.Washington, DC:National Foreign Language Center.
15. 尹小榮,李國芳(2017)。國外家庭語言規劃研究綜述（2000-2016）。語言戰略研究，2(6)，68-79。
16. 方小兵(2018)。從家庭語言規劃到社區語言規劃。雲南師範大學學報 （哲學社會科學版），50(6)，17-24。
17. 王辰暉(2015)。內容語言整合教學國外研究綜述。學理論，15，198-200。
18. 令狐萍(2007)。美國華人研究的新視角：文化社區理論。華僑華人歷史研究，1，25-31。
19. 余勝泉,胡翔(2015)。STEM 教育理念與跨學科整合模式。開放教育研究，21(4)，13-22。
20. 李唯(2017).多族裔聚居郊區—北美城市的新型少數族裔社區.北京:商務印書館.
21. 李嵬,祝華,連美麗(2017)。想像：跨國移居家庭傳承語維持與轉用的關鍵因素。語言戰略研究，2(3)，20-37。
22. 周敏,林閩鋼(2003)。從新移民和新華人移民聚居區看美國華人移民社區的變遷。華夏人文地理，17，115-120。
23. 邵明明(2018)。近二十年繼承語學習相關研究綜述。雲南師範大學學報（對外漢語教學與研究版），16(4)，44-54。
24. 姜文英(2015)。澳大利亞布里斯班華裔小學生漢語的保持研究。世界漢語教學，4，541-550。
25. 徐大明(2004)。言語社區理論。中國社會語言學，1，22-32。
26. 高虹(2010).Heritage language 的由來及其中文譯名.中國科技術語,12(2),48-50+54.
27. 張曉蘭(2017)。家庭語言政策研究之過去、現在與未來欄目引語。語言戰略研究，2(6)，12-14。
28. 曹賢文(2014)。「繼承語」理論視角下的海外華文教學再考察。華文教學與研究，4，48-56。
29. 郭熙(2017)。論祖語與祖語傳承。語言戰略研究，2(3)，10-19。
30. 郭熙,王文豪(2018)。華語研究與華文教育的銜接。語言文字應用，2，2-10。
31. 對外漢語人俱樂部，2018，〈王志軍：海外漢語作為繼承語習得的研究現狀和發展趨勢〉，對外漢語人俱樂部，網址：http://www.jiaohanyu.com/article/903，2018 年 6 月 29 日。
32. 劉正光(2010)。認知語言學的語言觀與外語教學的基本原則。外語研究，1，8-14。
33. 駐日本代表處教育組，2015，〈日本「綜合語言」英語學習法的趨勢〉，國家教育研究院國際教育訊息電子報第 82 期，網址：https://fepaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=82&content_no=4616，2015 年 8月 25 日。

1. 林柏翰,李培毓,王博文(2023)。印尼、泰國、寮國三國華裔新生代華語溝通意願調查研究。華語文教學研究，20(2)，71-112。