臺灣地區地方稅捐稽徵機關稽徵效率暨生產力之分析

The Performance and Efficiency of Local Revenue Service Offices in Taiwan Area

王肇蘭(Chao-Lan Wang)；許義忠(Yi-Chung Hsu)；賴如庭(Ru-Ting Lai)

稅捐稽徵 ； 技術效率 ； 資料包絡分析 ； 生產力指數 ； Tax collection ； Efficiency ； DEA ； MPI

會計審計論叢

4卷1期（2014 / 06 / 01）

99 - 136

繁體中文

政府建設與國家發展必須有龐大穩定的財源，而稽徵機關依法向人民課徵租稅以增裕國庫收入助於建設國家，為人民謀求更多的褔祉。稽徵效率的提升有助於增裕庫收，因此本研究首先以資料包絡分析法（data envelopment analysis, DEA）評估2003年至2010年臺灣地區21個縣（市）稅捐處的相對技術效率、純技術效率及規模報酬。結果指出：（1）八年來技術效率為1者，僅桃園縣稅捐處，而澎湖縣稅捐處則年年敬陪末座，究其原因為規模不效率所致。就時間向度觀察，不論是技術效率或純技術效率皆呈現每況愈下的現象。（2）自2004年後大部分稅捐處存在著長期規模過小的問題。其次，由Malmquist生產力指數分析結果發現，平均而言臺灣地區各稅捐稽徵處的生產力是提升的，但中區、東區及離島的生產力則為退步。此外，經由Tobit模型對各縣（市）稅捐機關的純技術效率進行迴歸，結果顯示稅務人員素質，尤其是年資及年齡較之學歷對稽徵效率的提升有顯著正面影響。

Large-scale and stable financial resources are essential for the government's constructions and the country's development. Revenue service offices collect taxes from the public according to the law to increase the income of the national treasury and help the constructions of the country. Increasing the efficiency of revenue service offices helps to raise the income of the national treasury. Therefore, this paper aimed to evaluate the technical efficiency, pure technical efficiency and returns to scale of revenue service offices of 21 counties (cities) from 2003 to 2010 through data envelopment analysis (DEA). According to the research findings, (1) comparatively, revenue service office in Taoyuan county has the highest technical efficiency while the efficiency of Penghu county is the lowest; (2) from 2004, the common problem shared by most revenue service offices is their small scales; (3) this paper also measures the impact of inputs on outputs for Taiwan through the application of the Malmquist productivity index (MPI). Furthermore, this paper also applied Tobit regression model to conduct the regression analysis on the pure technical efficiency of revenue service offices in each county or city to identify the main influences on the efficiency of these revenue service offices. The research findings are as follows: (1) the tax base of house tax and the income of the resident have positive influence on the efficiency of revenue service offices; (2) a higher proportion of full-time staffs can lead to higher efficiency of local revenue service offices.

1. 王肇蘭, Chao-Lan,許義忠, Yi-Chung,徐偉初, Steve Waicho(2008)。臺灣地區地方政府效率暨生產力之評估。應用經濟論叢，84，71-120。
   連結：
2. 吳濟華, Jih-Hwa,劉春初, Chun-Chu,馮永猷, Yung-Yu(2010)。臺灣地方政府公共支出效率衡量之實證研究。行政暨政策學報，50，33-80。
   連結：
3. 姚名鴻, Ming-Hung(2010)。我國地方政府之效率分析–一階段隨機邊界分析法之應用。農業與經濟，45，89-117。
   連結：
4. 郭振雄, Jenn-Shyong,何怡澄, Yi-Cheng(2010)。非營利醫院的負債融與營運效率及資本投資效率之關聯性。經濟研究，46(1)，141-170。
   連結：
5. 黃德芬, Der-Fen,王肇蘭, Chao-Lan(2012)。地方政府各服務構面支出效率之評估–兼論支出效率與補助款項之關聯。會計審計論叢，2(2)，33-67。
   連結：
6. 解芳宜, Fang-Yi,薛富井, Fujiing(2010)。運用資料包絡分析法探討臺北縣 29 個鄉鎮市公所之財政效率。會計學報，3(1)，83-98。
   連結：
7. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis.Management Science,30(9),1078-1092.
8. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the efficiency of decision making units.European Journal of Operational Research,2(6),429-444.
9. Due, J. F.(1974).Evaluation of the effectiveness of state sales tax administration.National Tax Journal,27(2),197-219.
10. Edgerton, J.,Haughwout, A. F.,Rosen, R.(2004).Revenue implications of New York City’s tax system.Current Issues in Economics and Finance,10(4),1-7.
11. Farrell, M. J.(1957).The measurement of productive efficiency.Journal of the Royal Statistical Society,120(3),253-290.
12. Førsund, F. R.,Kittelsen, S. A. C.,Lindseth, F.,Edvardsen, D. F.(2006).The tax Man Cometh-But is he efficient?.National Institute Economic Review,197(1),106-119.
13. Ganley, J. A.,Cubbin, J. S.(1992).Public Sector Efficiency Measurement: Applications of Data Envelopment Analysis.New York, NY:Elsevier Science Inc..
14. Golany, B.,Roll, Y.(1989).An application procedure for DEA.Omega,17(3),237-250.
15. Greenfield, S. J.(1982).Audit productivity: A cross-sectional analysis.National Tax Journal,35(4),501-505.
16. Hunter, W. J.,Nelson, M. A.(1996).An IRS production function.National Tax Journal,49(1),105-115.
17. Preston, A. E.,Ichniowski, C.(1991).A national perspective on the nature and effects of the local property tax revolt, 1976-1986.National Tax Journal,44(2),123-145.
18. Stine, W. F.(2003).The effect of personal property tax repeal on Pennsylvania’s real estate tax growth and stability.National Tax Journal,56(1),45-60.
19. Thirtle, C.,Shankar, B.,Chitkara, P.,Chatterjee, S.,Mohanty, M. S.(2000).Size does matter: Technical and scale efficiency in Indian state tax jurisdictions.Review of Development Economics,4(3),340-352.
20. Tobin, J.(1958).Estimation of relationships for limited dependent variables.Econometrica,26(1),26-36.
21. Wertz, K. L.(1979).Allocation by and output of a tax-administering agency.National Tax Journal,32(2),143-156.
22. 王必涵, Pi Han(2009)。政治大學行政管理碩士學程=MEPA program, National Chengchi University。
23. 王宗富, Tsung-Fu(2001)。中山大學企業管理學系=MBA program, National Sun Yat-sen University。
24. 李豔玲, Yen-Ling(1997)。中山大學公共事務管理所=MPAM program, National Sun Yat-sen University。
25. 林恭正, Kung Cheng,陳信嘉, Hsin-Chia(2008)。地方政府資本支出對財產稅收入影響之實證分析。財稅研究，40(2)，66-82。
26. 邱荃瑩, Chuan-Ying(2005)。元智大學會計學研究所=MBA program, Yuan Ze University。
27. 高強, Chiang,黃旭男, Hsu-Nan,Sueyoshi, T.(2003).管理績效評估-資料包絡分析法.臺北=Taipei:華泰文化事業股份有限公司=Hwa-Tai.
28. 許義忠, Yi-Chung,陳瑄羚, Shiuan-Ling(2011)。臺灣地區國稅之租稅稽徵機關效率分析。評價學報，4，51-91。
29. 陳松偉, Song-Wei(2011)。東華大學會計與財務碩士學程=Accounting and Finance program, National Dong Hwa University。
30. 歐文國, Wen-Kuo(2005)。南華大學管理科學研究所=MBA program, Nanhua University。
31. 鍾淑芬, Shwu-Fen(2003)。臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班=EMPA program, National Taipei University。

1. 黃美珠,陳明進,汪瑞芝(2021)。我國稅務會計文獻回顧。會計審計論叢，11(2)，1-42。
2. 詹凌菁、彭火樹、郭翠菱、吳安妮(2016)。臺灣會計領域研究之回顧與展望。管理學報，33(1)，139-187。