多面向之企業績效評估系統規劃與雛型設計研究

An Enterprise Performance Evaluation System Planning and Prototyping Design Based on Multiple Dimensions Measurement

10.6285/MIC.4(S1).22

陳振東(Chen-Tung, Chen)；王怜惠(Ling-Hui, Wang)；吳雅倩(Ya-Chian, Wu)；倪爾瑾(Erh-Chin, Ni)；王冠婷(Guan-Ting, Wang)

平衡計分卡 ； 多面向評估 ； 語意變數 ； 績效評估系統 ； Balanced scorecard ； Multiple dimensions measurement ； Linguistic variables ； Performance evaluation system

管理資訊計算

4卷特刊1（2015 / 08 / 01）

223 - 233

繁體中文

面對日益激烈的競爭環境，有效的衡量企業經營績效，進而找出提高營運績效的具體方向已是不容忽視的課題。事實上，在進行企業經營績效評估時，需考慮多個構面及影響因素，以及評估人員的主觀性判斷，才能完整且全面地呈現企業的經營績效狀況。本研究應用平衡計分卡的財務、顧客、內部流程、學習與成長等四大構面為基礎，進行多面向企業績效評估系統的規劃與建置。然而企業績效的評估過程中，評估者常因評估指標的質化特性及主觀感受，而不易利用明確值表達其評估值，使得績效衡量過程與結果，容易產生模糊性及不定性。為此，本研究乃結合二元區間語意變數及平衡計分卡，規劃一個多面向的企業經營績效評估系統，以協助企業快速且有效地進行經營績效的評估，以掌握經營績效的改善方向。

Faced with fierce competitive environment, companies must continue to improve business performance. Therefore, an effective method to measure the business performance to reach the strategic goals became one of the important issues for business. In this paper, the framework of business performance evaluation is presented based on the Balanced Scorecard. Because enterprise performance evaluation process, the evaluators often cannot express their opinions by a crisp value due to the qualitative characteristics of the evaluation indicators and subjective judgments. Therefore, the interval linguistic variables and Balanced Scorecard are combined in this paper for evaluators to measure the business performance. In addition, an enterprise performance evaluation system based on multiple dimensions measurement can be planned to help companies assess management performance and to provide the improvement direction of business performance.

1. 吳翠治(2006)。績效評估整合架構之建立:平衡計分卡與經濟附加價值之結合。東吳經濟商學學報，52，59-92。
   連結：
2. 林進宗(2002)。已平衡計分卡建構策略績效管理。品質月刊，9，35-43。
   連結：
3. Davis, W. S.(1983).System Analysis And Design: A Structured Approach.Boston, MA:Addison-Wesley.
4. Herrera, F.,Martinez, L.(2000).A 2-tuple fuzzy linguistic representation model for computing with words.IEEE Transactions on Fuzzy Systems,8(6),746-752.
5. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(1996).The Balances Scorecard: Translating Strategy into Action.Harvard Business School Press.
6. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(2004).Strategy Maps : Converting Intangible Asset Into Tangible Outcomes.Boston:Harvard Business School Press.
7. Niven, P. R.(2002).Balanced scorecard step-by-step maximizing performance and maintaining results.John Wiley and Sons, Inc.
8. Tai, W. S.,Chen, C. T.(2009).A new evaluation model for intellectual capital based on computing with linguistic variable.Expert System with Applications,36,3483-3488.
9. 于泳泓(2002)。從台灣企業成功導入平衡計分卡實例談企業現狀剖析與導入架構檢核。會計研究月刊，198，16-27。
10. 王瑞鴻(2013)。碩士論文(碩士論文)。南台科技大學行銷與流通管理系。
11. 朱道凱譯(1999)。平衡計分卡：資訊時代的策略工具管理。台北:臉譜出版社。
12. 吳侑邦(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市立教育大學數學資訊教育學系。
13. 吳東陽(2013)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學資訊管理研究所。
14. 吳鑑衡(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學營建工程系。
15. 吳顯忠(2007)。碩士論文(碩士論文)。東海大學會計系。
16. 林信惠(2005)。軟體專案管理。智勝文化事業有限公司。
17. 姚銀河、黃明官(1997)。系統分析與設計。台灣台北:高立出版社。
18. 郭聰憲(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學資訊管理系。
19. 陳佩筠(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立聯合大學資訊管理學系。
20. 劉衍麟(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄應用科技大學工業工程與管理系。
21. 劉家齊(2002)。碩士論文(碩士論文)。中原大學企業管理學系。