教師使用LINE進行親師溝通之研究

A Case Study of Parent-Teacher's Communication by Line APP

10.6285/MIC.6(S1).07

黃美利(Mei Lee Hwang)；柯淑婷(Shu-Ting Ke)；鄭榮祿(Rong Jeng)

科技接受模式 ； LINE ； 親師溝通 ； 人格特質 ； Technology Acceptance Model ； LINE ； Parent-Teacher Communication ； Personality Traits

管理資訊計算

6卷特刊1（2017 / 08 / 01）

72 - 81

繁體中文

本研究採用問卷調查方式，並以科技接受模式理論為基礎，探討台南市國中教師使用LINE進行親師溝通之認知與行為意圖。本研究共發放450份問卷，回收且有效問卷共計425份，有效問卷率為94.4%。回收之有效問卷採用SPSS軟體進行分析，並透過信效度分析、敘述性統計分析、獨立樣本T檢定、單因子變異數分析及皮爾遜積差相關等研究方法，探討教師背景與人格特質對知覺易用性、知覺有用性及行為意圖之間的差異性與相關性，研究結果如下：1.不同人格特質的國中教師使用LINE進行親師溝通之知覺易用性與知覺有用性均有顯著差異。2.國中教師使用LINE進行親師溝通之知覺易用性與知覺有用性有顯著相關。3.國中教師使用LINE進行親師溝通之知覺易用性與知覺有用性對行為意圖均有顯著相關。最後，根據本研究之結論提出具體建議，以提供LINE平台及相關教育人員使用LINE進行親師溝通或做後續研究之參考。

With the popularity of smartphones and the convenience of the Internet, there is a new media for communication between people. Using LINE for parent-teacher communication becomes a trend gradually. Questionnaire survey is used by this research. Based on the Theory of Technology Acceptance Model (TAM) as the framework, this paper explores the cognitive and behavioral intention of teachers in Tainan City. This research delivers 450 copies of questionnaires and receives 425 valid copies. The effective rate is 94.4 %. The data gathered was analyzed by the statistical analysis tools - SPSS. The analysis methods included: reliability and validity, descriptive statistics, T-test, one-way ANOVA, and Pearson Product-moment Correlation analysis. This paper explores the differences and correlations between teachers' background and personality traits on perceive e of use, perceived usefulness and behavioral intentions. The findings of this study are listed as following: 1. Different personality traits of the Junior High School teachers' using LINE for parent-teacher communication are significantly different on perceived ease of use and perceived usefulness. 2. The perceived ease of use and perceived usefulness of the Junior High School teachers' using LINE for parent-teacher communication are relevant significantly. 3. The perceived ease of use and perceived usefulness of the Junior High School teachers' using LINE for parent-teacher communication have a significant correlation on the behavioral intention. Finally, according to the conclusions of this study to make specific recommendations to provide LINE platform and related education staff to use LINE for parent-teacher communication or follow-up study of the reference.

1. Kelley, T. L. (1939). The selection of upper and lower groups for the validation of test item. Educational Psychology, 30, 17-24. DOI: 10.1037/h0057123
2. GRi 草根影響力新視野（2015 年5 月16 日）。台灣人瘋LINE 全球第三 貼圖居功。取自https://goo.gl/wPr6mK
3. 科技新報（2016 年8 月24 日）。 Google 2016 年「台灣數位消費者研究報告」大解密。取自http://technews.tw/2016/08/24/google-consumer-research-report/
4. 資策會（2016 年9 月26 日）。眼球之爭手機大獲全勝~台灣民眾平均每天滑手機205 分鐘 是看電視時間的2 倍!。取自https://goo.gl/d76xhQ
5. Cheng, Y. C.(1994).Locus of control as an indicator of Hong Kong teachers' job attitudes and perceptions of organizational characteristics.Journal of Educational Research,87(3),180-188.
6. Cronbach, L.J.(1951).Cronbach, Coefficient alpha and the internal structure of test's.Psychometrica,16
7. Davis, F. D.(1986).Massachusetts Institute of Technology.
8. Davis, F. D.,Bagozzi, R.P.,Warshaw, P.R.(1989).User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models.Management Science,35,982-1003.
9. Kren, L.(1992).The moderating effects of locus of control on performance incentives and participation.Human Relations,45(9),991-1012.
10. Legrisa, P.,Inghamb, J.,Collerette, P.(2003).Why do people use information technology? A critical review of technology acceptance model.Information and Management,40(3),191-204.
11. Mitchell, Terence R.(1979).Organizational Behavior.Annual Review of Psychology,30,243-282.
12. Nunnally, J. C.(1978).Psychometric theory.New York:McGraw-Hill.
13. Rotter, J. B.(1966).Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.Psychological Monographs,33(1),300-303.
14. Spector, P. E.(1982).Behavior in organization as a function of employee locus of control.Psychological Bulletin,91(3),482-297.
15. Venkatesh, V.,Davis, F. D.(2000).A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal studies.Management Science,4(2),186-204.
16. 王秋絨(2001)。親師溝通的合夥魅力。學生輔導，72，4-9。
17. 王淑靜(2014)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，元智大學。
18. 何麗君(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市，銘傳大學。
19. 吳明隆、涂金堂(2007)。SPSS與統計應用分析。台北市:五南。
20. 吳淑文(2014)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學。
21. 吳麗君(2015)。請問你用哪一個line溝通親師─睞／徠／賴／籟／瀨／癩。台灣教育評論月刊，4(5)，200-201。
22. 林淑梨、王若蘭、黃慧真(1994)。人格心理學。台北:心理。
23. 林進材(2005)。班級經營。台北:五南。
24. 徐修德(2007)。管理中的溝通媒介與溝通效率研究。東方論壇，2007(1)，119-126。
25. 陳寬裕、王正華(2014)。論文統計分析實務―SPSS與AMOS的應用。台北:五南。
26. 葉克樓(2015)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南大學數位學習科技學系數位學習科技碩士在職專班。

1. 陳菀揚,張美雲(2022)。教保服務人員使用LINE進行親師溝通與情緒勞務之研究。弘光學報，89，167-189。
2. 戴凱欣,張怡華,洪榮昭,佘永吉(2022)。虛擬實境於技術型高中自閉症學生職業技能可用性之研究。特殊教育學報，55，39-80。
3. 譚華德,葉建宏(2018)。臺灣大學生於泰語學習歷程之探究。中科大學報，5(1)，95-112。
4. 張鳳琴,吳佳瑜(2021)。運用Line的營養教育介入對國小家長之成效。學校衛生，75，67-88。