臺中市完全中學國中部導師教師信念與班級經營策略之研究

A Study on Teachers' Beliefs and Classroom Management Strategies of Junior High School Teachers in Combined High School in Taichung City

10.6285/MIC.6(S2).16

陳棟樑(Tung-Liang Chen)；譚得祥(Te-Shyang Tan)；趙明芳(Ming-Fang Chao)

教師信念 ； 班級經營策略 ； 完全中學 ； Teachers' Beliefs ； Class Management strategy ； Combine Junior High School

管理資訊計算

6卷特刊2（2017 / 08 / 01）

189 - 198

繁體中文

本研究旨在瞭解臺中市完全中學之國中部導師教師信念與班級經營策略之現況與相關性，並探討不同背景變項之教師在教師信念與班級經營策略上的差異情形。本研究以「完全中學國中部導師教師信念量表」與「完全中學國中部導師班級經營策略量表」作為研究工具，透過問卷調查的方式，以臺中市的完全中學國中部導師為研究對象，探究其教師信念與班級經營策略之現況與相關性。本研究正式問卷施測對象為336位國中導師，回收問卷為295份，有效問卷共為291份。研究資料利用SPSS統計軟體進行描述性統計分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與皮爾遜績差相關等方式來進行資料分析處理，結論歸納如下：1.臺中市完全中學國中部導師教師信念以人本取向為主，對疏離消極信念則不認同。2.教師班級經營策略實施現況良好，對於班規與秩序建立最為重視，在親師溝通、合作與運用家長資源方面表現較弱。3.51歲以上的教師更能採取開明人本之信念。4.師範大學或師範院校畢業的教師，其職責統合信念顯著較高。5.一般大學學歷之教師在有效教學班級經營策略上表現較優。6.具備職責統合、開明管理與威權監管信念之教師其班級經營策略表現較佳。7.具備疏離消極信念信念者，在部分班級經營策略上表現較差。8.職責統合、開明管理與威權監管信念程度越強者，班級經營策略表現越佳。9.疏離消極信念程度越強者，在部分班級經營策略上表現越差。

This study aims to understand the current situation of teachers' beliefs and classroom management strategies of junior high school teachers in combined high school in Taichung City and explores the differences and impacts on teachers with different backgrounds in teachers' beliefs and classroom management strategies. In this study, we use the ＂Combine Junior High School Teachers' Faith Scale＂ and the ＂Combine Junior High School Teachers' Class Management Strategy Scale＂ as a research tool. Through the questionnaire survey of the tutor in Taichung City, we explore the status and relevance of their teachers' beliefs and class management strategies. The questionnaire was 336 national tutors, 295 were collected, 291 valid questionnaires were valid. The data were analyzed by SPSS statistical software, descriptive statistical analysis, independent sample t test, single factor variance analysis and Pearson's performance. The results were summarized as follows: 1. Junior high school mentor teachers in Taichung City are the main humanity orientation, and the alienation of negative beliefs have other ways. 2. In Combined high School in Taichung City, junior high school mentor teachers' class management strategy implementation is better. They value the class regulations and the building of orders the most. As for the teachers' communication, cooperation with parents and the use of parents' resources performance are weaker. 3. The teachers over the age 51 are more willing to adopt open-minded, humanity, and student-centered educational beliefs. 4. For the teachers graduated from the normal university or normal college, the belief of responsibility is significantly better than the teachers from graduated school. 5. Teachers with different qualifications have differences in the effective teaching class management strategy. The performance of teachers with bachelor degrees are better than the teachers with graduate degrees. 6. The teachers who have the belief of responsibility, enlightened management belief and authoritarian belief have better performance in class management strategies. 7. The teachers who have negative alienation beliefs have worse performance in class management strategies . 8. If teachers have stronger beliefs of responsibility, enlightened management beliefs or authoritative supervision, their class management strategies are also better.. 9. If teachers have stronger negative alienation beliefs, their class management strategies are worse.

1. 何宗岳(2009)。國小教師之教師信念、領導行為、班級經營策略與班級經營效能之結構關係研究。臺中教育大學學報：教育類，23(1)，99-127。
   連結：
2. Edwards, C. H.(2008).Classroom descipline and management.Hoboken, NJ:Wiley.
3. Harvey, O. J.(1986).Belief systems and attitudes towards death penalty and other punishments.Journel of Psychology,54,143-159.
4. Kagan, D. M.(1992).Implication of research on teacher belief.Educational Psychologist,27(1)
5. Pajares, M. F.(1992).Teachers' beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct.Review of Education Research,62(3),307-332.
6. Porter, A. C.,Freeman, K. J.(1986).Professional orientation: An essential domain for teacher testing.Journal of Negro Education,55,284-292.
7. Sigel, I. E.(Ed.)(1985).Parental belief systems: The psychological consequences for children.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
8. Sternberg, R. J.,Williams, W. M.(2010).Educational psychology.NJ:Pearson Education.
9. 王郁青(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，私立中臺科技大學文教事業經營研究所。
10. 王滿馨(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
11. 王錦玲(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系研究所。
12. 吳明隆(2009)。教學倫理：如何成為一位成功教師。臺北市:五南書局。
13. 吳郁芬(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
14. 宋曼君(2014)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
15. 李秀鶯(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學教育研究所。
16. 李季芬(2016)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，私立萬能科技大學經營管理研究所在職專班。
17. 李旺龍(2013)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學教育學系研究所。
18. 李姿瑩(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，私立逢甲大學公共政策研究所。
19. 林清財(1990)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學教育學系。
20. 林詹田(2001)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學工業教育學系。
21. 邱錦堂(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立政治大學教育學系。
22. 張春興(1996)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市:東華書局。
23. 許清田(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學教育研究所。
24. 陳怡伶(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學教育學系。
25. 陳雅莉(1994)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院初等教育研究所。
26. 陳誠文(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學工業科技教育學系。
27. 游珠莉(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
28. 湯仁燕(1993)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
29. 楊士賢(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
30. 劉雅鈞(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺東市，國立臺東教育大學教育研究所。
31. 薛雅婷(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，私立致遠管理學院教育研究所。
32. 藍雪瑛(1995)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
33. 魏妤珊(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學社會科教學碩士班。

1. 劉乙儀(2023)。教師信念之析論－以中部一所新設幼兒園為例。臺北海洋科技大學學報，14(1)，139-158。