以層級分析法探索臺灣手遊產業建構有效創業模式之關鍵決策因子

Using Analytical Hierarchy Process (AHP) to Explore the Key Determinants of Effective Entrepreneurial Business Model of Taiwan Mobile Game Industry

10.6285/MIC.201803_7(1).0007

蔡翼擎(Yi-Ching Tsai)；黃翎榛(Ling-Chen Huang)；陳家羚(Jia-Ling Chen)；王馨儀(Sin-Yi Wang)；陳儀倫(Yi-Lun Chen)；林立晴(Li-Chin Lin)；許芳瑜(Fang-Yu Hsu)

有效的創業模式 ； 動態提摩斯模式 ； 層級分析法 ； 手遊產業 ； Effective Entrepreneurial Business Model ； Dynamic Timmons Model ； Analytical Hierarchy Process (AHP) ； Mobile Game Industry

管理資訊計算

7卷1期（2018 / 03 / 01）

71 - 89

繁體中文

智慧型手機與行動網路的興起，開啟了人手一機的網路世代，以行動裝置上網、玩遊戲、聽音樂、看影片等活動已愈見普遍，手機遊戲成為現今人們不可或缺的休閒娛樂之一，手遊產業也在此狀態下蓬勃發展。本研究目的在探索臺灣手遊產業如何建構有效的創業模式，以期提高創業績效，使其能夠在競爭激烈的環境中成功存活，並長期穩定發展。本研究以動態提摩斯模式(Timmons Model)的四大決策構面及其相關的決策因子，運用層級分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP)進行分析，尋找提升創業績效的關鍵決策構面及關鍵決策因子。研究發現，「創業團隊」是最具關鍵性的決策構面，其餘三個決策構面權重差距不大；而創業團隊中最關鍵的決策因子是「創業者」，此因子在「創業團隊」構面中的權重(local weight)，與在所有決策因子整體總評估的權重(global weight)，排序都是第一。此研究發現顯示，臺灣手遊產業要能成功創業，必須組織出堅強的創業團隊；且創業者必須具備能突破市場競爭的創意及領導能力。

With the rising of portable device and 3G internet, smart phone nowadays is generalized down to every individual, reforming on-line entertainment industry. Almost everyone is using smart phone to surf on the internet, play video games, listen to music, watch movies or video clips, and so on. Mobile games are becoming one of the most popular recreation activities, which rapidly prospers mobile games industry. In order to help start- up companies in Taiwan survive the highly competitive environment, and sustainably grow in long-term development, this research is investigating effective entrepreneurial model to achieve entrepreneurial performance enhancement for Taiwanese mobile game company. This research is based on the four decision dimensions of Dynamic Timmons Model and relative decision factors, using Analytical Hierarchy Process (AHP) for analysis, to search for key decision dimensions and factors for entrepreneurial performance enhancement. Research findings show that, among the four dimensions of Dynamic Timmons Model, ＂entrepreneurial team＂ is the most crucial decision dimension, while the other three dimensions take similar weighting. The most important decision factor is ＂entrepreneur＂, which takes the highest weighting in both local weight of entrepreneurial team dimension, and in global weight of all decision factors. These results show that, in order to successfully build up a company in Taiwanese mobile game industry, it is very crucial to organize a strong entrepreneurial team, and also, entrepreneurs need to possess the innovation and leadership to break through the intensive market competition.

1. 林賢才、邱文靖(2013)。數位遊戲玩家對遊戲美學愉悅性要素認知之分析與探討。慈惠學報，9，145-154。
   連結：
2. 張銀益、劉上嘉、陳松輝、陳慧玲、蔡幸蓁(2010)。手機線上（Online）遊戲之消費者使用意願影響因素研究。輔仁管理評論，17(3)，55-84。
   連結：
3. 科技產業資訊室/市場報導/遊戲產業/亞太與日本是未來行動遊戲發展的主軸市場， 2007 年6 月28 日， 資料來源：http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=2515
4. (2003).Handbook of entrepreneurship research.Springer US.
5. Bruno, A. V.,Tyebjee, T. T.(1985).The entrepreneur's search for capital.Journal of Business Venturing,1(1),61-74.
6. Brush, C. G.,Greene, P. G.,Hart, M. M.(2001).From initial idea to unique advantage: The entrepreneurial challenge of constructing a resource base.The academy of management executive,15(1),64-78.
7. Casson, M.(2005).Entrepreneurship and the theory of the firm.Journal of Economic Behavior and Organization,58,327-348.
8. Cooper, A. C.,Artz, K. W.(1995).Determinants of satisfaction for entrepreneurs.Journal of Business Venturing,10(6),439-457.
9. Davidsson, Per.(2015).Entrepreneurial Opportunities and the Entrepreneurship Nexus: A Re-Conceptualization.Journal of Business Venturing,30(5),674-695.
10. Dollinger, S. J.(2003).Need for uniqueness, need for cognition, and creativity.The Journal of Creative Behavior,37(2),99-116.
11. Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship practices and principles. AMACON.
12. George, Nerine Mary.,Parida, Vinit.,Lahti, Tom,Wincent, Joakim(2016).A Systematic Literature Review of Entrepreneurial 95 Opportunity Recognition: Insights on Influencing Factors.International Entrepreneurship and Management Journal,12(2),309-350.
13. Grant, R. M.(1991).The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation.California management review,33(3),114-135.
14. Haggerty, M.(2012).Haggerty, M. (2012). The state of mobile game development. Gamesindustry. biz.
15. Hill, Susan A.,Birkinshaw, Julian M.(2009).Idea sets: conceptualizing and measuring a new unit of analysis in entrepreneurship research.Organizational Research Methods,13(1),85-113.
16. Lee, C.,Lee, K.,Pennings, J. M.(2001).Internal capabilities, external networks, and performance: a study on technology‐based ventures.Strategic management journal,22(6-7),615-640.
17. Lynall, M. D.,Golden, B. R.,Hillman, A. J.(2003).Board composition from adolescence to maturity: A multitheoretic view.The Academy of Management Review,28(3),416-431.
18. Millet, I.,Harker, P. T.(1990).Globally effective questioning in the analytic hierarchy process.European Journal of Operational Research,48(1),88-97.
19. Pace, J.(2013).The ways we play, part 2: Mobile game changers.Computer,4,97-99.
20. Ruhnka, J. C.,Young, J. E.(1987).A venture capital model of the development process for new ventures.Journal of Business venturing,2(2),167-184.
21. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process: planning. Priority Setting. Resource Allocation.MacGraw-Hill, New York International Book Company.
22. Sarkar, M. B.,Echambadi, R. A. J.,Harrison, J. S.(2001).Alliance entrepreneurship and firm market performance.Strategic management journal,22(6-7),701-711.
23. Selznick, P.(1957).Leadership in administration: A sociological interpretation.Berkeley. Cal.:
24. Shane, S. A.(2003).A general theory of entrepreneurship: The individual-opportunity nexus.Edward Elgar Publishing.
25. Shane, S.,Venkataraman, S.(2000).The promise of entrepreneurship as a field of research.Academy of management review,25(1),217-226.
26. Starr, J. A.,MacMillan, I. C.(1990).Resource cooptation via social contracting: Resource acquisition strategies for new ventures.Strategic Management Journal,79-92.
27. Teach, R. D.,Schwartz, R. G.,Tarpley, F. A.(1989).The recognition and exploitation of opportunity in the software industry: A study of surviving firms.Frontiers of entrepreneurship research,3(1),383-397.
28. Teece, D. J.(1986).Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy.Research policy,15(6),285-305.
29. Timmons, J. A.,Spinelli, S.,Tan, Y.(1994).New venture creation: Entrepreneurship for the 21st century.Burr Ridge, IL:Irwin.
30. Vogel, Peter.(2016).From Venture Idea to Venture Opportunity.Entrepreneurship Theory and Practice
31. Zhang, J.,Soh, P. H.,Wong, P. K.(2011).Direct ties, prior knowledge, and entrepreneurial resource acquisitions in China and Singapore.International Small Business Journal,29(2),170-189.
32. 司徒達賢(2001)。策略管理新論─觀念架構與分析方法。臺北市:智勝文化。
33. 石書德、張幃、高建(2011)。影響新創企業績效的創業團隊因素研究。管理工程學報，25(4)，44-51。
34. 朱秀梅、李明芳(2011)。創業網路特徵對資源獲取的動態影響—基於中國轉型經濟的證據。管理世界，6，105-115。
35. 朱秀梅、陳琛、紀玉山(2010)。基於創業導向，網路化能力和知識資源視角的新創企業競爭優勢問題探討。外國經濟與管理，5，9-16。
36. 江向才、何里仁(2003)。“公司治理資訊透明度” 與 “績效評核” 關聯性之研究─臺灣地區電子業上市公司之例證。管理學域學術研討會論文集
37. 何淑靜、林崇偉(2011)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學。
38. 林羿辰、呂新科、林芃君、羅嘉惠(2013)。以 UTAUT 探討智慧型手機遊戲 App購買意向因素之研究。第九屆知識社群國際研討會
39. 邱佳發(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，國立中央大學。
40. 邱銘乾(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北大學。
41. 侯惠雯(2009)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，國立中央大學。
42. 胡愈寧(1997)。向成功女性靠攏：企業女性資源開發與應用。財團法人中華民國職業訓練研究發展中心。
43. 財團法人資訊工業策進會/新聞公告/本會新聞/資策會FIND: 2014年上半年消費者行為調查出爐， 2014 年7 月21 日， 資料來源：http://www.iii.org.tw/Press/NewsDtl.aspx?fm_sqno=14&nsp_sqno=1367
44. 張文龍、黃文谷、陳思婷(2010)。創業家人力資本、創業環境與創業績效關係之研究。創業管理研究，5(1)，1-32。
45. 張京農(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
46. 陳恒嶔(2011)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
47. 陳雯萍、王政彥(2010)。文化創意產業女性創業家創業動機的靈性展現。成人及教育學刊，14，115-152。
48. 黃建鈞(2013)。碩士論文(碩士論文)。中興大學科技管理研究所。
49. 劉常勇(2001)，創業管理數位網，創業研究：「創業管理的基本概念」、創業專欄：創業管理專題 (三) 「創業點子何處來」、（廿一）「建構臺灣成為創業型的社會」（廿二）「二次創業的挑戰」、（廿三）「二次創業讚造新臺灣」，資料來源:http://cm.nsysu.edu.tw/%7Ecyliu/
50. 劉常勇(1997)。創業投資評估決策程序。會計研究月刊，134
51. 劉常勇、謝如梅(2006)。創業管理研究之回顧與展望：理論與模式探討。創業管理研究，1(1)，1-43。
52. 潘俊諺(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，實踐大學。
53. 蔡敦浩、利尚仁、林韶怡(2007)。複雜性科學典範下的創業研究。創業管理研究，2(1)，31-60。
54. 鄧振源(2005)。計畫評估：方法與應用。基隆市:國立臺灣海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
55. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)
56. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27(7)
57. 鄧麗芳、丁喆(2012)。創業團隊特質，互動對績效的影響。北京師範大學學報：社會科學版，6，13-20。
58. 賴秋如(2011)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，南華大學。
59. 魏郁蓁(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，世新大學。
60. 蘇宜茲(2010)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。