應用模糊分析於改善軍機維修服務品質滿意度之研究

Applying Fuzzy Analysis to improve the Satisfaction of Service Quality for Military Aircraft Maintenance

10.6285/MIC.201809_7(2).0010

巫沛倉(Pei-Tsang Wu)；廖紫柔(Tzu-Jou Liao)；陳怡寧(Yee-Ning Chen)

軍機維修 ； PZB模式 ； 服務品質滿意度 ； 模糊理論 ； Military Aircraft Maintenance ； PZB Model ； Satisfaction of Service Quality ； Fuzzy Theory

管理資訊計算

7卷2期（2018 / 09 / 01）

124 - 133

繁體中文

2012年以來至2018年2月，台灣約發生10 件重大飛安事故，其中民航事故5件，造成約近百人的傷亡，另外軍方空航事故亦5件，包括2014年陸軍阿帕契808號機墜機，2016年空軍F-16戰鬥機墜毀，及2017年幻象單座機失聯等重大事故，飛航人才與重要戰備損失慘重。雖然政府與民間皆致力於推動零失事的飛航安全為首要，由於科技進展的快速，致使飛機模組的複雜度日益提高，也導致維修工作的要求越來越艱澀複雜。本研究以Parasurama, Zeithmal & Berry（1985,1988）所提出之PZB五大服務品質構面--有形性、可靠性、反應性、保證性、關懷性，以及SERVQUAL量表作為決策評估準則之問卷設計，進行問卷調查之實證分析；並利用模糊理論（Fuzzy Theory）的模糊數、模糊權重計算、解模糊化取得各項服務品質評估準則之衡量，進行評估國軍某軍機維修服務單位之維修服務品質滿意度之評鑑，並比較飛機主體結構、發動機系統、航電裝備系統、軍械武器系統等四類軍機維修任務系統的服務品質滿意度之差異，以此提供軍機維修服務改善之依據。對於PZB模式的五個評量項目，四類軍機維修任務系統的整體五大服務品質滿意度雖大致相同，但整體滿意度卻都不高；此外，一一比較四類軍機維修任務系統中個別的五大服務品質滿意度發現，可靠度的滿意度在四類軍機維修任務系統皆是最高，其次皆為保證性與有形性，反應性與關懷性的滿意度則都是最低。整體而言，負責四類軍機維修任務系統的單位需要加強提供服務的意願和敏捷度，以及與使用者的聯繫、溝通與瞭解等個別服務和關懷。最後提出對後續研究之建議與研究之結論以供相關業界參考。

In light of increased incidence of aviation accidents in recent years, the government has demanded all domestic aviation companies, police departments, and national forces to prioritize aviation safety to safeguard the lives and properties of domestic people. However, the rapid advancement of technology has increased the complication of aircraft maintenance becomes more complicated than before. This study developed a research framework based on the service quality constructs, namely tangibles, reliability, responsiveness, assurance, and empathy, as well as SERVQUAL proposed by Parasuraman, Zeithmal, & Berry (1985; 1988), to investigate the satisfaction of service quality on military aircraft maintenance. Also, the Fuzzy theory is further applied to obtain the weight of each criterion and evaluate the service quality of maintenance. The research result shows that no differences on service quality exist at the four types of maintenance tasks, and the overall satisfaction of service quality is not high at each type of maintenance task. To compare the satisfaction towards each service quality at the four types of maintenance tasks, it was found that all the four bus companies have received higher satisfaction on reliability, then assurance and tangibles, and finally lower satisfaction on responsiveness and empathy which should be improved by increasing willingness of service, communication, and individual service. A discussion for further research and suggestions for bus companies are given as references.

1. 丁學勤(2009)。學校服務品質量表的發展與因素結構之研究。教育學刊，33，115-158。
   連結：
2. 江羲平(2000)。教學服務品質衡量模式建構及分析之研究。Asia Pacific Management Review，5(1)，95-115。
   連結：
3. 池文海、林憬、蔣文正(2006)。探討軍工廠服務品質滿意度之研究─以軍用航空發動修護工廠為例。品質學報，13(3)，257-276。
   連結：
4. 張廖麗珠(2010)。遊客對鹿港鎮旅遊意象、旅遊品質、知覺價值與再遊意願之研究。休閒產業管理學刊，3(1)，62-80。
   連結：
5. 鍾志強(2008)。大學校院運動會服務品質與參與者行為意圖之關係研究。運動休閒管理學報，5(1)，73-83。
   連結：
6. 美國CNN 新聞網，2017，https://theme.udn.com/theme/story/6775/2782
7. Buckley, J. J.(1985).Ranking Alternatives Using Fuzzy Number.Fuzzy Sets and Systems,15(1),21-31.
8. Chen, S. J.,Hwang, C. L.(1992).fuzzy multiple attribute decision making methods.Lecture notes in Economics and Mathematical systems,375,289-486.
9. Cronin, J. J.,Taylor, S. A.(1992).Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension.Journal of Marketing,56(3),55-68.
10. Klir, G. J.,Bo, Y.(1995).Fuzzy sets and fuzzy logic theory and applications.NY:Prentice-Hall.
11. Kotler, P.(2000).Marketing Management.New Jersey:Prentice Hall International.
12. Mazulewiez, L.J.(1983).Mazulewiez, L.J., (1983), AF Regulation 66-1, Department of the Air Force Headquarters USAF. 23.MIL-STD-721C, 1981. Definitions of Terms for Reliability and Maintainability, U.S. Department of Defense..
13. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1988).SERVQUAL: A Multi-item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality.Journal of Retailing,52(4),35-48.
14. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, Leonard, L.(1985).A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future Research.Journal of Marketing,49(4),41-45.
15. Wakefield, R. L.(2001).Measuring Service Quality: A Reexamination and Extension.The CPA Journal,August,55-68.
16. Zadeh, L. A.(1965).Fuzzy sets.Information and Control,8(3),338-353.
17. Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.,Parasuraman, A.(1988).Communication and Control Processes in the Delivery of service Quality.Journal of Marketing,52(2),35-48.
18. Zeithaml, V. A.,Bitner M. J.(1996).Services Marketing.New York, NY:mCgRAW-Hill.
19. Zimmermann, H. J.(1991).Fuzzy Set Theory and Its Applications.Boston:Kluwer- Nijhoff.
20. 王嵩竑(2008)。醫療服務品質與病人滿意度之相關性。北市醫學雜誌，5(6)，582-592。
21. 任維廉(1998)。行政院國科會計畫行政院國科會計畫,行政院國科會。
22. 任維廉(2000)。行政院國科會計畫行政院國科會計畫,行政院國科會。
23. 朱湘寧、廖紫柔、巫沛倉、李宛蓁(2014)。模糊理論運用於旅遊業服務品質評量之研究。觀光與休閒管理期刊，2(1)，108-120。
24. 吳柏林(2015)。模糊統計導論：方法與應用。台北:五南文化。
25. 呂月娥(2002)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學工業工程與管理學系。
26. 巫沛倉、廖紫柔、洪信建(2017)。模糊理論應用於公車服務品質之評比。觀光與休閒管理期刊，5(1)，204-215。
27. 沈德麟(2003)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學工業工程與管理學系。
28. 汪惠健譯(2006)。模糊理論及應用。台北:高立圖書。
29. 周繼文(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學工業工程與管理學系。
30. 林佳姿、莊詩敏、張暐莛(2013)。小琉球旅遊服務品質與滿意度及重遊意願之研究─以國立高雄海洋大學學生為例。海洋休閒管理學刊，4，111-136。
31. 林玫玫(2005)。服務品質與顧客滿意度關係之研究。經營管理論叢，第一屆管理與決策2005 年學術研討會特刊
32. 洪彰鴻(2004)。以PZB 服務品質構面編製體育教學品質量表。勤益學報，22(1)，71-80。
33. 徐美婷(2012)。以IPA 探討台灣銀髮族團體套裝旅遊服務品質特性。國立臺中技術學院學報，16，1-22。
34. 張一偉(2004)。碩士論文(碩士論文)。南華大學管理科學研究所。
35. 梁清松(1999)。最佳維修評估與週期分析。八十八年度國防整體後勤支援年會暨研討會論文集
36. 陳俊成、陳麗琴(2006)。福山植物園生態旅遊服務品質研究。台灣林業科學，21(4)，473-489。
37. 陳勁甫、林怡安(2002)。博物館遊客滿意度與服務品質之研究—以國立自然科學博物館為例。觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會
38. 劉惠珍、莫皓帆、林家盛(2013)。社區生態旅遊服務品質與遊客體驗滿意度的關連組集模式之探討─基於典則相關分析研究。觀光旅遊研究學刊，8(1)，39-60。