探討情緒管理對人格特質與創新行為之干擾性研究

The moderating effects of emotion management on the relationships between personality and innovation

10.6285/MIC.202008/SP_02_9.0002

柴康偉(Kang-Wei Chai)；歐瑋明(Wei-Ming Ou)；蔡爭岳(Cheng-Yueh Tsai)；顧倩(Chien Ku)

人格特質 ； 創新行為 ； 情緒管理 ； personality ； innovation ； emotion management

管理資訊計算

9卷特刊2（2020 / 08 / 01）

10 - 20

繁體中文

該如何擁有創新的想法及技術，是企業思考的重要課題，而人格特質對於創新行為的影響性，是否會因為特質的不同進而影響創新的行為，以及藉由情緒管理對人格特質及創新行為的干擾性來做為輔助以彰顯其成效，是本研究探討的重點。以大專院校學生為研究對象，利用問卷調查法蒐集資料，應用SPSS 20.0做為分析工具，以描述性統計、相關分析、迴歸分析及階層迴歸分析等方法，以確認構面間的關聯性。結果發現：（1）人格特質對創新行為具有顯著性的影響；（2）情緒管理對於人格特質與創新行為兩者間的干擾並未達到顯著性。但若單就人格特質中的親和性及神經質兩項度分別來看，是有較明顯的干擾性存在。透過本研究，可瞭解各類型人格特質對於大學生創新行為的差異與影響性，以及情緒管理對此兩構面關係的干擾性強弱，並提出高低分組不同的情緒管理族群，其人格特質對創新行為上可能的差異原因及可以努力的作法，提供教師或學生強化或擴大個人具創新行為的參考資訊，並期望學生能藉此獲得更好的求職機會或工作上的表現。

It goes without saying that innovation is one of the most important issues in business administration. It is also important to increase business' innovation capacity through investigate employees' personality and emotion management. Therefore, this study focuses on the influence of personality on innovation for Taiwanese undergraduate students. The research results show that: (1) personality has significant impacts on innovation in this study; (2) the moderating effects of emotion management on the relationship between personality and innovation are insignificant. Through this research, we can have better understanding of the differences of various types of personality on students' innovation. We expect that the analysis and results can be used as a useful reference for professors and students and the direction of improving one's job opportunities and job performance.

1. 唐永泰(2006)。轉換型領導工作動機與員工創新行為的關係。人力資源管理學報，6(4)，47-66。
   連結：
2. 蔡昀秦(2017)。探討內控型人格特質，組織創新文化對激勵員工創新行為之影響。科技與人力教育季刊，4(1)，29-45。
   連結：
3. 鄭仁偉,陳春希,袁梅玲,李姿瑩(2012)。不當督導、印象管理與退卻行為之研究－表層演出與深層演出的中介效果。輔仁管理評論，19(2)，1-28。
   連結：
4. Allport, G.W.(1961).Pattern and Growth in Personality.New York:Holt, Rinehart & Winston.
5. DeVellis, R. F.(1991).Scale development: Theory and applications, applied social research methods series.California:Sage Press.
6. Drucker, P.F.(1985).Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles.London:Heinemann.
7. Kleysen, R.F.,Street, C.T.(2001).Toward a multi-dimensional measure of individual innovative behavior.Journal of Intellectual Capital,2(3),284-296.
8. Lim, W. L.,Lee, Y. L. E.,Ramasamy, R.(2014).Personality, prior knowledge, social capital and entrepreneurial intentions: Entrepreneurial alertness as mediator.Global Journal of Business and Social Science Review,2(1),68-78.
9. McCrae, R. R.,Costa, P. T.(1985).Updating Norman's "adequacy taxonomy": Intelligence and personality dimensions in natural language and in questionnaires.Journal of personality and social psychology,49(3),710-721.
10. McCrae, R.R.,Costa, P.T.(1997).Personality trait structure as a human universal.American Psychologist,52(5),509-516.
11. Pervin, L. A.,Cervone, D.,John, O. P.(2005).Personality: Theory and research.NJ:Wiley.
12. Scott, S.G.,Bruce, R.A.(1994).Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace.Academy of Management Journal,37(3),580-607.
13. Woodman, R.W.,Sawyer, J.E.,Griffin, R.W.(1993).Toward a theory of organizational creativity.Academy of Management Review,18(2),293-321.
14. Zhou, J.,George, J.M.(2001).When job dissatisfaction leads to creativity: Encouraging the expression of voice.Academy of Management Journal,44(4),682-696.
15. 王秀美,李長燦(2010)。五大人格特質量表中文版之信效度研究。美和科技大學報，5，1-13。
16. 邱麗卿(2008)。國立屏東教育大學社會發展學系。
17. 徐培剛(2017).幸福正能量：從幸福到更幸福的 N+1 個關鍵法則.台灣:布克文化.
18. 張春興(2013).現代心理學.東華.
19. 張美惠（譯）,Goleman, Daniel(2016).EQ：決定一生幸福與成就的永恆力量（全球暢銷 20 週年．典藏紀念版）.台北市:時報出版社.
20. 陳錦虹(2017)。高雄應用科技大學人力資源發展系。
21. 蘇詣堯(2016)。大同大學事業經營研究所。
22. 饒見維(2003).教師專業發展─理論與實務.台北市:五南圖書.