以TAM觀點探討消費者對使用智慧型販賣機購買小農有機產品之使用意圖

Applying the Technology Acceptance Model (TAM) to Explore Consumers' Usage Intention of Smart Vending Machines - A Case of Small-Scale Organic Farmers' Products

10.6285/MIC.202108/SP_02_10.0003

沈維君(Wei-Chun Shen)；陳棟樑(Tung-Liang Chen)；陳俐文(Li-Wen Chen)

科技接受模式 ； 知覺風險 ； 有機農業 ； 認同度 ； Technology Acceptance Model ； Perceived Risk ； Organic Agriculture ； Identification

管理資訊計算

10卷特刊2（2021 / 08 / 01）

22 - 37

繁體中文

本研究旨在探討消費者對智慧型販賣機販售有機小農產品之使用意圖與關鍵影響因素，問卷設計包括個人背景變項、便利性、知覺易用性、知覺有用性、使用態度、使用意圖、知覺風險與有機認同度等八個部分。研究對象為國內消費者，計回收有效問卷522份。研究結果發現：女性對有機認同度顯著高於男性、不同年齡層對使用的便利性與知覺易用性有所差異、有機農產品的購買頻率僅對知覺易用性與知覺風險無顯著差異、智慧型販賣機使用頻率會影響使用態度、設置地點影響知覺有用性與知覺易用性；便利性正向影響知覺易用性；便利性與知覺易用性均正向影響知覺有用性；知覺有用性與知覺易用性均正向影響使用態度；除了知覺風險外，知覺有用性、使用態度、有機認同度均正向影響使用意圖。

The purpose of this study was to investigate consumers' intentions and the key influencing factors of the use of smart vending machines to sell small-scale organic farmers' products. 522 valid questionnaires were collected from domestic consumers. The survey instrument was divided into eight sections, including basic personal information, convenience, perceived ease of use, perceived usefulness, attitude toward use, behavioral intention to use, perceived risk and identification of organic agricultural products. The major findings suggested that women could identify organic agricultural products much better than men, convenience and perceived ease of use were different among different age groups, and there was no significant difference in the perceived ease of use and perceived risk of frequently purchasing organic agricultural products. The frequency of use of smart vending machines was found to affect the attitude toward use, and their location affected the perceived usefulness and ease of use. Convenience was found to positively affect perceived ease of use; convenience and perceived ease of use positively affect perceived usefulness; both perceived usefulness and perceived ease of use positively affect attitude toward use. In addition to perceived risk, perceived usefulness, attitude toward use, and organic agricultural products identification all positively affect the behavioral intention to use smart vending machines.

1. 史雪燕(2020)。兩岸關係中國家認同、民族身分認同及文化認同之研究。發展與前瞻學報，30，91-110。
   連結：
2. 吳慧卿,黃薇伊(2020)。以科技接受模式探討使用 APP 觀賞運動賽事消費者之行為意圖。體育學報，53(1)，75-94。
   連結：
3. 李城忠,蘇智鈴,楊秀瑩(2016)。運動球星代言人可信度對品牌認同度與購買意願影響之研究－以 2014 年世界盃足球賽 NIKE 為例。運動與遊憩研究，10(3)，15-26。
   連結：
4. 林倩綺,李慶華(2013)。城市文化體驗行銷之研究－以「2012 新北市樂舞節千人擊鼓創金氏紀錄 」 為例。數據分析，8(4)，127-140。
   連結：
5. 徐世勳,林國榮,蘇漢邦,林桓聖,李篤華(2006)。臺灣產業結構變動之動態一般均衡預測。臺灣經濟預測與政策，36(2)，1-46。
   連結：
6. 翁姿菁,廖年淼(2018)。以科技接受模式分析頭部腧穴擬真訓練指壓儀認知態度。數位學習科技期刊，10(4)，59-84。
   連結：
7. 張育瑋,許秉瑜,楊清淼,洪吟芳(2020)。影響雲端 ERP 系統轉換意願之因素：社會影響和創新擴散之觀點。電子商務學報，22(1)，29-59。
   連結：
8. 陳光華,楊政樺,林祈宏(2015)。服務便利性與企業信譽對高鐵 APP 使用意圖影響探討－兼論企業信譽的調節角色。運輸計劃季刊，44(3)，289-312。
   連結：
9. 陳艾琳,江怡慧(2020)。運用層級分析法研究影響消費者使用 OK Mini 智販機之考量因素。嶺東學報，47，59-78。
   連結：
10. 陳志萍,陳正義(2019)。新科技之消費行為：探索愛評生活通美食 App。中山管理評論，27(3)，473-510。
    連結：
11. 董惟鳳,張卉慈(2016)。社會企業服務創新：有機農業種植排程之服務模式化與系統建置。科技管理學刊，21(2)，59-87。
    連結：
12. 盧浩貴,王聖文,鄧方正,張耀川(2015)。臺灣台南地區小農有機農作現況及發展困境個案探討。台北海洋技術學院學報，7(1)，58-74。
    連結：
13. 賴宜弘,黄芬芬,楊雪華(2015)。科技接受模式中文版量表之編製與相關研究。亞東學報，35，201-222。
    連結：
14. 有機農業促進法(2018 年 5 月 30 日)。
15. Appiah, B.,Kretchy, I.,Yoshikawa, A.,Asamoah-Akuoko, L.,France, C.(2021).Perceptions of a mobile phone－based approach to promote medication adherence: A cross－sectional application of the technology acceptance model.Exploratory Research in Clinical and Social Pharmacy,1,100005.
16. Bauer, R. A.(1960).Consumer behavior as risk taking.Dynamic marketing for a changing world, Proceedings of the 43rd. Conference of the American Marketing Association,Chicago, IL:
17. Berry, L.,Seiders, K.,Grewal, D.(2002).Understanding service convenience.Journal of Marketing,66(3),1-17.
18. Brown, L.(1989).The strategic and tactical implications of convenience in consumer product marketing.Journal of Consumer Marketing,6(3),13-19.
19. Copeland, M. T. (1923). Relation of consumers' buying habits to marketing methods. Harvard Business Review, 1(3), 282-289.
20. Cox, D. F.(ed.)(1967).Risk taking and information handling in consumer behavior.Boston:Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University.
21. Davis, F.(1989).Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology.MIS Quarterly,13(3),319-340.
22. Davis, F. D.(1986).Massachusetts Institute of Technology.
23. Davis, F.,Bagozzi, R.,Warshaw, P.(1989).User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models.Management Science,35(8),982-1003.
24. Dowling, G.,Staelin, R.(1994).A model of perceived risk and intended risk－handling activity.Journal of Consumer Research,21(1),119-133.
25. Fazal-e-Hasan, S.,Amrollahi, A.,Mortimer, G.,Adapa, S.,Balaji, M.(2021).A multi－method approach to examining consumer intentions to use smart retail technology.Computers in Human Behavior,117,106622.
26. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, Attitude, Intention and Behavior.Reading, MA:Addison-Wesley.
27. Glover, S.,Benbasat, I.(2010).A comprehensive model of perceived risk of ecommerce transactions.nternational Journal of Electronic Commerce,15(2),47-78.
28. Seiders, K.,Voss, G. B.,Godfrey, A. L.,Grewal, D.(2007).SERVCON: development and validation of a multidimensional service convenience scale.Journal of the Academy of Marketing Science,35(1),144-156.
29. Shin, J. H.,Min, D.,Wan, L.,Kim, J. H.(2009).IT service 2.0: A case study of smart vending machines in Beijing.Journal of Service Science,1(2),227-243.
30. Solano, A.,Duro, N.,Dormido, R.,González, P.(2017).Smart vending machines in the era of internet of things.Future Generation Computer Systems,76,215-220.
31. Taylor, J.(1974).The role of risk in consumer behavior.Journal of Marketing,38(2),54-60.
32. Venkatesh, V.,Davis, F.(2000).A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies.Management Science,46(2),186-204.
33. Venkatesh, V.,Morris, M. G.,Davis, G. B.,Davis, F. D.(2003).User acceptance of information technology: Toward a unified view.MIS Quarterly,27(3),425-478.
34. Yan, L.,Tan, G.,Loh, X.,Hew, J.,Ooi, K.(2021).QR code and mobile payment: The disruptive forces in retail.Journal of Retailing and Consumer Services,58
35. 王鐘和(2018)。有機農業的內涵與生產技術。有機及友善耕作研討會論文輯
36. 行政院主計總處(2017 年 12 月)。104 年農林漁牧業普查報告第 3 卷農牧業報告( 上冊 ) 。 線上檢索日期 ： 2021 年 1 月 23 日 。 取自網址 ：https://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc1/2015census/104_v3_agr_report.pdf
37. 行政院主計總處(2021 年 2 月)。國民所得統計摘要。線上檢索日期：2021 年 3月 23 日。取自網址：https://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/nis93/ni.pdf
38. 吳秋茹(2017)。新北市，私立淡江大學教育政策與領導研究所。
39. 林文龍(2013)。台中市，私立東海大學哲學研究所。
40. 林勇信(2019)。小農直販所－「田中央」小農物產舖。高雄區農業專訊，110，6-7。
41. 洪明財,吳雅芳,張慧君,李城忠(2013)。企業運動贊助對消費者品牌認同與購買行為影響之研究－以愛迪達為例。運動管理，22，1-24。
42. 洪巍晉(2018)。「善」與「綠」的循環－頤禾園有機農場小農 CEO 陳禮龍。桃園區農業專訊，105，14-16。
43. 桑郁婷,王又鵬,李潤楠(2020)。社群媒體特性對購買意圖影響效果之研究－以品牌認同為中介變數。屏東大學學報-管理類，3，53-88。
44. 康瀞尤(2019)。台北市，國立臺灣師範大學工業教育學系碩士班。
45. 張瑞琇,江睿盈(2017)。應用科技接受模式探討顧客價值、知覺風險及使用意願之關係－以星巴克的行動支付為例。休閒事業研究，15(2)，36-54。
46. 張祺竟(2016)。高雄市，私立義守大學資訊管理學系。
47. 梁兆佐(2020)。台北市，國立臺灣大學創業創新管理碩士在職專班。
48. 莊鈞諺,張嘉祥(2020)。從智慧販賣機到無人微型商店發展趨勢。電工通訊季刊，2020(2)，29-40。
49. 郭東昇,洪靜美,王鈺涵(2019)。涉入程度、知覺價值與知覺風險對使用態度之影響。觀光與休閒管理期刊，7(1)，115-124。
50. 陳筠叡(2018)。新北市，私立天主教輔仁大學餐旅管理學系碩士班。
51. 黃璋如,石靜芬(2004)。消費者對有機農產品電子商務之接受程度。人文及管理學報，1，247-273。
52. 楊芷瑜,丁于珊,盧俊吉,徐郁倫(2020)。運動球鞋品牌形象、品牌認同與忠誠度對再購意願影響之研究。觀光與休閒管理期刊，8，56-64。
53. 董時叡(2012)。有機農產品行銷與農夫市集。農業生技產業季刊，32，60-63。
54. 趙菩蓉(2016)。高雄市，私立樹德科技大學資訊管理系碩士班。
55. 劉馥瑜(2019)。不到一坪的戰場-四大超商全面爭設智販機。商周，線上檢索日期 ： 2021 年 3 月 8 日 ， 取自網址 ：https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3000429
56. 歐鴻君(2019)。高雄市，國立高雄科技大學資訊管理系碩士班。
57. 蕭柏宣,連俊宏,林昶宏(2019)。智慧貨架與影像結帳技術之發展現況及挑戰。電腦與通訊，178，9-12。
58. 謝依恩(2019)。台南市，國立成功大學交通管理科學系研究所。
59. 謝琇玲,劉浩天,林惠敏,楊勝宇(2020)。如何有效推廣賽車運動？ABC 認知模式在多元運動行銷策略上的應用。觀光與休閒管理期刊，8(2)，81-90。
60. 謝維櫻(2019)。台中市，國立中興大學應用經濟學研究所。
61. 嚴千淳(2020)。台中市，私立嶺東科技大學行銷與流通管理系碩士班。