坡地災害風險分級與土地調適策略擬定

Land Use Adaptation Strategies Analysis in Slopeland Disaster Risk Region

10.6149/JDM.2016.0501.04

張志新(Chih-Hsin Chang)；林又青(Yu-Ching Lin)；王俞婷(Yu-Ting Wang)

坡地災害 ； 風險分析 ； 土地利用 ； 調適策略 ； Slopeland disaster ； Risk analysis ； Land use ； Adaptation strategy

災害防救科技與管理學刊

5卷1期（2016 / 03 / 01）

73 - 93

繁體中文

災害對於臺灣山區的衝擊，將隨著氣候與環境變遷影響日趨嚴重，為儘早因應，本研究評估178個山坡地鄉鎮的坡地災害風險。透過災害風險因子篩選與分析、Jenks 自然斷點最佳化分級法，以鄉鎮區為最小單元，製作臺灣坡地災害風險地圖。本研究分析之坡地災害風險因子包括：降雨危害、綜合地文、歷史災害、崩塌比率、道路密度、人口密度與人類發展指標等7 項，依據GTZ 的方法分析得到坡地災害風險地圖。本文選定坡地災害風險等級4 與5 之地區，作為坡地災害高風險地區，提出災害風險調適建議。高風險區的調適方法，建議以國土測繪中心之土地利用調查成果為分析基礎，計算各災害風險區內與坡地災害相關之土地利用型態之面積與比例，依據各風險區內土地利用分析成果，探討各坡地災害風險區內之土地使用是否增加或降低災害風險。並建議因應氣候與環境變遷下之山坡地土地利用調適策略基準。

In order to respond to the impact of climate and environmental change on Taiwan’s mountain region, this study ranked the slopeland disaster risk and calculated the land use area for 178 mountain towns. Seven indicators were selected in analyzing landslide risk, which are rainfall hazard, natural environment vulnerability (e.g., rainfall threshold criterion for debris flow, historical disaster frequency, landslide ratio, and road density), physicality vulnerability (e.g., population density) and socio-economic vulnerability (e.g., population with higher education, death rate and income). A slopeland disasters risk map could be made through mapping indicators and ranking risk values. The map pointed out towns with risk level 4 and 5, which are high slopleland disaster risk regions, and have high priority in reducing risk. Based on the landslide disaster risk map and the land use investigation dates which were provided by the National Land Surveying and Mapping Center in 2007, this study calculated how large the land use area with slopeland disaster risk is. With the above results, this study can suggest some appropriate land use adaptation strategies which are provided for reducing slopeland disaster risk under the impact of climate and environmental change.

1. 陳亮全、林李耀、陳永明、張志新、陳韻如、江申等，2011，〈第六章氣候變遷與災害衝擊〉。2015年1月30日，摘錄自http://satis.ncdr.nat.gov.tw/ccsr/doc/07_Ch6.pdf
2. 行政院經濟建設委員會，2012，「國家氣候變遷調適政策綱領」。
3. Heiken, D. 1997. Landslides and clearcut: What does the science really say. Retrieved August 12, 2015, from http://www.umpqua-watersheds.org/archive/local/landslides/slide_studies.html
4. 陳禹銘、蘇昭郎、黃詩倩，2009，〈災害風險評估研究之探討〉，《災害防救電子報》，第48期。2014年12月8日，摘錄自http://gis.tcgs.tc.edu.tw/resources/academic/file/%E7%81%BD%E5%AE%B3%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%A9%95%E4%BC%B0%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E.pdf
5. 洪如江，2011，〈臺灣國土保安與復育的建議〉，《公共工程電子報》，第30期。2015年1月20日，摘錄自http://www.pcc.gov.tw/epaper/10001/reader.htm
6. Cutter, S. L.(1996).Vulnerability to environmental hazards.Progress in Human Geography,20,529-539.
7. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit(2004).Guidelines risk analysis-A basis for disaster risk management.Eschborn, Germany:Federal Ministry for Economic Cooperation and Development.
8. International Strategy for Disaster Reduction(2004).Living with risk: A global review of disaster reduction.Geneva, Switzerland:United Nations.
9. IPCC(2012).Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation.New York:Cambridge University Press.
10. Jenks, G. F.(1967).The data model concept in statistical mapping.International Yearbook of Cartography,7,186-190.
11. Uitto, J. I.(1998).The geography of disaster vulnerability in megacities: A theoretical framework.Applied Geography,18,7-16.
12. 行政院國家科學委員會(2011)。臺灣氣候變遷科學報告2011。臺北市:行政院國家科學委員會。
13. 李三畏(1984)。臺灣崩塌問題探討。地工技術，7，43-49。
14. 李萬凱、詹士樑、洪鴻智(2013)。行政院經濟建設委員會委託計畫成果報告行政院經濟建設委員會委託計畫成果報告,臺北市:行政院經濟建設委員會。
15. 林又青、張志新、陳韻如、李香潔、陳永明、黃柏誠(2011)。,新北市:國家災害防救科技中心。
16. 林漢良、劉品辰(2011)。建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則（第三期）。臺北市:內政部營建署。
17. 洪如江(1984)。工程地質在自然邊坡穩定之應用。地工技術，7，35-42。
18. 張志新、林又青、王俞婷(2013)。颱風事件之坡地災害衝擊的分級探討。工程環境會刊，31，91-107。
19. 陳樹群、周憲德、許銘熙、林沛練、葉克家、林聖琪(2011)。颱洪災害風險評估理論與方法之研究。新北市:國家災害防救科技中心。
20. 盧鏡臣、郭彥廉、楊蕙萱、李香潔(2009)。災害的社會經濟衝擊—臺灣鄉鎮層級的評估架構。2009 臺灣災害管理研討會，臺北市:
21. 盧鏡臣、陳永明、張志新、郭彥廉(2009)。臺灣在氣候及環境變遷下之淹水風險評估─鄉鎮層級的評估。2009 臺灣災害管理研討會，臺北市:
22. 謝承憲、蘇昭郎、吳佳容(2010)。災害風險評估技術指引。新北市:國家災害防救科技中心。