異地重建原住民社區的社會資本樣貌與作用：以阿里山得恩亞納社區為例

Social Capital's Features and Function in a Post-Disaster Relocated Indigenous Community: A Case Study of the Toeʉana in Alishan

10.6149/JDM.202103_10(1).0001

劉晏汝(Yan-Ru Liou)；林貝珊(Pei-Shan Sonia Lin)

鄒族 ； 異地重建 ； 規範 ； 社區參與 ； 災後復原 ； Tsou ； Relocation ； Norms ； Community participation ； Post-disaster recovery

災害防救科技與管理學刊

10卷1期（2021 / 03 / 01）

1 - 14

繁體中文

莫拉克風災過後，災情嚴重的嘉義縣阿里山鄉急需復原，而政府提供該些受災的原住民族部落以離開原鄉為主的重建方案。來吉村是阿里山上受損最嚴重的部落之一，部分受災村民同意遷離原居地以降低暴露於災害風險；然而卻不同意接受政府提出遷徙至平地的安排，進而主動爭取距來吉不遠處之152林班地作為重建基地，此即為莫拉克災後最後完成的永久屋—得恩亞納社區。本研究以深度訪談法與觀察法，探討得恩亞納社區復原重建過程社會資本的內容，並以社會網絡、互惠互信的規範及社區參與三個面向進行分析。研究發現復原重建的過程是不同尺度的社會資本作用於部落居民的結果，社區與具有不同規範的權益關係者間透過溝通、協調與合作，亦可由下而上影響其決策，因此本研究建議災後復原規劃應考量災區的社會資本形態，才能有效地推動重建工作。

After the typhoon Morakot struck Taiwan in 2009, the seriously damaged Alishan Township in Chaiyi County was in urgent need of reconstruction and recovery. The government began a relocation/ resettlement project to assist the affected indigenous communities in Alishan with post-disaster recovery, including Laiji Village, which was one of the most severely damaged indigenous tribes. Some from the village accepted the government's recovery support to move away from the disaster-stricken area and reduce exposure to future hazards, whereas others refused to resettle in lowland areas and instead of asking to relocate to forest lands in the Toe'ʉana Community. This study employs in-depth interviews and observations to explore the role of social capital in the recovery process of the Toe'ʉana community by analyzing three aspects: social network, norms for reciprocal and mutual trust, and community participation. The results indicate that post-disaster recovery is a dynamic process molded by social capital across sales and it also affects the recovery decisions of residents. Through communication, coordination and cooperation, communities influence decision-making of stakeholders with different norms in bottom-up approach. The study suggests that social capital, especially that which is locally founded, should be considered in facilitating post-disaster recovery. Furthermore, contextualization of the local social capital pattern is imperative to develop an appropriate reconstruction and recovery program suitable for the affected people.

1. 李宗義,林宗弘(2013)。社會韌性與災後重建：汶川地震中的國家與地方社會。東亞研究，44(2)，1-38。
   連結：
2. 黃源協,莊俐昕,劉素珍(2011)。社區社會資本的促成、阻礙因素及其發展策略：社區領導者觀點之分析。行政暨政策學報，52，87-129。
   連結：
3. Aldrich, D. P.(2012).Building resilience: Social capital in post-disaster recovery.Chicago, IL:University of Chicago Press.
4. Australian Institute for Disaster Resilience. 2018. Community recovery handbook. Retrieved April 28, 2019, from https://knowledge.aidr.org.au/resources/handbook-2-community-recovery/.
5. Coleman, J. S.(1990).Foundations of social theory.Cambridge, MA:Belknap Press of Harvard University Press.
6. Hanifan, L. J. 1916. The rural school community center. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 67: 130-138. doi:10.1177/000271621606700118。
7. Jha, A. K.,Barenstein, J. D.,Phelps, P. M.,Pittet, D.,Sena, S.(2010).Safer homes, stronger communities: A hand-book for reconstructing after natural disasters.Washington, WA:The World Bank.
8. Putnam, R. D.(1995).Bowling alone: America’s declining social capital.Journal of Democracy,6(1),65-78.
9. Putnam, R. D.,Leonardi, R.,Nanetti, R.(1993).Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.Princeton, NJ:Princeton University Press.
10. 內政部營建署，2010，〈莫拉克颱風災後民間興建住宅贈與契約書參考範本〉，2020 年 5 月 27 日，摘錄自https://www.cpami.gov.tw/fi lesys/fi le/chinese/dept/rt/0990800704.pdf。
11. 王嵩山(2004).鄒族.臺北市:三民.
12. 江明修(2004)。行政院經濟建設委員會委託研究行政院經濟建設委員會委託研究,臺北市:行政院經濟建設委員會。
13. 行政院原住民族委員會(2009)。,未出版
14. 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會，2012，〈莫拉克災後重建耀動計畫〉，2019 年 10 月 23 日，摘錄自 http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/88flood.www.gov.tw/files/committee_plan3/300.pdf。
15. 行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會，2009，〈莫拉克颱風災後家園重建計畫（核定本）〉，2018 年 11月 18 日，摘錄自 http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/88flood.www.gov.tw/files/committee_plan2/5.pdf?id=5&type=pdf&location=committee_plan2。
16. 行政院農業委員會，2010，〈行政院農業委員會公告〉，2019 年 5 月 18 日，摘錄自 https://gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?sysid=E10A3465&flag=P。
17. 行政院農業委員會水土保持局，2009a，〈98 年莫拉克颱風重大土石災例速報：98 年莫拉克颱風—嘉義縣阿里山—001〉，2019 年 5 月 18 日，摘錄自 https://246.swcb.gov.tw/Achievement/DisastersContent?EventID=80。
18. 行政院農業委員會水土保持局，2009b，〈98 年莫拉克颱風重大土石災例速報：98 年莫拉克颱風—嘉義縣阿里山—004〉，2019 年 5 月 18 日，摘錄自 https://246.swcb.gov.tw/Achievement/DisastersContent?EventID=83。
19. 行政院農業委員會水土保持局，2010，〈98 年莫拉克颱風重大土石災例速報：98 年莫拉克颱風—嘉義縣阿里山—005〉，2019 年 5 月 18 日，摘錄自 https://246.swcb.gov.tw/Achievement/DisastersContent?EventID=159。
20. 行政院農業委員會水土保持局，2019，〈土石流潛勢溪流〉，2019 年 10 月 12 日，摘錄自 https://246.swcb.gov.tw/Info/Potential。
21. 林南(2001)。社會資本：爭鳴的範式和實證的檢驗。香港社會學學報，2，1-38。
22. 林益仁(2014)。科技部補助專題研究計畫成果報告科技部補助專題研究計畫成果報告,臺北市:行政院國家科學委員會。
23. 林祐聖（譯）,葉欣怡（譯）,Lin, Nan(2005).社會資本.臺北市:弘智.
24. 施淑惠(2010)。促進災區就業第四部曲—培力就業計畫。就業安全半年刊，99(1)
25. 浦忠成(1991)。阿里山鄒族口傳文學概觀。中外文學，19(10)，61-78。
26. 陳怡良，2009，〈民國 98 年颱風調查報告—第 8 號莫拉克（Morakot）颱風（0908）〉，2018 年 11 月 5 日，摘錄自 http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/lib/cd/cd02tyrp/typ/2009/98_02_Morakot_0908.pdf。
27. 陳振川,張恒裕,劉敬宗,廖振驊,吳月招,蕭夙伶(2014).莫拉克颱風災後得恩亞納重建實錄──海拔最高的社區.高雄市:行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會.
28. 曾華源(2010)。災害應變、重建資源運用與社區復原力之激發。2010 年兩岸社會福利學術論壇—災害救助與社會工作研討會，花蓮縣:
29. 黃世輝(2018)。科技部補助專題研究計畫成果報告科技部補助專題研究計畫成果報告,臺北市:行政院國家科學委員會。
30. 黃智慧(2012)。八八災後臺灣原住民族抗爭運動事件簿。展望南臺平埔族群文化學術研討會論文集，臺北市:
31. 鄒族青年行動聯盟，2010，〈無法安靜的來吉〉，2019 年 3 月 1 日，摘錄自 https://www.88news.org/posts/3228。
32. 嘉義縣政府(2015).迎曦：走過莫拉克 ‧ 展望嘉義未來.嘉義縣:作者.
33. 嘉義縣政府，2014，〈嘉義縣莫拉克颱風災後重建實錄〉，2020 年 4 月 9 日，摘錄自 http://morakotdatabase.nstm.gov.tw/download-88flood.www.gov.tw/MorakotPublications/103%E5%B9%B4%E6%88%90%E6%9E%9C/%E5%98%89%E7%BE%A9%E7%B8%A3%E8%8E%AB%E6%8B%89%E5%85%8B%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E7%81%BD%E5%BE%8C%E9%87%8D%E5%BB%BA%E5%AF%A6%E9%8C%84.pdf。
34. 蘇秀婷,黃世輝(2015)。遷村部落的文化產業之運用與社會發展──以阿里山鄉來吉相關四聚落為例。2015 原住民族研究入選論文集，嘉義縣:
35. 鐘聖雄，2010，〈來吉的未來在哪裡？〉，2019 年 3 月 1 日，摘錄自 https://www.88news.org/posts/4692。

1. 許登盛,林貝珊(2021)。都市河岸部落洪患風險認知與韌性：桃園市崁津部落的個案。災害防救科技與管理學刊，10(2)，1-13。
2. (2022)。尋找空間正義：莫拉克颱風災後空間治理的形成及瓦解。台灣社會學，44，109-156。