题名

以韌性觀點探討土石流災後復原與生計:以嘎色鬧部落的露營觀光為例

并列篇名

A RESILIENCE PERSPECTIVE OF POST-LANDSLIDE RECOVERY AND LIVELIHOOD: A CASE STUDY OF THE CAMPING TOURISM IN KSUNU TRIBE

DOI

10.6149/JDM.202209_11(2).0004

作者

張育銘(Yu-Ming Chang);林貝珊(Pei-Shan Sonia Lin)

关键词

露營區 ; 更耐災的重建 ; 社會資本 ; 土石流潛勢區 ; 泰雅族 ; Campsite ; Build back better ; Social capital ; Potential debris flow area ; Atayal

期刊名称

災害防救科技與管理學刊

卷期/出版年月

11卷2期(2022 / 09 / 01)

页次

59 - 73

内容语文

繁體中文;英文

中文摘要

聯合國仙台減災綱領倡議以更耐災的重建(build back better)為災後復原目標,使受災的社群有韌性地具備降低災害風險能力。然而,目前臺灣的災害治理手段仍以硬體建設為主軸,欠缺考量地方長期發展的根本性復原。本研究以桃園市嘎色鬧部落為個案,運用半結構式深度訪談法蒐集資料,探討其受土石流災害後以微型觀光為首的生計復原與部落韌性之關係。研究發現部落族人運用土石流後的大量土石整平閒置土地、發展露營區,並據以作為部落既有農產品的銷售管道,多元化了族人的生計來源,也滋養了部落內社會資本與自然資本,呼應韌性理論崩解階段後創新性轉化的重要性。研究建議公部門應以韌性思維進行災害治理,深化災後的社會復原與發展,以正向回饋於降低災害風險。

英文摘要

The United Nation's "Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030'' advocates that the goal of post-disaster recovery is to build back better. Impacted communities should reduce disaster risk in a resilient way. However, the current disaster governance in Taiwan is still a hardware construction-oriented approach that lacks consideration in fundamental recovery for long-term local development. This study uses semi-structured interviews in the Ksunu tribe to explore the relationship between local tourism livelihood recovery and tribal resilience. The results show that the residents used the debris to fill the hollow and to develop campsites, which could also serve as a selling platform for local agricultural products. These diversifications expanded their livelihoods and nourished tribal social capital and natural capital. Campsite-based micro-tourism echoes the importance of "innovative transformation'' following the release phase of a system. This study highlights the significance of disaster governance with resilience thinking, which will deepen social recovery and development for a positive feedback to reduce disaster risk in the future.

主题分类 基礎與應用科學 > 大氣科學
工程學 > 市政與環境工程
参考文献
  1. 吳宗瓊(2003)。觀光發展階段與產業依賴程度對觀光衝擊認知影響之探討。戶外遊憩研究,16(1),45-61。
    連結:
  2. 吳宗瓊(2003)。部落觀光與生態旅遊。農業經營管理會訊,35,15-18。
    連結:
  3. 林貝珊,張長義(2009)。纜車觀光衝擊之研究:臺北市文山區貓空地區居民識覺之個案。中國地理學會會刊,43,33-48。
    連結:
  4. 林冠慧,張長義(2015)。脆弱性研究的演變與當前發展。地理學報,77,49-82。
    連結:
  5. 林韋呈,林貝珊(2020)。土石流潛勢區觀光發展之人地關係:經營露營區之居民的災害識覺與觀點。災害防救科技與管理學刊,9(1),1-12。
    連結:
  6. 林韋呈,林貝珊(2020)。災後文化與產業復原之「更耐災的重建」分析:以逐鹿部落的觀光發展為例。災害防救科技與管理學刊,9(2),19-32。
    連結:
  7. 侯宜凱,梁炳琨(2010)。原住民族地區觀光與地方發展之研究—以鄒族來吉部落為例。臺灣原住民族研究,3(1),105-148。
    連結:
  8. 倪進誠(2013)。機會與命運—苗栗南庄泰雅地區觀光發展辯證。地理學報,68,43-68。
    連結:
  9. 陳錦鴻,張長義,劉英毓(2006)。原住民部落居民對民宿業發展衝擊的環境識覺差異分析—以司馬庫斯、新光部落為例。華岡地理學報,19,85-110。
    連結:
  10. 曾敏惠,吳杰穎(2020)。風險溝通模式提升社區災害韌性之探究:以水患自主防災社區計畫為例。都市與計劃,47(1),3-26。
    連結:
  11. 楊文廣,楊欽城,曾怡喬,林雅晨(2015)。露營的吸引力、遊憩體驗、滿意度對重遊意願之影響研究。運動休閒管理學報,12(4),55-72。
    連結:
  12. 賴兩陽(2015)。以社區為基礎推動原住民族部落觀光產業的過程與成效:部落推動者的觀點。社會政策與社會工作學刊,19(1),45-90。
    連結:
  13. Adger, W.(2000).Social and ecological resilience: Are they related?.Progress In Human Geography,24,347-364.
  14. Aldrich, D. P.(2012).Building resilience: Social capital in post-disaster recovery.Chicago, IL:The University of Chicago Press.
  15. Cutter, S. L.,Burton, C. G.,Emrich, C. T.(2010).Disaster resilience indicators for Bench-marking baseline conditions.Journal of Homeland Security and Emergency Management,7(1),51.
  16. Dickinson, J.,Filimonau, V.,Hibbert, J.,Cherrett, T.,Davies, N.,Norgate, S.(2016).Tour-ism communities and social ties: The role of online and offline tourist social networks in building social capital and sustainable practice.Journal of Sustainable Tourism,25,163-180.
  17. International Strategy for Disaster Reduction, United Nations(2002).Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives.Geneva, Switzerland:United Nations.
  18. Lin, K.-H.,Chang, C.-Y.(2013).Everyday crises: Marginal society livelihood vulnerability and adaptability to hazards.Progress in Development Studies,13,1-18.
  19. Lin, P.-S. S.,Lin, W.-C.(2020).Rebuilding relocated tribal communities better via culture: Livelihood and social resilience for disaster risk reduction.Sustainability,12,4538.
  20. Mannakkara, S.,Wilkinson, S.,Potangaroa, R.(2018).Resilient post disaster recovery through building back better.London, UK:Routledge.
  21. Mayunga, J. S.(2007).Understanding and applying the concept of community disaster resilience: A capital-based approach.Summer Academy for Social Vulnerabil-ity and Resilience Building,Munich, Germany:
  22. Norris, F. H.,Stevens, S. P.,Pfefferbaum, B.,Wyche, K. F.,Pfefferbaum, R. L.(2008).Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness.American Journal of Community Psychology,41,127-150.
  23. 行政院農業委員會水土保持局,2015,〈104 年蘇迪勒颱風重大土砂災例最速報桃園市復興區奎輝里〉,2020 年 10 月 10 日,摘錄自 https://reurl.cc/VRx7Nb
  24. 李素馨,侯錦雄(1999)。休閒文化觀光行為的規範—以原住民觀光為例。戶外遊憩研究,12(2),24-38。
  25. 周世忠(2011)。國立臺灣大學農業經濟學研究所。
  26. 林俊全(編),周桂田(編)(2017).氣候變遷下的國家發展藍圖.臺灣:國立臺灣大學全球變遷中心.
  27. 邱韻芳(2020)。當部落出現故事牆。原住民族文獻,43
  28. 紀駿傑(1998)。從觀光原住民到原住民自主的觀光。1998 年原住民文化與觀光休閒發展研討會,臺北市:
  29. 桃園市政府,2017,〈Lcing 部落排水系統及橋樑改善工程完工啟用鄭市長:讓居民「不離村、不離鄉」,安心在此繼續居住〉,2020 年 10 月 15 日,摘錄自 https://tnews.cc/03/Newscon1_321015.htm
  30. 桃園市政府水務局,2016,〈桃園市議會第 1 屆第 3 次定期會工作報告〉,2020 年 10 月 14 日,摘錄自https://wrb.tycg.gov.tw/websitedowndoc?file=chwater/201710191331040.pdf&filedisplay=%E7%AC%AC1%E5%B1%86%E7%AC%AC3%E6%AC%A1%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E6%9C%83.pdf
  31. 張睦雲(2008)。國立臺中教育大學社會科教育學系。
  32. 陳亮全,歐蜜偉浪,吳杰穎(2018)。行政院農業委員會水土保持局創新研究計畫期末報告行政院農業委員會水土保持局創新研究計畫期末報告,新北市:行政院農業委員會水土保持局。
  33. 陳勝強(2019)。國立中興大學水土保持學系。
  34. 陳顯鑫(2020)。中央警察大學防災研究所。
  35. 葉常青(2013)。中國科技大學企業管理研究所。
  36. 蘇品如,陳棋炫(2015)。蘇迪勒颱風在桃園合流部落與嘎色鬧部落的崩塌災害。地質,34(3),22-25。