醫護管理學校教師工作壓力、休閒阻礙因素與休閒參與之相關研究－以南部地區為例

The Study of the Correlation of Lleisure Participation between the Work Stress and Leisure Barriers in the School of Health Care & Management's Teachers in Southern Taiwan

10.6646/CYPEJ.2012.1.236

何永彬(Yung-Pin Ho)

五年制專科教師 ； 工作壓力 ； 休閒參與 ； 休閒阻礙 ； Junior College Teachers ； Work Stress ； Leisure Participation ； Leisure Barriers

中原體育學報

1期（2012 / 07 / 01）

236 - 249

繁體中文

目的：本研究主要最主要目的在了解，五年制醫護管理專科學校教師工作壓力、休閒阻礙因素的現況，並瞭解工作壓力、休閒阻礙與休閒參與之間的相關性為何。方法：本研究之研究對象為嘉義以南之7間五年制醫護管理專科學校教師總計發出500份正式問卷，回收282份，填答不全之無效問卷63份，共計有效問卷219份，有效回收率43.8%。以自編之問卷進行調查，回收之問卷資料以SPSS10.0統計軟體為輔助工具，所使用的分析方法為描述性統計、獨立樣本t檢定（t-test）、單因子變異數分析（one-way ANOVA）、皮爾遜積差相關法（Pearson product-moment correlation）及逐步多元回歸分析法（stepwise regression）分別分析。結果與結論：一、在工作壓力方面，整體平均得分為2.45，工作壓力各構面分析則以「工作負荷」最高；另外，（一）、女性教師在「整體工作壓力」與「工作負荷」構面顯著高於男性，（二）、「教師兼導師兼行政」的教師在「工作負荷」顯著高於「教師兼導師」，（三）、「單獨居住」的教師「整體工作壓力」顯著高於「夫妻獨住」，「單獨居住」的教師「工作負荷」與「時間支配」兩構面的壓力皆顯著高於「夫妻獨住」、「單獨居住」的教師「時間支配」構面的壓力也顯著高於「與親人同住」；二、休閒阻礙方面，以整體平均得分為2.31，各構面則以「外在因素」得分最高。另外，男性教師在「參與同伴」構面顯著高於女性教師；三、教師工作壓力、休閒阻礙與休閒參與無顯著相關，且無法有效預測教師之休閒參與表現。

Purpose: The main purpose of this study was to understand the status of the southern Junior College teacher in work stress and leisure barriers, also discuse the correlation of leisure participation between the work stress and leisure barriers. Methods: the subjects of this study were the seven Junior College of Health Care and Management's teachers where south of Chiayi. We sent a total of 500 formal questionnaires, then 282 copies, and 63 incomplete ones were invalid. So, there were 219 valid questionnaires totally. The response rate was 43.8%. The questionnaire was designed by myself. After received the questionnaire data, the tool of software is SPSS10.0 statistical tools. Then, methods of analysis used descriptive statistics; independent sample t test (t-test), single factor analysis of variance (one-way ANOVA), Pearson product-moment correlation and stepwise regression analysis were analyzed. Result and Conclusion: The results were as follows: (a) The current status of stress score was 2.45. The dimension of job stress is ”work load” the highest. 1. Female teachers in the ”work stress” and ”work-loading” dimension significantly higher than male teachers; 2. ”A teacher, mentor and chief executive” of the teachers in the ”work-loading” dimension were significant higher than ”teacher and mentor” teachers; 3. The ”Single residence” teachers in ”overall work pressure” were significantly higher than ”husband and wife living alone” teachers. The ”living alone” teachers in ”work-loading” and ”disposable time” pressure were significantly higher than that of ”husband and wife living alone,” the teacher, ”live alone” teachers ”time dominance” dimension of the significant pressure higher than ”live with relatives,” the teacher; (b) The mean score in leisure constraints of Junior College teachers is 2.31. The dimensions of leisure constraints in order to ”external factors” the highest. In addition, the male teachers in the” participation companion ”dimension was significantly higher than female teachers; (c) Teachers' work stress, leisure barriers and leisure participation were not significant correlation, also can not effectively predict the teachers involved in the performance.

1. 黃金柱、高文揚、沈永昆(2006)。國中教師休閒參與阻礙之研究─以新竹地區為例。運動休閒餐旅研究，1(3)，53-70。
   連結：
2. Askins, J.(1997).Gone fishin'.Team Rehab Report,8(3),35-37.
3. Berger, B.,Owen, D.(1992).Mood alteration with yoga and swimming: Aerobic Exercise may not be necessary.Perceptual and Motor Skills,75,1331-1343.
4. Coleman, D.(1993).Leisure based social support, leisure dispositions and health.Journal of Leisure Research,25(2),350-361.
5. Dishman, R. K.(Ed)(1994).Advance in exercise adherence.Champaign, IL:Human Kinetics.
6. Gay(1992).Education research: competencies for analysis and application.New York:Merrill.
7. Kraus, J.,Crewe, M.(1987).Prediction of long-term survival of persons with spinal cord injury.Rehabilitation Psychology,13,205-213.
8. Moracco, J.,McFadden, H.(1982).The counselor's role in reducing teacher stress.The Personnel and Guidance Journal,60,549-552.
9. Pugliesi, K.(1995).Work and well-being: Gender differences in the psychological consequences of employment.Journal of Health and Social Behavior,36,57-71.
10. Riddick, C.(1985).Life satisfaction determinants of older males and females.Leisure Sciences,7,47-63.
11. 王碧雲(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中市，靜宜大學。
12. 林玟玟(1987)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。
13. 柯政利(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
14. 高懿楷(2005)。碩士論文(碩士論文)。大葉大學休閒事業管理學系碩士班。
15. 張少熙(2003)。博士論文(博士論文)。台北市，台灣師範大學。
16. 張明麗(1991)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。
17. 梁玉芬(2004)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
18. 連婷治(1998)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院。
19. 郭慧珍(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮教育大學。
20. 陳居春(2009)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
21. 陳麗娟(2002)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立台灣體育大學。
22. 陳綉香(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中市，亞洲大學。
23. 傅錦松(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南巿，南台科技大學。
24. 曾志田(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南巿，台南大學。
25. 黃義良(2000)。國小兼任行政工作教師工作壓力與調適方式之研究。屏東師範學院國民教育研究集刊，4
26. 楊志顯、廖欽清(1997)。運動教練領導型為量表編製。中華民國大專院校體育學術研討會專刊，台北:
27. 楊佩琪(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學。
28. 溫雪蓉(2008)。碩士論文(碩士論文)。新竹巿，中華大學科技管理研究所。
29. 蔡培村(1992)。教師休閒生活的價值與規劃。教師實習輔導通訊，3，16-24。
30. 鄭志成(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中市，亞洲大學。
31. 鄧正忠(2000)。國立宜蘭技術學院體育課程興趣選項教學學生滿意度量表編製之探討。宜蘭技術學報，4，117-125。
32. 謝鎮偉(2002)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
33. 鍾秉珊(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中市，中興大學。
34. 魏玉卿、陳淑芳、孫世嘉(1999)。台東地區幼教教師工作壓力、工作滿意及其因應方式之調查研究。1999行動研究國際學術研討會

1. 蘇明俊、陳坤豊(2017)。探討監獄戒護管理人員的工作壓力。運動與遊憩研究，11(3)，31-46。
2. 鍾政偉,曾宗德(2015)。銀髮族休閒行為之研究－以高雄市為例。休憩管理研究，2(2)，85-105。