潛水活動者休閒效益之探討－以墾丁地區相關潛點為例

To Research the Leisure Benefits of Diving Activities at the Dive Sites of Kenting Area

10.6646/CYPEJ.2012.1.34

李森源(Sen-Yuan Lee)；蔡鋒樺(Feng-Hua Tsai)；李昭憲(Chao-Hsien Lee)

潛水 ； 休閒效益 ； 生理效益 ； 心理效益 ； 社會效益 ； Diving ； Recreational Benefits ； Physiological Benefits ； Psychological Benefits ； Social Benefits

中原體育學報

1期（2012 / 07 / 01）

34 - 46

繁體中文

本文主要在探討潛水活動者於墾丁地區相關潛點的休閒效益感受程度，研究範圍以墾丁地區相關潛點為調查地點，透過立意取樣方式針對潛水活動者進行問卷訪談，總計收集198份問卷，剔除其中無效問卷38份，合計有效問卷為160份，有效回收率為80.1%。藉由資料分析獲得以下結果：（一）在信度分析中，整體休閒效益與內含各量表之Cronbach's α值範圍在0.86至0.93間具備良好信度。（二）潛水活動者的生理效益、心理效益、社會效益與整體休閒效益間存在高程度正相關性。（三）在潛水活動者整體休閒效益之最佳迴歸分析模式中，共選取了性別、每月休閒消費金額、每週游泳次數與累積潛水經驗三個因素做為解釋變項，模式說明了該三項變項是影響休閒效益的主因，綜合言之，潛水活動者若為男性、每週平均游泳次數達四次以上者且每月休閒消費金額平均有3000元至6000元者，在潛水休閒效益的獲得上會有最良好的感受與取得。

In this paper, we wanted to study the leisure benefits of diving actives at the dive sites of Kenting area. We obtained the198 samples included 38 invalid questionnaires through the purposive sampling. Therefore, the 160 questionnaires were valid for this study and its effective rate was 80.1%. According to the analysis for the study, we obtained the following results: (A) For the reliability analysis, the range of Cronbach's alpha values for the scales of benefits leisure were between 0.86 and 0.93. (B) There were positive correlations among physiological benefits, psychological benefits, and social benefits. (C) In the regression model for the leisure benefits of diving activities, the explanatory variables for gender, monthly amount of leisure consumption, and number of weekly swimming with the cumulative experience of diving were selected as the main and important factors. The results shows that the diving actives would gain the better effective of leisure benefit if the men swam more than four times for weekly, and the amount of consumptions in leisure were between 3000 NT dollars and 6000 NT dollars for monthly.

1. 李明儒、陳元陽、陳宏斌(2003)。休閒潛水者的風險管理之研究。戶外遊憩研究，16(2)，49-67。
   連結：
2. 李詩鎮、陳惠美(2003)。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究。戶外遊憩研究，16(4)，19-39。
   連結：
3. Ange, M. R.(2005).Diver down: Real-world scuba accidents and how to avoid them.Camden, ME, USA:International Marine/McGraw-Hill.
4. Jackson, J.(2005).Complete diving manual.Camden, ME, USA:International Marine/McGraw-Hill.
5. Kyle, G.,Grafe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian trial.Journal of leisure research,35,249-273.
6. McIntyre, N.,Pigram, J.(1992).Recreational specialization reexamind: The case of vehicle-based campers.Leisure science,14,3-15.
7. Parry, D.C.,Shaw, S. M.(1991).The role of leisure in women's experience of menopause and mid-life.Leisure Science,21,205-218.
8. Propst, D.B.,Lime, D.W.(1982).,MN:Agriculture Experiment Station University of Minnesota.
9. Ragheb, M. G.,Beard, J. G.(1980).Measuring leisure satisfacation.Journal of Leisure Research,12(1),20-33.
10. 尤若弘、何篤光、沈志堅(2009)。墾丁地區水域休閒運動遊客滿意度調查研究。海洋休閒管理學刊，2，13-27。
11. 王憲珍(2006)。碩士論文(碩士論文)。台中縣，靜宜大學管理研究所。
12. 吳松齡(2003)。休閒產業經營管理。台北市:揚智文化事業股份有限公司。
13. 呂珊嫺(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中市，逢甲大學景觀與遊憩研究所。
14. 李佳遠(2008)。碩士論文(碩士論文)。基隆市，國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系研究所。
15. 林欣慧(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所。
16. 林高正(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院教練研究所。
17. 洪煌佳(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。
18. 柴松林(1996)。休閒時代，學習社會。北縣教育，14，33-38。
19. 馬上鈞(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
20. 高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8(1)，15-28。
21. 張宮熊、林鉦棽(2002)。休閒事業管理。臺北市:揚智文化事業股份有限公司。
22. 張雪鈴(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
23. 畢璐鑾、郭正德、劉觀正(2007)。休閒潛水人員擔任海洋環保志工意願之研究。運動知識學報，4，238-254。
24. 陳中雲(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
25. 陳偉仁(2005)。碩士論文(碩士論文)。台中市，銘傳大學觀光研究所。
26. 黃金柱(2006)。休閒概論。台北市:師大書院有限公司。
27. 黃榮賜(1988)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立中興大學都市計畫研究所。
28. 葉怡屏(2007)。碩士論文(碩士論文)。台中縣，靜宜大學。
29. 葉建助(2010)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學體育學系教學碩士班。
30. 劉修祥(2001)。海洋觀光─發展、影響與管理。臺北:桂魯書局。
31. 鄭憲成(2009)。潛水參與體驗與滿意度之研究。嘉大體育健康休閒期刊，8(1)，81-908。

1. 溫卓謀,章勝傑(2019)。臺灣水肺潛水休閒運動之性別差異後設分析研究。運動休閒管理學報，16(2)，32-54。