運動員技術創造力、教練領導風格與選手成績之研究

The Research on Athletes' Technological Creativity, Coach Leadership Style and Athletes' Performance

10.6646/CYPEJ.2013.3.49

吳朝森(Chao-Sen Wu)；陳明宏(Ming-Hung Chen)；陳盈吉(Ying-Chi Chen)

技術創造力 ； 教練領導風格 ； 選手成績 ； Technological Creativity ； Coach Leadership Style ； Athletes' Performance

中原體育學報

3期（2013 / 12 / 01）

49 - 59

繁體中文

本研究主要在以創造力、領導風格及績效的相關理論為基礎，進一步探討運動員技術創造力、教練領導風格與選手成績的影響。研究抽樣對象以棒球員為主，共15個球隊，發放500份問卷，排除無效問卷後得有效問卷379人，回收使用率達75.80%。研究工具包含技術創造力量表、教練領導風格量表及選手成績量表，資料分析以描述性統計、驗證性因素分析及結構方程模式（SEM）等方式。研究結果發現：1.運動員技術創造力對選手成績有顯著正向影響；2.運動員技術創造力對教練領導風格有顯著正向影響；3.教練領導風格對選手成績有顯著正向影響；4.運動員技術創造力透過教練領導風格的中介效果，正向影響選手成績。結論：運動員技術創造力及教練領導風格對於選手成績皆有正向影響，而運動員技術創造力透過不同教練領導風格帶領，更提升選手成績，因此，建議透過運動員技術創造力激發，尋求適合自己教練領導風格帶領，期獲得更好比賽成績，以達到培育更優質運動選手之目的。

The main purposes of this research were to investigate the influence of athletes' technological creativity, coach leadership style and athletes' performance. This sampling object of research were 15 basketball teams in middle of Taiwan, with 379 usable questionnaires and returned rate is 75.80%. The research method included technological creativity scale, coach leadership style scale and performance scale. The statistical methods, such as Descriptive statistics, Confirmatory factor analysis (CFA) and Structural equation model (SEM), were used to perform analyses. The main findings of this research were: 1) athletes' technological creativity would significantly positively influence performance. 2) athletes' technological creativity would significantly positively influence coach leadership style. 3) coach leadership style would significantly positively athletes' performance. 4) athletes' technological creativity had mediating Effect to influence performance by the coach leadership style. The result showed that athletes' technological creativity and the coach leadership style would positively influence on athletes' performance, and the athletes' technological creativity would upgrade performance by different coach leadership styles. The research suggested that athletes would stimulate technological creativity and look for suitable coach leadership style to promotion performance of competition and to achieve the purpose of fostering high quality athletes.

1. 王冠文、掌慶維(2012)。高中績優柔道教練訓練行為之個案研究─以台北市某高中柔道隊對摔訓練為例。輔仁大學體育學刊，11，152-166。
   連結：
2. 林夙豐、蘇秦玉(2008)。教練領導風格對高中選手團隊成諾及滿意度影響之研究。運動遊憩研究，2(3)，37-49。
   連結：
3. 林昌國、廖欽福(2012)。國中橄欖球代表隊教練管理行為之研究。輔仁大學體育學刊，11，35-47。
   連結：
4. 陳志成(2012)。應用邏輯斯迴歸建構中華職棒大聯盟優質先發之模型。輔仁大學體育學刊，11，18-34。
   連結：
5. 陳志成、陳天賜(2009)。2008 年中華職棒大聯盟先發投手投球技術定位之研究─多元尺度法之應用。輔仁大學體育學刊，8，109-135。
   連結：
6. 湯慧娟、宋一夫(2009)。高中排球運動團隊家長式領導與轉型領導對團隊效能之研究。運動教練科學，16，79-90。
   連結：
7. 樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
   連結：
8. Anderson, A. E.(edited),Sahlin, N. E.(edited)(1997).the Complexity of Creativity.
9. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation model-ing in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
10. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Academy of Marking Science,16(1),76-94.
11. Bass, B. M.(1997).Does the transactional-transformational paradigm transcend organizational and national boundaries?.American Psychologist,52(2),130-139.
12. Fornell, C.,Larker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Reseaarch,18(1),39-50.
13. Hatcher, L.(1994).A step-by-step approach to use the SAS system for factor analysis and structural equation modeling.North Carolina:SAS Institute.
14. Majaro, S.(1988).The creative Gap: Managing ideas for profit.London:Longman.
15. Nunnally, J.(1978).Psychometric Theory.New York:McGraw-Hill.
16. Podsakoff, P. M.,MacKenzie, S. B.,Moorman, R. H.,Fetter, R.(1990).Transformational leader behaviors, and their effects on follower's trust in leader.Leadership Quarterly,1(2),107-142.
17. Robbins, S.P.(1998).Organizational Behavior.Upper Saddle River. N. J.:Prentice Hall International.
18. Schermerhorn, J.R.,Hunt, J.G.,Osborn, R. N.(1999).Managing Organizational Behavior.NY:John Wiley & Sons, Inc.
19. Tierney, P.,Farmer, S. M.,Graen, G. B.(1999).An examination of leadership and employee creativity: The relevance of traits and relationships.Personnel Psychology,52,591-620.
20. Weinberg, R. S.,Fouler, C.,Bagnall, J.,Jackson, A.(1991).Effect of goal difficulty on motor performance.Journal of Sport & Exercise Psychology,14,298-308.
21. Wu, C. S.,Lee, C. J.,Tsai, L. F.(2012).Influence of Creativity and Knowledge Sharing on Performance.Journal of Technology Management in China,7(1),64-77.
22. 江倩茹(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，輔仁大學。
23. 吳俊彥(2007)。博士論文(博士論文)。彰化縣，彰化師範大學。
24. 吳朝森(2008)。組織文化對於團隊互動與團隊效能之影響—以團隊領導者領導風格為中介效果。環境與管理研究，9(2)，1-23。
25. 吳慧卿(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立師範大學。
26. 林淑森(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立體育學院。
27. 邱皓政、葉玉珠(1998)。技術創造力的定義。技術創造力研討會，高雄市:
28. 張淑玲(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，中山大學人力資源管理研究所。
29. 勞泰生(2008)。AMOS 與研究方法。臺北市:五南圖書。
30. 黃金柱(1990)。國家級運動教練行為之研究調查。國立體育學院論叢，1(2)，33-62。
31. 鄭伯壎(1988)。賞罰行為與部屬性能：操作性條件化學習論的驗證。中華心理學刊，30(2)，95-103。
32. 謝仕淵、謝佳芬(2003)。台灣棒球一百年。臺北市:果實出版社。

1. 蔡明昌、楊舜帆(2014)。獨生子女青少年運動員在團體運動中之生活適應。嘉大體育健康休閒期刊，13(3)，168-180。
2. 李炳昭,吳淑鑾(2019)。從運動社會化觀點論臺中市東平國小扯鈴隊之社會支持與阻礙因素。教育理論與實踐學刊，40，1-24。