臺灣田徑校隊訓練滿意度之研究－以國中田徑選手為例

A Study on the Training Satisfaction: A Case Study the Junior High School Track and Field Athletes in Taiwan

10.6646/CYPEJ.2015.7.21

陳盈淳(Ying-Chun Chen)

田徑選手 ； 訓練滿意度 ； Track and Field Athletes ； Training Satisfaction

中原體育學報

7期（2015 / 12 / 01）

21 - 31

繁體中文

本研究之目的在探討臺灣國中田徑選手訓練滿意度之現況與關係，比較不同人口背景變項的臺灣國中田徑選手在訓練滿意度上之差異。本研究採用問卷調查法，本研究採普查方式進行，以自編問卷為研究工具，其調查對象以臺灣國中田徑選手，採取隨機抽樣方式，共計發出360份，回收322份有效樣本後，利用SPSS For Windows12.0統計套裝軟體進行分析，所得資料經統計分析後發現，訓練滿意度共有五個因素，分別最高為「教練領導」其次依序為「團隊關係」、「訓練內容」、「場地及設備」、「個人表現」。臺灣國中田徑選手對於「教練領導」最為重視。不同背景變項在訓練滿意度上的差異分析結果，皆達顯著差異。

The purpose of this study was to investigate the training satisfaction of the junior high school track and field athletes in Taiwan. The study aimed to compare the difference among personal background variables. The questionnaire was developed to survey the junior high school track and field athletes Random sampling method was adopted. 360 copies of questionnaire were distributed and 322 copies were valid returned. After data collection, SPSS for Windows12.0 Statistical Software Package was utilized to analyze the data. In conclusion, the five training satisfaction factors were ranked highest to lowest in the following: coach leadership, team relationships, training content, facility and equipment, and individual performance. The coaching leadership is the most valued by. The junior high school track and field athletes in Taiwan,. The results of the analysis of variance in various personal background showed significant differences.

1. 吳慧卿(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
   連結：
2. 涂志賢(2000)。教練領導風格對選手成績表現與滿意度影響之研究。體育學報，28，45-58。
   連結：
3. 歐正明(2006)。羽球教練領導行為與選手滿意度之研究－以大專院校甲組球員為例。翡動休閒管理學報，3(2)，167-169。
   連結：
4. 教育部(1999) 。各級學校體育實施辦法修正條文。
5. Sabock, R. J.(1985).The coach.Champaign. IL:Human Kinetics Publishers.
6. Weese, W.(1995).Leadership and organizational culture: An investigationof Big Ten and Mid-American Conference campus recreationadministrations.Journal of Sport Management,9,119-134.
7. Westre, K. R.,Weiss, W.R.(1991).The relationship between perceived coaching behavior and group cohesion in high school football teams.The Sport Psychology,5,41-54.
8. 白春榮(2005)。公立國民小學排球教練工作價值觀與工作投入關係之研究。2005台灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會，嘉義市:
9. 朱文彬(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北巿立體育學院。
10. 吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務；問卷分析與應用統計。臺北市:知域數位科技。
11. 李建平(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
12. 邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。臺北:五南。
13. 洪佳芬(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學。
14. 張滄彬(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立體育學院。
15. 郭懷謙(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學。
16. 郭騰淵(1991)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
17. 陳弘振(2010)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
18. 陳其昌(1993)。碩士論文(碩士論文)。新北市，國立體育學院。
19. 楊紋貞(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北巿立體育學院。
20. 楊純碧(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立體育學院。
21. 謝天德(1998)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院。
22. 謝宣瑩(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北巿立體育學院。
23. 簡曜輝(1992)。落實學校體育貫徹教學正常化。臺灣省學校體育，2(2)，封面頁。

1. 陳美秀、陳盈淳、林昕翰(2016)。臺北市國小田徑選手知覺教練領導行為與訓練滿意度。臺灣運動教育學報，11(1)，51-70。
2. 劉冠良,陳金海,侯淑玲(2021)。大學生體育課學習滿意度調查分析。長榮運動休閒學刊，15，31-40。
3. (2021)。智能健身課程滿意度調查分析。亞東學報，41，11-20。