奧林匹克運動與政治關係之探討

Exploring the Relationship Between Olympic Sports and Politics

10.6646/CYPEJ.202312_(21).0003

蔡沂蓁(Chi-Chen Tsai)

奧林匹克運動 ； 政治 ； 國家 ； Olympic Sports ； Politics ； Nation

中原體育學報

21期（2023 / 12 / 01）

23 - 35

繁體中文;英文

奧林匹克運動在其發展歷史中，不可避免地牽涉到政治因素。儘管奧林匹克運動強調其非政治性質，但在實際運作中，它往往無法避免與政治互動。這種關係的複雜性從不同角度討論。首先，國際奧林匹克委員會（IOC）的組織和決策機制存在著不公平和缺乏民主性的問題，使得少數核心成員可以主導決策。而國際奧林匹克委員會成員來自不同國家，他們的個人政治觀念和意識形態可能影響奧林匹克運動的政治性質。其次，奧林匹克運動在國家層面的運作也受到政治因素的影響。國家奧會通常是政府或政府相關機構的代表，他們的行為往往反映了國家政府的意願，且擴大了奧林匹克運動與政治的聯繫。另外奧林匹克運動在一些全球政治難題上發揮了重要作用，如南韓及北韓雙方曾共同參加奧運會等例子表明，奧林匹克運動具備重要的政治意義。儘管奧林匹克運動一直努力保持非政治性，但它與政治之間的關係不容忽視，這種關係在奧林匹克運動的發展歷程中扮演著複雜而重要的角色，並對全球政治和和平產生了深遠的影響。因此，我們需要深入研究奧林匹克運動和政治的關係，以更好地理解這一全球性活動的本質和意義。

The Olympic Games have inevitably been intertwined with political factors throughout their developmental history. Despite emphasizing their non-political nature, the Olympic Games often find themselves entangled with politics in practice. The complexity of this relationship can be discussed from different perspectives. Firstly, the International Olympic Committee (IOC) faces unfairness and a lack of democracy in its organizational and decision-making mechanisms, allowing a minority of core members to dominate decision-making. Additionally, IOC members come from different countries, and their political beliefs and ideologies may influence the political nature of the Olympic Games. Secondly, the operation of the Olympic Games at the national level is also influenced by political factors. National Olympic committees are typically representatives of governments or government-related entities, and their actions often reflect the will of their respective governments, further expanding the connection between the Olympic Games and politics. Finally, the Olympic Games have played a significant role in addressing some global political challenges. Examples such as the joint participation of North and South Korea in the Olympics demonstrate the political significance of the Olympic Games. While the Olympic Games have consistently strived to maintain their non-political nature, the relationship between the Olympics and politics cannot be ignored. This relationship plays a complex and crucial role in the developmental history of the Olympic Games and has profound effects on global politics and peace. Therefore, an in-depth study of the relationship between the Olympic Games and politics is needed better to understand this international event's essence and significance.

1. 林建淂,洪睿聲(2004)。奧林匹克精神與教育。大專體育，72，58-64。
   連結：
2. Reedie, C.,Parry, J.,Girginov, V.(2004).The Olympic Games Explained: a student guide to the evolution of the modern Olympic Games.Routledge.
3. 丁志英(2014)。奧林匹克運動與政治的關係探究。產業與科技論壇，13(8)，154-156。
4. 中華台北奧林匹克委員會（譯）,International Olympic Committee(2007).奧林匹克憲章.台北市:作者.
5. 余蓉暉,周福建(2005)。政治對奧林匹克運動的雙重影響。浙江體育科學，2005(8)，5。
6. 李卞嬰,樊奇(2003)。奧林匹克運動和政治的關係。武漢體育學院學報，2003(3)，13。
7. 李金龍,張志學,趙傑(2008)。奧林匹克運動的政治化與非政治化特徵及其成因。體育科學，2008(11)，81。
8. 李雋雋(2009)。構建奧林匹克運動與政治的良性關係。軍事體育進修學院學報，28(2)，7-9。
9. 李懷攀,黃可哥,李旻君(2013)。現代奧林匹克運動與政治關係的研究。體育科技文獻通報，21(10)，117-118。
10. 汪世林,吳曉春(2005)。現代奧林匹克運動與政治。環球視野，2005(6)，59。
11. 曹婷婷(2009)。中國河北省秦皇島市，燕山大學。
12. 許立宏(2006).奧林匹克教育教材.臺北市:五南.
13. 許立宏（譯）(2004).解讀奧林匹克運動會.台北:中華奧林匹克委員.
14. 湯銘新(2003).奧林匹克賽會場館之演進與發展.臺北市:徐亨體育文化基金會.
15. 湯銘新(2004).奧運會發展史.臺北市:徐亨體育文化基金會.
16. 湯銘新(2006).奧林匹克組織與活動.台北市:中華台北奧林匹克委員會.
17. 華遠路(2005).奧運百科.臺北縣:漢宇國際文化.
18. 楊平(2010)。奧林匹克運動與政治關係之思考。體育文化導刊，2010(9)，156-158。
19. 葉至誠,葉立誠(1999).研究方法與論文寫作.臺北市:文化出版社出版.