概念史八論－一門顯學的理論與實踐及其爭議與影響

Eight Discussions of the History of Concepts-Theory and Practice of a Renowned Methodological Approach, as well as the Debates Occasioned by It, and Their Impact

10.29425/JHIEA.201306_(4).0003

方維規(Wei-Gui Fang)

概念史理論與實踐 ； 概念史與社會史 ； 概念史與話語史 ； 概念史與隱喻學 ； 概念史的國際影響 ； Theory and practice of the history of concepts ； history of concepts and social history ； history of concepts and discourse history ； history of concepts and history of metaphors ； international impact of the history of concepts

東亞觀念史集刊

4期（2013 / 06 / 01）

101 - 170

繁體中文

德國概念史是當代較多受到國際學界推崇和借鑑的少數德國人文科學方法之一，尤其是科塞雷克的概念史模式在國際上受到不少學者的關注。概念史的重要性在於其擺脫了二十世紀諸多著名學派和理論的束縛，依託不同的歷史材料來考析概念語義的知識結構及其變化軌跡。這一歷史語義研究的著名範式在國際化過程中，不僅在方法上顯示出其獨特魅力，啟發了不少概念史課題，也在不斷適應不同地域歷史文化的研究取向。將德國概念史放在其產生和發展的具體語境中進行考察，較為系統地探討其理論設想、具體實踐、發展變化以及圍繞概念史所發生的學術論爭，自然有助於更好地認識概念史方法的可能性和局限性。概念史與社會史的關係，最能體現這一研究方法的特色。而話語史和隱喻學與它頡頏爭衡的歷史，不僅讓人看到各種研究模式的學術旨趣和不同凡響之處，也更彰顯出概念史的知識和認識潛力。隨著概念史的逐漸國際化，方法爭論中的許多疑難問題也越來越顯示出其迫切性。

The German history of concepts or ＂Begriffsgeschichte＂ constitutes one of the few contributions owed to German research in the field of the humanities (Geisteswissenschaften) that noteworthy scholars highly regarded internationally. In many respects it is considered an exemplary achievement. It is especially the approach to the history of concepts developed by Koselleck that has received considerable attention of experts around the globe. This model owes its relevance to its development, in the course of which it freed itself from an indebtedness to the primary schools of thought and theories of the 20th century. It prefers instead to let the heterogeneity of the research material direct its concrete way of the proceeding and focuses on the exploration of the semantics of concepts that structure knowledge, but also on their migrations, that is to say the transfer of concepts. The internationalization of this well-known paradigm of historical semantics has not only revealed its remarkable attractiveness as a methodological approach, but it has also triggered a number of research projects dedicated to the history of concepts. It has shown itself capable of permanent adaptation to different research orientations and their distinct cultural and historical backgrounds. In order to attain a better understanding of the potential as well as the limitations that characterize the method particular to the history of concepts, it is useful to present German history of concepts in the concrete contexts of its origin and initial development, and to outline its theoretical concepts and concrete practices fairly systematically, while exploring its further development and the changes it underwent as well as the debates they triggered. Focusing on the relationship between social history and history of concepts can recognize the latter approach in the best way. Moreover, the history of its competition and controversy with discourse history and the history of metaphors that allow us, to recognize the scientific aims of these different approaches and their advantages, and elucidate the potential knowledge and epistemological potential of the history of concepts in this way only the better. It is in the wake of the internationalization of the history of concepts, however, that all of the problems discussed in the methodology-centered debates have increasingly revealed their urgency.

1. 方維規(2011)。「鞍型期」與概念史─兼論東亞轉型期概念研究。東亞觀念史集刊，1，85-116。
   連結：
2. 鄭文惠(2011)。發刊詞。東亞觀念史集刊，1，XI-XX。
   連結：
3. (2009)。新史學。北京:中華書局。
4. Brunner, Otto. Land und Herrschaft. Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Südostdeutschlands im Mittelalter. Baden bei Wien: Rohrer, 1939.
5. Haverkamp, Anselm. “Metaphorologie zweiten Grades: Geld oder Leben - Kurze Einführung in die Verkomplizierung eines Gemeinplatzes” (2005), http://www.kuwi.europa-uni.de/de/lehrstuhl/lw/westeuropa/Haverkamp/publikationen/Neues/Metaphorologie_zweiten_Grades_2005.pdf
6. Adorno, Theodor W.(1974).Philosophische Terminologie.Frankfurt:Suhrkamp.
7. Berg, Eberhard(hrsg.),Fuchs, Martin(hrsg.)(1993).Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation.Frankfurt/M:Suhrkamp Verlag.
8. Blumenberg, Hans(2001).Ästhetische und metaphorologische Schriften.Frankfurt:Suhrkamp.
9. Blumenberg, Hans(1999).Paradigmen zu einer Metaphorologie.Frankfurt:Suhrkamp.
10. Blumenberg, Hans(1971).Beobachtungen an Metaphern.Archiv für Begriffsgeschichte,15,161-214.
11. Blumenberg, Hans(1967).Nachbemerkungen zum Bericht über das Archiv für Begriffsgeschichte.Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz,79-80.
12. Blumenberg, Hans,Haverkamp, Anselm(hrsg.)(2007).Theorie der Unbegrifflichkeit.Frankfurt:Suhrkamp.
13. Bödeker, Hans Erich (Hrsg.)(2002).Begriffsgeschichte, Diskursgeschichte, Metapherngeschichte.Göttingen:Wallstein.
14. Bollenbeck, Georg(1994).Bildung und Kultur. Glanz und Elend eines deutschen Deutungsmusters.Frankfurt:Insel.
15. Brunner, Otto(hrsg.),Conze, Werner(hrsg.),Koselleck, Reinhart(hrsg.)(1972).Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland.Stuttgart:Klett-Cotta.
16. Brunner, Otto(hrsg.),Conze, Werner(hrsg.),Koselleck, Reinhart(hrsg.)(1975).Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland.Stuttgart:Klett-Cotta.
17. Brunner, Otto(hrsg.),Conze, Werner(hrsg.),Koselleck, Reinhart(hrsg.)(1992).Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland.Stuttgart:Klett-Cotta.
18. Busse, Dietrich(1987).Historische Semantik. Analyse eines Programms.Stuttgart:Klett-Cotta.
19. Busse, Dietrich(2003).Begriffsgeschichte oder Diskursgeschichte? Zu theoretischen Grundlagen und Methodenfragen einer historischsemantischen Epistemologie.Herausforderungen der Begriffsgeschichte,Heidelberg:
20. Busse, Dietrich(2000).Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftlichen Wissens.Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht,31(86),39-53.
21. Busse, Dietrich(2010).Rezension zu Reinhart Kosellecks Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache.Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft,2(1),79-85.
22. Cassirer, Ernst(1996).Versuch über den Menschen. Einführung in eine Philosophie der Kultur.Hamburg:Meiner.
23. Danneberg, Lutz(hrsg.),Spoerhase, Carlos(hrsg.),Werle, Dirk(hrsg.)(2009).Begriffe, Metaphern und Imaginationen in Philosophie und Wissenschaftsgeschichte.Wiesbaden:Harrassowitz.
24. Gabriel, Gottfried(2008).'Metaphorologie vs. Begriffsgeschichte'? Zu Anselm Haverkamps dekonstruktiver Vereinnahmung Blumenbergs.Zeitschrift für Ideengeschichte,II(2),121-124.
25. Geulen, Christian(2010).Plädoyer für eine Geschichte der Grundbegriffe des 20. Jahrhunderts.Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History,7(1),79-97.
26. Gründer, Karlfried(1967).Über das Archiv für Begriffsgeschichte.Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften und Literatur Mainz,74-79.
27. Gumbrecht, H.-U.(2006).Dimensionen und Grenzen der Begriffsgeschichte.München:Wilhelm Fink.
28. Hampsher-Monk. Iain(Ed.),Tilmans, Karin(Ed.),van Vree, Frank(Ed.)(1998).History of Concepts. Comparative Perspectives.Amsterdam:Amsterdam University Press.
29. Hanninen, Sakari(ed.),Palonen, Kari(ed.)(1990).Texts, Contexts, Concepts. Studies on Politics and Power in Language.Helsinki:Finnish Political Science Association.
30. Haverkamp, Anselm(hrsg.),Mende, Dirk(hrsg.)(2009).Metaphorologie. Zur Praxis von Theorie.Frankfurt:Suhrkamp.
31. Joas, Hans(hrsg.),Vogt, Peter(hrsg.)(2011).Begriffene Geschichte. Beiträge zum Werk Reinhart Kosellecks.Berlin:Suhrkamp.
32. Kämper, Heidrun(hrsg.),Eichinger, Ludwig M.(hrsg.)(2008).Sprache - Kognition - Kultur. Sprache zwischen mentaler Struktur und kultureller Prägung.Berlin:Walter de Gruyter.
33. Knobloch, Clemens(1992).Überlegungen zur Theorie der Begriffsgeschichte aus sprach- und kommunikationswissenschaftlicher Sicht.Archiv für Begriffsgeschichte,35,7-24.
34. Konersmann, R.(hrsg.)(2007).Wörterbuch der philosophischen Metaphern.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
35. Konersmann, Ralf,Noever, Peter,Zumthor, Peter(2006).Zwischen Bild und Realität.Zürich:ETH.
36. Konersmann, Ralph(2005).Figuratives Wissen. Zur Konzeption des Wörterbuchs der philosophischen Metaphern.Neue Rundschau,116(2),19-35.
37. Koselleck, R.(2006).Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache.Frankfurt:Suhrkamp.
38. Koselleck, R.(hrsg.)(1979).Historische Semantik und Begriffsgeschichte.Stuttgart:Klett-Cotta.
39. Koselleck, Reinhart(2006).Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache.Frankfurt:Suhrkamp.
40. Koselleck, Reinhart(1989).Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848, Habil-Schrift.München:Klett-Cotta/dtv.
41. Koselleck, Reinhart(1979).Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten.Frankfurt:Suhrkamp.
42. Koselleck, Reinhart(1967).Richtlinien für das Lexikon politisch-sozialer Grundbegriffe der Neuzeit.Archiv für Begriffsgeschichte,11,81-99.
43. Koselleck, Reinhart(1989).Sprachwandel und Ereignisgeschichte.Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken,8,657-673.
44. Koselleck, Reinhart(hrsg.)(1978).Historische Semantik und Begriffsgeschichte.Stuttgart:Klett-Cotta.
45. Lehmann, Hartmut(Ed.),Richter, Melvin(Ed.)(1996).The Meaning of Historical Tenors and Concepts. New Studies on Begriffsgeschichte.Washington D. C.:German Historical Institute.
46. Leonhard, Jörn(2001).Liberalismus - Zur historischen Semantik eines europäischen Deutungsmusters.München:R. Oldenbourg.
47. Leonhard, Jörn(2004).Grundbegriffe und Sattelzeiten - Languages and Discourses: Europäische und anglo-amerikanische Deutungen des Verhältnisses von Sprache und Geschichte.Interkultureller Transfer und nationaler Eigensinn: Europäische und angloamerikanische Positionen der Kulturwissenschaften,Göttingen:
48. Leonhard, Jörn(2003).Semantische Deplazierung und Entwertung - Deutsche Deutungen von 'liberal' und 'Liberalismus' nach 1850 im europäischen Vergleich.Geschichte und Gesellschaft,29,5-39.
49. Müller, Ernst (Hrsg.)(2005).Begriffsgeschichte im Umbruch?.Hamburg:Meiner.
50. Puhle, Hans-Jürgen(hrsg.)(1991).Bürger in der Gesellschaft der Neuzeit. Wirtschaft, Politik, Kultur.Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht.
51. Reichardt, Rolf(1998).Historische Semantik zwischen lexicométrie und New Cultural History. Einführende Bemerkungen zur Standortbestimmung.Aufklärung und Historische Semantik. Interdisziplinäre Beiträge zur westeuropäischen Kulturgeschichte,Berlin:
52. Richter, Melvin(1995).The History of Political and Social Concepts. A Critical Introduction.New York:Oxford University Press.
53. Richter, Melvin(1991).Zur Rekonstruktion der Geschichte der Politischen Sprachen: Pocock, Skinner und die Geschichtlichen Grundbegriffe.Alteuropa. Ancien Régime-Frühe Neuzeit: Probleme und Methoden der Forschung,Stuttgart-Bad Cannstatt:
54. Richter, Melvin(1987).Begriffsgeschichte and the History of Ideas.Journal of the History of Ideas,48,247-263.
55. Richter, Melvin(1986).Conceptional History (Begriffsgeschichte) and Political Theory.Political Theory,14,604-637.
56. Richter, Melvin(1996).Opening a Dialogue and Recognizing an Achievement. A Washington Conference on the Geschichtliche Grundbegriffe.Archiv für Begriffsgeschichte,39,19-26.
57. Richter, Melvin(1990).Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe.History and Theory,19,38-70.
58. Ritter, Joachim(hrsg.),Gründer, Karlfried(hrsg.)(1971).Historisches Wörterbuch der Philosophie.Basel:Schwabe.
59. Scholtz, Gunter(hrsg.)(2000).Die Interdisziplinarität der Begriffsgeschichte.Hamburg:Meiner.
60. Skinner, Quentin(1980).The Idea of a Cultural Lexicon.Essays in Criticism,29,205-224.
61. Steinmetz, Willibald(1993).Das Sagbare und das Machbare. Zum Wandel politischer Handlungsspielräume: England 1780-1867.Stuttgart:Klett-Cotta.
62. Tully, James(Ed.),Skinner, Quentin(Ed.)(1989).Meaning and Context: Quentin Skinner and His Critics.Princeton:Princeton University Press.
63. 李里峰(2012)。概念史研究在中國：回顧與展望。福建論壇（人文社會科學版），2012(5)，92-100。
64. 金觀濤、劉青峰(2008)。觀念史研究─中國現代重要政治術語的形成。香港:香港中文大學當代中國文化研究中心。
65. 孫江編、劉建輝編(2013)。亞洲概念史研究。北京:三聯書店。
66. 馮天瑜編(2007)。語義的文化變遷。長沙:武漢大學出版社。

1. 廖欽彬(2017)。書評：張崑將《電光影裏斬春風：武士道分流與滲透的新詮釋》。文化研究，24，215-221。
2. 鄭文惠,邱偉雲(2019)。數位人文視野下近代中國「新／舊」話語的交鋒與激辯。清華中文學報，22，173-246。
3. (2020)。天道、公道、人道：數碼人文視野下中國近代「道」的概念轉型與變遷研究。新亞學報，37，427-508。
4. (2023)。游移在佛、道、巫間的「法師」－以洪邁《夷堅志》為主的考察。成大中文學報，82，1-38。