「誠」、「真」互涵與會通的觀念史研究

A Study of the Mutual Interaction between the Ideas of ＂Sincerity＂ and ＂Authenticity＂ from the Perspective of the History of Ideas

10.29425/JHIEA.201606_(10).0011

計鋒(Ji Feng)

誠 ； 真 ； 真理 ； 道德 ； 觀念史 ； Sincerity ； Authenticity ； Truth ； Morality ； History of Ideas

東亞觀念史集刊

10期（2016 / 06 / 01）

181+183+185 - 233

繁體中文

在中國歷史上，「真」字最初意涵與先秦方士所常用的容器「鼎」之字義相關切，本與「鼎」字出處相同，蓋皆與方士煉丹的行為有關，然經先秦道家引申運用後便塑造出了非同一般的內涵，自此便有著非常強烈的道家觀念色彩。此後在漫長的歷史長河中，「真」又在與儒家慣用之「誠」字相互映照與相互涵攝過程中，經歷了數次重大的意義轉變，它通過自身的演化與吸納，「誠」的意涵而逐步轉為今天的用意，以至「真理」概念的流廣。本文旨在通過字源與關鍵字的研究，梳理「真」與「誠」意義形態的相互涵化與相融轉變的演變脈絡，以揭示中國由「誠」開啟的真理觀從終極目的的設定到追溯終極原因的轉變過程。

In Chinese history, the meaning of ＂authenticity＂ (真) was originally related to the meaning of the word ding (鼎), which refers to a container commonly used by the Pre-Qin alchemists. Sharing the same origin with ding, ＂authenticity＂ was also related to the corresponding alchemistic activities. Being borrowed by Pre-Qin Taoists, the word ＂authenticity＂ became unique and started to carry strong Taoist connotations. Afterwards, ＂authenticity＂ underwent significant semantical changes several times due to its long-term interaction with the concept of ＂sincerity＂ ( 誠) in Confucianism. Through its self-evolution and absorption of the concept of ＂sincerity,＂ ＂authenticity＂ has gradually morphed into its present-day meaning, which also accounts for the far-reaching spread of the concept of ＂truth＂. This paper aims to reveal the transformation of the Chinese ontological concept of ＂truth＂ from a pursuit of ultimate goal to that of ultimate cause by tracing the development of the mutual interaction of ＂authenticity＂ and ＂sincerity＂.

1. 佐藤將之(2005)。戰國時代「誠」概念的形成與意義：以《孟子》、《莊子》、《呂氏春秋》為中心。清華學報，35(2)，215-244。
   連結：
2. 梁啟超：〈佛典之翻譯〉，收於氏著：《飲冰室文集》，北京：中華書局，1936 年，頁1-67。
3. (2009)。中國思想與繪畫‧教學和研究集二。杭州:中國美術學院出版社。
4. 金觀濤：《軸心文明與現代社會》，未出版。
5. 司馬承禎：《天隱子》，上海：上海商務印書館，1937 年。
6. (2011)。四部叢刊。臺北:臺灣商務印書館。
7. 大正新修大藏經刊行會編(1988)。大正新脩大藏經。東京:大藏出版株式會社。
8. 方述鑫編(1993)。甲骨金文字典。成都:巴蜀書社。
9. 王夫之、楊堅編校、邊仲仁編校(2011)。船山全書。長沙:岳麓書社。
10. 王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
11. 王守仁、吳光編校、錢明編校、董平編校、姚延福編校(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
12. 王弼注、孔穎達疏、李申整理、盧光明整理、呂紹剛審定(1999)。周易正義。北京:北京大學出版社。
13. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
14. 朱謙之(2000)。老子校釋。北京:中華書局。
15. 宗密、邱高興校釋(2008)。禪源諸詮集都序。鄭州:中州古籍出版社。
16. 金觀濤(2015)。中國思想史十講。北京:法律出版社。
17. 金觀濤、劉青峰(2000)。中國現代思想的起源。香港:香港中文大學出版社。
18. 金觀濤、劉青峰(2009)。觀念史研究：中國現代重要政治術語的形成。北京:法律出版社。
19. 俞建華編(1986)。中國古代畫論類編。北京:人民美術出版社。
20. 姚思廉(1974)。梁書。北京:中華書局。
21. 高流水譯注、林桓森譯注(1996)。慎子、尹文子、公孫龍子全譯。貴州:貴州人民出版社。
22. 張伯端、王沐淺解(1990)。悟真篇淺解。北京:中華書局。
23. 張載、章錫琛點校(1978)。張載集。北京:中華書局。
24. 張覺人(1981)。中國煉丹術與丹藥。成都:四川人民出版社。
25. 郭象注、成玄英疏、曹礎基點校、黃蘭發點校(1998)。南華真經注疏。北京:中華書局。
26. 郭慶藩、王孝魚點校(1961)。莊子集釋。北京:中華書局。
27. 郭麗娟(2008)。復：歸靜而本無─論王弼對〈周易‧復卦〉的詮釋。社科縱橫，23(7)，113-114。
28. 陳波(2007)。語句的真、真的語句、真的理論體係─truth 的三重含義辨析。北京大學學報（哲學社會科學版），44(1)，28-34。
29. 森三樹三郎(1994)。中庸的「誠」與莊子的「真」。中國典籍與文化，1994(2)，109-113。
30. 湯用彤(2006)。漢魏兩晉南北朝佛教史。北京:崑崙出版社。
31. 馮契編、徐孝通編(2000)。外國哲學大辭典。上海:上海辭書出版社。
32. 黃國清(2001)。竺法護譯《正法華經》「自然」譯詞析論。中華佛學研究，5，105-122。
33. 黃淑琳注、楊明照注、楊明照校注拾遺(2000)。增訂文心雕龍校注。北京:中華書局。
34. 楊伯峻(2009)。論語譯注。北京:中華書局。
35. 嚴可均輯(1965)。全上古三代秦漢三國六朝文。北京:中華書局。
36. 顧炎武、黃汝成集釋、欒保群點校、呂宗力點校(2006)。日知錄集釋。上海:上海古籍出版社。