作為統治手段之「恥」：以《逸周書》三訓為中心

The Idea of Shame as a Method for Statecraft in ＂The Three Admonitions＂ Chapter of The Lost Book of Zhou Dynasty

10.29425/JHIEA.201612_(11).0006

中村未來(Miki Nakamura)

恥 ； 《逸周書》三訓 ； 清華簡〈命訓〉 ； 民眾統治 ； the idea of shame (chi) ； The Lost Book of Zhou Dynasty ； ＂Mingxun＂ Chapters in the bamboo manuscripts preserved in the Qinghua University ； method for ruling people

東亞觀念史集刊

11期（2016 / 12 / 01）

311 - 337

繁體中文

在東亞文化圈當中，「恥」觀具有廣泛的共同認識基礎，藉由對「恥」觀的討論，我們將能更深入理解自身的倫理觀和行為規範。本稿第一章先簡介日、中對於「恥」觀的研究成果，第二章進一步確認中國春秋戰國時期的「恥」觀用例；第三、四章則以因成書過程曖昧而向來較少受到研究的《逸周書》三訓（〈度訓〉、〈命訓〉、〈常訓〉）為對象，嘗試結合出土文獻來討論其「恥」觀。結果發現，對於「恥」，《論語》或《孟子》將其視為內省或促進自我修養的要素；但相對的，《管子》則將「恥」與「禮」、「義」並列，認為是治國的關鍵。成書於戰國後期的《荀子》，也將「廉恥」一詞與禮義、辭讓並列陳述。由於一般認為在《荀子》一書中，有著齊國稷下學者所纂《管子》的影響，在「恥」的部分，或許也有在過去儒家的內省要素中，添加《管子》所述「廉恥」的內容並加以活用的可能性。另一方面也清楚可見，在《逸周書》三訓中，恥藉由習慣化而作為抑惡揚善的指針，是與天道之「命」相對的存在；而從《逸周書》三訓闡述天人相關思想，認為恥與禍、福、賞、罰同為治民之要並予以重視的說法來看，可說與《管子》有高度的相似性。

The idea of shame (chi 恥) is widely used in East Asian countries. This study explores its own significant meanings as a sense of ethic and a code of conduct primarily by means of searching for original meanings of the term. The analysis in this article consists of two parts. Firstly, it discusses the various usages of the Spring and Autumn period and the Warring States period texts. Secondly, I focus on the ideas appearing in ＂The Three Admonitions (Sanxun 三訓) chapter in The Lost Book of Zhou Dynasty (Yizhoushu《逸周書》). Earlier research on the concept of chi has not paid sufficient attention to its important role in this text. Taking this into account, this article presents the following two points. Firstly, the concept of chi in The Analects and The Mencius represents an image of a prompt person who is engaged in introspection and self-cultivation. In the case of The Book of Guanzi（《管子》）, however, a concept similar to the ideas of propriety (li 禮) and righteousness (yi 義) appears, all of which are regarded as means of exerting state control. Secondly, the chapter ＂Three Admonitions＂ in The Lost Book of Zhou Dynasty presents an argument: If the idea of shame pervades throughout the country like a custom to be regulated by the mandate of Heaven (ming 命), it functions as a precept to suppress evil and promote virtue. The thoughts presented in ＂The Three Admonitions＂ include an idea of correlation between Heaven and human spheres, in which the concept of shame also shows similar ethical and political functions as concepts of luck and misfortune (福禍), as well as rewards and punishments (shangfa 賞罰). In this sense, the concept of shame is in a sense a very pivotal method for controlling people, and this can be observed in The Book of Guanzi.

1. (1983)。中國宗教史研究。京都:同朋?出版。
2. 侯乃峰：〈《天子建州》「恥度」解〉，簡帛網：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=792，檢索日期：2016 年6 月30 日。
3. Benedict, Ruth(1989).The Chrysanthemum and the Sword: Patterns of Japanese Culture.Tokyo:Tuttle Pub..
4. 大西克也(2015)。「非発掘簡」を扱うために。出土文獻と秦楚文化，8，3-23。
5. 中村未來(2015)。清華簡（五）所收文獻解題。中國研究集刊，61，70-76。
6. 中國出土資料學會編(2014)。地下からの贈り物　新出土資料が語るいにしえの中国。東京:東方書店。
7. 丹羽崇史(2016)。考古學研究からみた非発掘簡─商周青銅器研究との対比を中心に。出土文獻と秦楚文化，9，3-12。
8. 井婷(2011)。儒家文化中「恥」的心理意蘊及啟示。哈爾濱師範大學社會科學學報，3月號，19-23。
9. 王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
10. 王叔岷(1988)。莊子校詮。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
11. 王連龍(2010)。〈逸周書〉研究。北京:社會科學文獻出版社。
12. 司馬遷、裴駰集解、司馬貞索隱、張守節正義(1982)。史記。北京:中華書局。
13. 宇野精一(1998)。恥について。カレント，11 月?，4-9。
14. 朱鳳瀚(2016)。關於中國簡牘的辨偽。出土文獻と秦楚文化，9，13-16。
15. 朱熹集注(2010)。四書章句集注。北京:中華書局。
16. 佐藤將之(2013)。荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究。臺北:國立臺灣大學出版中心。
17. 李學勤編(2015)。清華大學藏戰國竹簡。北京:中華書局。
18. 李學勤編(2012)。字源。天津:天津古籍出版社。
19. 谷中信一(2016)。清華簡（伍）《命訓》の思想と成立。國際學術シンポジウム「非発掘簡の資料価値の確立」
20. 谷中信一。《逸周書》の思想と成立について─齊學術の一側面の考察。日本中國學會報，38，1-16。
21. 谷中信一。《逸周書》研究（一）─初三篇の成立と思想についての一考察。早稲田大學高等學院研究年誌，28，1-30。
22. 阮元校勘(1973)。十三經注疏。臺北:臺灣藝文印書館。
23. 金谷治(1987)。管子の研究。東京:岩波書店。
24. 胡凡(1997)。論中國傳統恥感文化的形成。學習與探索，136-142。
25. 胡平生(2010)。論簡帛辨偽與流出簡牘搶救。出土文獻研究，9，76-108。
26. 孫詒讓(2001)。墨子閒詁。北京:中華書局。
27. 徐元誥(2002)。國語集解。北京:中華書局。
28. 馬承源編(2007)。上海博物館藏戰國楚竹書。上海:上海古籍出版社。
29. 許慎、段玉裁注(1981)。說文解字注。上海:上海古籍出版社。
30. 許維遹(2009)。呂氏春秋集釋。北京:中華書局。
31. 森三樹三郎(2005)。「名」と「恥」の文化。東京:講談社。
32. 黃懷信(2006)。逸周書校補注譯。西安:三秦出版社。
33. 黃懷信、張懋鎔、田旭東(2007)。逸周書彙校集注。上海:上海古籍出版社。
34. 賈誼、閻振益校注、鍾夏校注(2000)。新書校注。北京:中華書局。
35. 福田哲之(2012)。浙江大學藏戰國楚簡の真偽問題。中國研究集刊，55，54-79。
36. 遠藤哲夫(1989)。管子。東京:明治書院。
37. 黎翔鳳(2004)。管子校注。北京:中華書局。
38. 顧炎武、陳垣校注(2007)。日知錄校注。合肥:安徽大學出版社。