戰國時代「明主」觀念探析－以「聖人」的對比為切入點

The Concepts of ＂Luminous Monarch＂ （明主） in the Warring States Period: Compare with the Idea of ＂Sage Ruler＂（聖人）

10.29425/JHIEA.201612_(11).0002

青山大介(Daisuke Aoyama)

明主 ； 聖人 ； 《商君書》 ； 《管子‧形勢解》 ； 《韓非子》 ； luminous monarch ； sage ruler ； the Book of Lord Shang ； ＂Xingshijie＂ of Guanzi ； Hanfeizi

東亞觀念史集刊

11期（2016 / 12 / 01）

61 - 96

繁體中文

此文探析戰國時代「明主」觀念之特質及其與「聖人」觀念之關係。由於「明主」的原義淵源於月光通過窗戶照亮屋內的樣子，其涵義以「視覺」為主要象徵。因此，它係指能夠明察同一時空間裡的事物，辨明善惡的能力。戰國早期的文獻中「聖人」和「明主」都意指「聖」、「明」兼備的理想君主，而在《商君書》的論述中，將理想君主分成「聖人」（立法）和「明主」（緣法）兩部分。《管子》和《韓非子》的論述中則將此兩詞個別呈現為「明主＝使役者＝君主＝上位」跟「聖人＝被使役者＝臣子＝下位」的職責分擔關係，而在其格局中「明主」係國君，並且他有能力善用比自己優秀的「聖人」這樣的人材而稱霸。到了戰國晚期的思想中，君主已不需要他本人身為「聖人」而直接治國；他可以將治理國家的職責交於稱得上是「聖人」程度的臣下。如此，戰國時期國家一方面維持既存的身分秩序且能夠避免「禪讓」或「篡奪」所引起的社會混亂，一方面在政治的實務方面能夠活用「聖人」的能力且加強競爭力。

This article analyzes the characteristics of the concept of ＂sage ruler＂（聖人）and ＂luminous monarch＂（明主）with a close focus upon the concept of ＂wiseness＂（聰明性）. It also inquires into the process and development of their conceptual relationship during the Warring States period. My observation is as follows: Firstly, the concept of ＂sageness＂ has originated in the tradition of ancient image of shaman, symbolizing ＂ears with hearing ability＂ to perceive everything beyond any space-time limitation. The concept of ＂luminous monarch＂ originated in the term ＂vision＂ which symbolized a state of a room bright with moonlight through windows. With such a vision, the ruler was invested with the ability to distinguish between truth and falsehood accurately and instantly. Secondly, in the early Warring States period, ＂sage ruler＂ and ＂luminous monarch＂ were viewed as an image of ideal monarch with the capacity of the sageness（聖）and luminosity（明）. Nevertheless, in the Book of Lord Shang, the concept of sageness was associated with the concept of creator, while that of a luminous monarch with followers. Thirdly, in the later Warring States period, Legalist thinkers proposed the relationship between ＂luminous monarch-employer-master＂ on the top versus ＂sageness-employee-vassal＂ below. Legalists have proposed an image of the monarch who were released from the duty to lead the nation by himself as a sage rule, accordingly imposing the duty for the statecraft to his minister ＂the number two＂. In this way, the ruler had an opportunity to obtain the model for safe and effective way to enhance his country, in which the sage minster would actually take charge of all the works for attaining that purpose.

1. 青山大介(2015)。早期儒墨兩家「聖人」觀念新探：以「聖人之身分」為中心。漢學研究集刊，20，137-175。
   連結：
2. 黃武智(2013)。論上博楚簡〈子羔〉之禪讓觀及其文獻性質。慈惠學報，9，1-12。
   連結：
3. (1986)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. 畢沅校：《四部備要．呂氏春秋》，上海：中華書局，1936年。
5. 《中國哲學書電子計劃》，網址：http://ctext.org/zh，檢索日期：2016年12月6日。
6. 嚴萬里校：《四部備要‧商君書》，上海：中華書局，1936年。
7. 孫星衍校：《四部備要‧晏子春秋》，上海：中華書局，1936年。
8. 楊倞注：《四部備要．荀子》，上海：中華書局，1936年。
9. 孔穎達等：《四部備要‧毛詩正義》，上海：中華書局，1936年。
10. 陸佃校：《四部備要．鶡冠子》，上海：中華書局，1936年。
11. 房玄齡注：《四部備要‧管子》，上海：中華書局，1936年。
12. 郭象注：《四部備要．莊子》，上海：中華書局，1936年。
13. 孫奭：《四部備要‧孟子注疏》，上海：中華書局，1936年。
14. 錢熙祚校：《四部備要．文子》，上海：中華書局，1936年。
15. 畢沅注：《四部備要．墨子》，上海：中華書局，1936年。
16. 孔穎達等：《四部備要‧禮記正義》，上海：中華書局，1936年。
17. 王弼注：《四部備要‧老子》，上海：中華書局，1936年。
18. 佚名注：《四部備要‧韓非子》，上海：中華書局，1936年。
19. 孔穎達等：《四部備要‧論語注疏》，上海：中華書局，1936年。
20. 孔穎達等：《四部備要‧春秋左傳正義》，上海：中華書局，1936年。
21. 容肇祖：《韓非子考證》，上海：上海商務印書館，1936年。
22. 井上了(2003)。孟子における世襲王朝擁護論：その反禪讓‧反放伐說を通じて。種智院大学研究紀要，4，17-33。
23. 孔穎達(1989)。尚書正義。京都:中文出版社。
24. 末永高康(2015)。性善說の誕生：先秦儒家思想史の一断面。東京:創文社。
25. 白川静(1984)。字統。東京:平凡社。
26. 谷中信一(2008)。斉地の思想文化の展開と古代中国の形成。東京:汲古書院。
27. 町田三郎(1991)。關於韓非子的編成。中國人民大學學報，1991(6)，45-53。
28. 町田三郎(1992)。韓非子。東京:中央公論社。
29. 林義正(1981)。商君書的明主論之研究。國立臺灣大學哲學論評，4，261-268。
30. 青山大介(2015)。中國先秦「聖人」與「賢者」概念探析：以「預先性」和「創造性」的能力為線索。經學研究集刊，18，19-40。
31. 胡家聰(2003)。管子新探。北京:中國社會科學出版社。
32. 荊門市博物館編(1998)。郭店楚墓竹簡。北京:文物出版社。
33. 馬承源編(2002)。上海博物館藏戰國楚竹書。上海:上海古籍出版社。
34. 馬承源編(2003)。上海博物館藏戰國楚竹書。上海:上海古籍出版社。
35. 張心澂(1957)。偽書通考。上海:上海商務印書館。
36. 淺野裕一(2003)。上博楚簡「容成氏」中的禪讓與放伐。清華學報，33(2)，377-397。
37. 許慎、段玉裁注(1997)。說文解字注。揚州:廣陵書社。
38. 郭沫若(1986)。十批判書。臺北:古楓出版社。
39. 郭梨華(2000)。「禪讓」之說的哲學意義：試就「唐虞之道」的內容解析。哲學論集，33，145-161。
40. 陳來(2009)。竹帛〈五行〉與簡帛研究。北京:三聯書店。
41. 陳俊輝(1999)。老子的「道」與聖人政治。哲學與文化，26(1)，15-23。
42. 陳麗桂(2013)。近四十年出土簡帛文獻思想研究。臺北:五南圖書出版。
43. 陳麗桂(2000)。試就今本〈文子〉與〈淮南子〉的不重襲內容推測古本〈文子〉的幾個思想論題。道家文化研究，北京:
44. 裘錫圭編(2014)。長沙馬王堆漢墓簡帛集成。北京:中華書局。
45. 詹康(2004)。韓非的道、天命、聖人論及其缺口。漢學研究，22(2)，155-188。
46. 睡虎地秦墓竹簡整理小組編(1990)。睡虎地秦墓竹簡。北京:文物出版社。
47. 劉寶楠(2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
48. 羅根澤(1981)。管子探源。臺北:里仁書局。
49. 嚴靈峯編(1966)。無求備齋論語集成。臺北:臺灣藝文印書館。