戰國時期「忠」與「忠信」概念之展開：以「擬似血緣」、「對鬼神的『孝』」以及「潛在君德」為思想特點

The Evolution of the Concept of ＂Loyalty/ Sincerity＂ and ＂Trustfulness＂ during the Warring States Period: With a Close Focus on ＂Fictive Kinship Relationships＂, the ＂Filial Attitude toward the Ancestral Spirits＂, and a ＂Latent Princely Virtue＂

10.29425/JHIEA.201612_(11).0013

佐藤將之(Masayuki Sato)

忠 ； 忠信 ； 君德 ； 臣德 ； zhong (loyalty/sincerity) ； zhongxin (loyalty/sincerity and trustfulness) ； the virtue of ruler ； the virtue of ministers/subjects

東亞觀念史集刊

11期（2016 / 12 / 01）

97+99 - 135

繁體中文

本文的目的在於釐清「忠」概念在古代中國思想史上豐富的思想涵義。根據對《論語》、《孟子》、《禮記》、《大戴禮記》以及「郭店楚簡」等文獻的「忠」概念相關用例之分析，本文闡述中國春秋戰國時代的「忠」和「忠信」概念之展開中可以觀察到的三種思想特點：（一）擬似血緣、（二）對於死者之「孝」，以及（三）潛在的「君德」。據此，本文也指出：為了理解「忠」概念在春秋戰國時代所展開的思想多樣性，需要以「君德」－「臣德」二分法之理解框架以外的脈絡來探討。

In Chinese thought from the Warring States into the Han period, the concept of zhong 忠 (loyalty/sincerity ) had a wide range of meanings and associations, rather than serving, as is often held, to express the notion of a virtue which ministers, or subjects, had towards their rulers. On the basis of received texts such as The Analects, The Book of Mencius, Liji, and Da Dai Liji, as well as on the basis of recently excavated materials such as the bamboo manuscripts from Guodian Chu tomb(郭店楚簡), the present article attempts to illustrates this claim and argues that the concept of zhong could refer to fictive kinship relationships, the filial attitude held toward the dead in ancestral sacrifice, and a ＂latent princely virtue.＂ By means of focusing upon these three characteristics in the early meanings of the concept of zhong, the author suggests that, for elucidation of the contextual meaning of the concept of zhong in the Warring States' Chinese thought, it would not be a good way only to ask whether the concept of zhong would be the virtue of ruler or that of ministers/subjects.

1. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣中華書局。
2. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣中華書局。
3. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣中華書局。
4. 鄭玄注：《禮記》，收於《漢文大系》冊17，東京：冨山房，1913年。
5. 安井衡：《管子纂詁》，收於《漢文大系》冊21，東京：冨山房，1916年。
6. (1989)。四部叢刊初編。臺北:臺灣中華書局。
7. 焦竑：《老子翼‧莊子翼》，收於《漢文大系》冊9，東京：冨山房，1913年。
8. 加藤常賢：《禮の起源と其發達》，東京：中文館書店，1943年。
9. 安井衡：《論語集說》，收於《漢文大系》冊1，東京：冨山房，1910年。
10. 張湛注：《列子》，《漢文大系》冊13，東京：冨山房，1912年。
11. 佐藤文四郎：〈支那思想に於ける忠の觀念（一）〉，《斯文》24輯10號，1942年，頁23-31。
12. 安井衡：《孟子定本》，收於《漢文大系》冊1，東京：冨山房，1910年。
13. 王先謙集解，久保愛增、豬飼彥博補：《荀子集解》，收於《漢文大系》冊15，東京：冨山房，1910年。
14. Goldin、 Paul R.(2005).After Confucius: Studies in Early Chinese Philosophy.Honolulu:University of Hawaii Press.
15. 王聘珍(1987)。大禮記解詁。臺北:漢京文化公司。
16. 吉田篤志(2012)。先秦時代の忠臣。大東文化大學漢學會誌，51，59-90。
17. 佐藤將之(2010)。中國古代的「忠」論研究。臺北:國立臺灣大學出版中心。
18. 周鳳五(1998)。郭店楚簡「忠信之道」考釋。中國文字，新24，121-128。
19. 武漢大學簡帛研究中心編、荊門市博物館編、陳偉編、彭浩編(2011)。楚地出土戰國簡冊合集。北京:文物出版社。
20. 胡培翬(1993)。儀禮正義。南京:江蘇古籍出版社。
21. 陳偉(2009)。楚地出土戰國簡冊〔十四種〕。北京:經濟科學出版社。
22. 傅武光(1990)。中國思想史論集。臺北:文津出版社。
23. 湯淺邦弘編(2005)。古代思想史と郭店楚簡。東京:汲古書院。
24. 湯淺邦弘、佐藤將之監譯(2006)。戰國楚簡與秦簡之思想研究。臺北:萬卷樓圖書公司。
25. 黃君良(2011)。郭店儒簡思想研究。瀋陽:遼寧大學出版社。

1. (2020)。追憶前朝：唐小說〈獨孤穆〉、〈顏濬〉的陳隋書寫。臺北教育大學語文集刊，38，241-274。