魏晉時代阮籍與郭象對莊學的視域反差

The Controversy between Ruan-Ji and Guo-Siang on Chuang-Tze at Wei-Jin Age

劉榮賢(Jung-Hsien Liu)

魏晉思想 ； 莊子 ； 阮籍 ； 郭象 ； Wei-Jin thoughts ； Chuang-Tze ； Ruan-ji ； Guo-siang

靜宜中文學報

4期（2013 / 12 / 01）

1 - 19

繁體中文

本文主要處理魏晉時代莊學的兩大重鎮阮籍與郭象對莊子思想之批判。本文注意到阮、郭二人對莊子思想同時都有負面的評價，而且批評莊子的方向正好相反。阮籍對當時的政治社會極度厭惡，企圖從中抽離而返於太古淳樸的神仙世界；因此批評莊子「猶未聞夫太始之論，玄古之微言」，認為莊子未能超脫現實的社會，復返於至德之世，因此貶抑「莊周之書何足道哉！」。而郭象則相反的因為依附當時的統治者，塑造了一個「身處廟堂之中而心無異於山林之外」的體用一如的聖王典型，特別強調不必遠離「名教」，亦可得「自然」。因此郭象反而批評莊子「無會而獨應」，認為莊子有「體」而無「用」，不能即入於物事之中展現其聖人體用一如的境界。阮、郭二人對莊子無法有相應的理解，原因在於對時代環境完全不同的反應。在魏晉時代不理想的政治氛圍的壓力扭曲之下，阮、郭二人對莊子的批判其實都是一種「抽離」意識，而其批判視域之反差則來自於政治立場的不同。

This article focuses on the reverse interpretations on Chuang-Tze(莊子) by Ruan-ji(阮籍) and Guo-siang(郭象), who were important annotators at Wei-Jin age(魏晉時代). Ruan-ji criticized that Chuang-Tze could not break away from the secular trouble world. And Guo-siang criticized Chuang-Tze could not identify himself with the secular world. Both Ruan and Guo were under the impression that Chuang-Tzewere not the supreme figure concerning life realm. Ruan-ji abominated present political world, and escaped to a fictitious celestial garden. On converse way, Guo-siang wish to assembled the intellects back to the political circles. Different political standpoints issued from Ruan and Guo brought about different interpretations on Chuang-Tze. That's the research point of this article.

1. 余英時(2006)。宋明理學與政治文化。中國:廣西師範大學出版社。
2. 余嘉錫(1989)。世說新語箋疏。華正書局。
3. 房玄齡(1983)。晉書。鼎文書局。
4. 郭慶藩(1980)。莊子集釋。河洛圖書出版社。
5. 陳伯君(1987)。阮籍集校注。中國:北京中華書局。
6. 嚴可均(1958)。全晉文。中國:北京中華書局。

1. 郭章裕(2022)。阮籍〈清思賦〉寫作特色析論。中國學術年刊，44(2)，117-150。