從唐代「和詩」體制論王維等四人所做〈早朝大明宮〉詩之優劣

To Comment the Pros and Cons of ＜The Pilgrimage to Daming Palace＞ by Wang Wei and Three Other Poets from the Tang's ＂Write and Reply in Poems＂ System

王家琪(Chia-Chi Wang)

和詩 ； 王維 ； 接受視域 ； write and reply in poems ； Wang Wei ； the horizons of reception

靜宜中文學報

5期（2014 / 06 / 01）

35 - 57

繁體中文

清．趙殿成所注《王右丞集笺注》，集中載有許多王維與同朝詩人的同題唱和詩作。其中七律〈和賈舍人早朝大明宮之作〉一首，是在賈至首唱之後，王維、岑參、杜甫接著唱和，不但形成唱和詩之典範，更受到歷來諸多詩評家的關愛注目並與對其進行品第排名。到底是基於後代讀者之愛尚，而各有擁護支持者？抑或是賈、王、岑、杜四人之所作真有高下之別？而「和詩」之特徵究竟為何？什麼樣的「和」法才算好的唱和之作？本文先從宋、明詩話評論家論述賈、王、岑、杜四人所作之相關評論，看宋、明詩評家對四人詩作之接受態度；再試著從唐代對「和詩」體制之要求與規範，檢視四人所作，為「和詩」之品評找尋一理論依據。

The compiler Zhao Diancheng's book ＂Annotations of Wang You Cheng ＂, contained many of Wang Wei's ＂write and reply in poems＂ with meanwhile poets. One of poem ＜The Pilgrimage to Daming Palace＞, Jia chih wrote it first ,then, Wang Wei, Cen Sen, Du Fu wrote it second. This group of poems not only a model of the formation of ＂write and reply in poems＂, Poetry has always been a lot more by critics attention and care products with its first rankings. Is it based on the descendants of readers still love, and support each supporter? Or One of them is writing better then the other? What are its characteristics of ＂write and reply in poems＂? What kind of ＂write and reply in poems＂ is the best? This article discourses the opinions of Song、Ming Poetry critic first, then discussing the format and specification of ＂ write and reply in poems ＂,in order to find a theoretical basis.

1. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北市:臺灣商務。
2. 宋胡仔纂集、廖德明校點(1982)。苕溪漁隱叢話。臺北市:木鐸出版社。
3. 宋胡仔纂集、廖德明校點(1982)。苕溪漁隱叢話。臺北市:木鐸出版社。
4. 宋劉辰翁校(1960)。王右丞詩集。台北:廣文書局。
5. 宋劉辰翁評、明顧起經注(1970)。類箋王右丞全集。台灣學生書局。
6. 明胡震亨(1982)。唐音癸籤。台北市:木鐸。
7. 清丁福保輯(1983)。歷代詩話續編。北京:中華書局。
8. 清仇兆鰲(1984)。杜詩詳註。北市:漢京文化。
9. 清王士禛(1999)。唐人萬首絕句。北京:華夏出版社。
10. 清王士禛、張宗柟纂集、戴鴻森校點(2006)。帶經堂詩話。北京:人民文學出版社。
11. 清王夫之評選、任慧點校(2008)。唐詩評選。保定:河北大學出版。
12. 清王夫之、丁福保編(1971)。清詩話。台北市:明倫出版社。
13. 清何文煥、丁福保編(2003)。歷代詩話統編。北京市:北京圖書館出版社。
14. 清沈德潛(1979)。唐詩別裁集。上海市:上海古籍。
15. 清董誥編(1979)。全唐文。台北:大通書局。
16. 清趙殿成箋注(1962)。王摩詰全集箋注。北市:世界書局。
17. 吳文治(1998)。宋詩話全編。南京市:江蘇古籍出版社。
18. 吳文治(1997)。明詩話全編。江蘇省:江蘇古籍出版社。
19. 金元浦(1998)。接受反應文論。山東教育出版社。
20. 師常泰(1996)。王維研究，西安市:
21. 高步瀛(1973)。唐宋詩舉要。北市:學海出版社。
22. 張健(1994)。王士禛「論詩絕句」三十二首箋證。北市:文史哲。
23. 許總(1994)。唐詩體派論。北市:文津。
24. 許總(1994)。唐詩史。上海:江蘇古籍出版社。
25. 郭紹虞(1983)。清詩話續編。台北:木鐸出版社。
26. 郭紹虞(1980)。宋詩話輯佚。北京:中華書局。
27. 郭紹虞(1983)。清詩話續編。台北:木鐸出版社。
28. 郭紹虞(1983)。清詩話續編。台北:木鐸出版社。
29. 郭紹虞(1983)。宋詩話考。台北:漢京文化事業。
30. 陳鍾琇(2008)。唐代和詩研究。北市:秀威資訊科技。
31. 傅璇琮(2000)。唐代文學研究。桂林:廣西師範大學出版。
32. 傅璇琮(2003)。唐代詩人叢考。北京:中華書局。
33. 傅璇琮(1999)。唐人選唐詩新編。台北市:文史哲出版社。
34. 楊文生(2002)。王維詩集箋注。成都:四川人民出版社。
35. 趙以武(1997)。唱和詩研究。甘肅文化出版社。
36. 龍協濤(2004)。文學閱讀學。北京:北京大學出版社。
37. 龍協濤(1993)。文學讀解與美的再創造。臺北:時報文化出版。
38. 謝海平(1996)。唐代文學家及文獻研究。高雄:麗文文化。