宗密《原人論》對「宋明理學」之影響釋疑

Interpretation of Zhong Mi's ＂Essay on the Origin of Man＂ Impact on ＂Confucianism of Song and Ming Dynasties＂

卓玉芳(Yu-fang Cho)

宋明理學 ； 華嚴 ； 宗密 ； 原人論 ； 韓愈 ； Confucianism of Song and Ming Dynasties ； Huayan ； Zhong Mi ； Han Yu

靜宜中文學報

10期（2016 / 12 / 01）

109 - 130

繁體中文

近代諸多學者，認為宋明理學之所以能够建構完成，是因為宋明儒者受華嚴五祖宗密的著作──《原人論》的啟示、激發乃至迫使他們去創造新的儒家理論。此說是否為公允之論？這一疑惑，筆者嘗試從四個觀點探究之。一、韓愈才是宋明理學推動的先驅者。因為韓愈志於復興儒家之學所提出的理論主要有四點，並為宋明儒者所接受。二、宗密創作《原人論》應是在晚年，而且可能看過韓愈的《原人》。三、周敦頤的《通書》、《太極圖說》，常被提出引用自《原人論》；然而，周氏之思想淵源自宋朝至現代仍然是一個學術爭議，而且尚無定論；是故也無法將之歸於單受《原人論》的影響。四、儒家思想本身即具可證性，經由儒者接力六百年間的實踐與體證，成德之教的建立是水到渠成之事。是故，若將宋明理學的建立歸功於《原人論》「真心說」之啟發，實高估《原人論》的影響與重要性。以四個面向探究，提出異議並予以辨明。

Many modern scholars believe that Confucianism of Song and Ming Dynasties was able to complete its construction because the Confucians were inspired and even forced to create new Confucian's theory by the＂Essay on the Origin of Man＂ of which the author was the fifth patriarch of Huayan Sutra, named Zhong Mi. Whether or not the argument is just and sound? I desire to explore it from four viewpoints. 1. Han Yu was the person pioneering Confucianism of Song and Ming Dynasties, since Han Yu was devoted to the revival of Confucianism and put forward four major points accepted by the Confucians of Song and Ming Dynasties. 2. Zhong Mi's ＂Essay on the Origin of Man＂ must be created in his later years, and he might have seen Han Yu's ＂The Origin of Man＂. 3. Zhou Dunyi's ＂Almanac＂, ＂Tai Chi Diagrams＂ and ＂Tai Chi Illustrations＂ have been often deemed to be quoted from ＂Essay on the Origin of Man＂; however, the ideological origins of Zhou from the Song Dynasty to modern times has been an academic dispute, and no conclusion could be drawn; therefore it cannot be attributable to a single factor being affected by ＂Essay on the Origin of Man＂. 4. Confucianism itself is quite provable, through practice and experience inherited by Confucians over six hundred years, the establishment of the teaching of achieving virtues is easily realized. Therefore the influence and importance of ＂Essay on the Origin of Man＂ is overvalued if deeming the establishment of Confucianism of Song and Ming Dynasties to be inspired by the ＂sincere words＂ of ＂Essay on the Origin of Man＂. Exploring from the four dimensions and raising objection to explicate truth.

1. 陳德和(2012)。周敦頤思想性格的詮釋諍議及其省察─以方東美、牟宗三、勞思光為例。靜宜中文學報，2，31-48。
   連結：
2. 唐‧韓 愈，《韓昌黎集》（臺北：河洛圖書出版社，1945 年）。
3. (2000)。卍新纂續藏經。臺北:中華古籍出版社。
4. (2005)。大正藏。臺北:新文豐出版公司。
5. 宋朱熹(2014)。四書章句集注。臺北:鵝湖出版社。
6. 清毛奇齡(2010)。毛奇齡易著四種‧太極圖說遺議。北京:中華書局。
7. 清郭慶藩(1982)。莊子集釋。臺北:華正書局。
8. 方世豪(2006)。《太極圖》及《太極圖說》的義理源流爭論。人文，151，3-14。
9. 方立天(1991)。法藏。臺北:東大圖書公司。
10. 冉雲華(1998)。宗密。臺北:東大圖書公司。
11. 牟宗三(1995)。中國哲學十九講。臺北:學生書局。
12. 牟宗三(2010)。圓善論。臺北:臺灣學生書局公司。
13. 牟鍾鑒(1993)。從儒佛關係看韓愈、柳宗元與李翱。圓光佛學學報，創刊號，201-220。
14. 李錦全(2012)。華嚴原人論。高雄:佛光文化事業公司。
15. 卓玉芳(2013)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學生死學系。
16. 林繼平(2002)。禪學十講。臺北:蘭臺網路出版商務公司。
17. 洪志明(1987)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學國文研究所。
18. 唐君毅(2004)。中國哲學原論‧原道篇。臺北:學生書局。
19. 秦家懿(2002)。王陽明。臺北:東大圖書公司。
20. 陳來(2013)。宋明理學。臺北:允晨文化實業公司。
21. 勞思光(2012)。新編中國哲學史。臺北:三民書局公司。
22. 馮友蘭(2014)。中國哲學史。臺北:臺灣商務印書館。
23. 楊政河(2004)。華嚴哲學研究。臺北:財團法人慧炬出版社。
24. 董群(2001)。宗密的融合論思想研究。高雄:佛光山文教基金會。
25. 錢穆(1996)。中國近三百年學術史。臺北:臺灣商務。
26. 閻韜譯(2012)。禪源諸詮集都序。高雄:佛光文化事業公司。
27. 釋聖嚴(2006)。華嚴心詮：原人論考釋。臺北:法鼓文化事業公司。

1. (2022)。從宗密的「靈知」到朱熹的「主宰」：儒佛思想影響史的方法論反思與新發現。政治大學哲學學報，47，1-49。