從文體的「客觀規範性」論六朝「擬作詩」的意義與價值

To Discuss ＂Analog Poetry＂'s Meaning and Value Through the Objective Normative of Stylistics

朱錦雄(Chu, Chin-Hsiung)

擬作詩 ； 六朝 ； 文體 ； 客觀規範性 ； Analog poetry ； The Six dynasty ； Stylistics ； Objective normative

靜宜中文學報

16期（2019 / 12 / 01）

91 - 118

繁體中文

本文嘗試從文體所具有的「客觀規範性」的觀念，來理解與說明六朝擬作詩的價值與意義。目前詮釋古典詩最常見的方式之一，即是尋求作者的情志寄託。但由於擬作詩不以創作的主體情志為主導，所以從此詮釋方式來看，自然不具太多的價值與意義。不過，從文體批評的角度來說，若是能夠符合這些客觀的規範，此類作品反而可以被視為優秀的作品。在過於強調情志寄託的傳統之下，後世評論者一直認為作者在寫擬作詩時，可能藉機寄託了自身之情志或評論。這種觀念也導致後世評論者，有時候為了同時顧及擬作與情志寄託，而在論述上產生矛盾。這其實是忽略了情志寄託在詮釋上的侷限性，也沒有注意到擬作詩與文體論之間的關係，所以才會產生這種情形。若是從文體「客觀規範性」的角度來詮釋擬作詩，不但可以避免這種不確定性，更可以凸顯「擬作詩」另一面的價值與意義。

This paper attempts to understand and explain the value and meaning of ＂Analog poetry＂ in the Six dynasty through stylistic ＂objective normative＂.When writing ＂Analog poetry＂, the author's feeling is not the point . Author need to follow the rule of stylistics. In traditional emotional criticism, commentators felt that the author wrote ＂Analog poetry＂, it may be has existence of their own emotions or comment. But this concept is very easily come into conflict.In fact, this is to ignore the limitations of ＂emotional criticism＂,and did not notice ＂ the relationship between ＂Analog poetry＂ and stylistics. If we explain ＂Analog poetry＂ through ＂objective normative＂of stylistics, we can appear the value and meaning of ＂Analog poetry＂ in the Six dynasty.

1. 許銘全(2014)。謝靈運〈擬鄴中集八首並序〉中的文學批評義涵──兼論擬作中的抒情自我問題。清華中文學報，12，47-101。
   連結：
2. 顏崑陽(2008)。用詩，是一種社會文化行為方式——建構「中國詩用學」芻論。淡江中文學報，18，279-302。
   連結：
3. (1985).清詩話續編.臺北:藝文印書館.
4. （宋）朱熹(1996).四書章句集注.臺北:大安出版社.
5. （南朝宋）劉義慶,（南朝•梁）劉孝標（注）(1999).世說新語.北京:中華書局.
6. （南朝梁）劉勰,周振甫（注）(1998).文心雕龍注釋.臺北:里仁書局.
7. （南朝梁）蕭統（編）,（唐）李善（注）(1998).文選.臺北:五南圖書出版有限公司.
8. （南朝梁）鍾嶸（箋證）,王叔岷（箋證）(1992).鍾嶸詩品箋證稿.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
9. （清）丁福保(1975).陶淵明詩箋注.臺北:泰華堂出版社.
10. （清）何文煥(1991).歷代詩話.臺北:藝文印書館.
11. （清）陶澍注(1975).靖節先生集.臺北:華正書局.
12. （漢）班固(1997).漢書.北京:中華書局.
13. 方祖燊(1988).陶潛詩箋註校證論評.臺北:臺灣書店.
14. 王瑤(2008).中古文學論集.北京:北京大學出版社.
15. 宇文所安, Stephen(2012).中國早期古典詩歌的生成.北京:三聯書店.
16. 吳文治（編）(1997).明詩話全編•第六冊.南京:江蘇古籍出版社.
17. 宋威山(2015)。謝靈運《擬魏太子鄴中集》詩旨再探。四川師範大學學報（社會科學版），42(2)，126-132。
18. 林文月(1989).中古文學論叢.臺北:大安出版社.
19. 孫明君(2010).兩晉士族文學研究.北京:中華書局.
20. 袁行霈(2005).陶淵明集校注.北京:中華書局.
21. 涂光社(2006)。漢魏六朝的文學模擬——從六朝文學的「擬」「代」談起。遼寧大學學報（哲學社會科學版），34(1)，33-42。
22. 梅家玲(2004).漢魏六朝文學新論.北京:北京大學出版社.
23. 陳恩維(2010).模擬與漢魏六朝文學嬗變.北京:中國社會科學出版社.
24. 逯欽立(1998).先秦漢魏晉南北朝詩.北京:北京中華書局.
25. 葛曉音(2010)。江淹「雜擬詩」的辨體觀念和詩史意義──兼論兩晉南朝五言詩中的「擬古」和「古意」。晉陽學刊，2010(4)，87-95。
26. 鄧仕樑(1994)。論謝靈運《擬魏太子鄴中集詩》。魏晉南北朝文學論集，臺北:
27. 顏崑陽(2005).李商隱詩箋釋方法論—中國古典詮釋學例說.臺北:里仁書局.
28. 顏崑陽(1993).六朝文學觀念叢論.臺北:正中書局.
29. 龔斌（校箋）(1999).陶淵明集校箋.上海:上海古籍出版社.
30. 龔鵬程(1997).文學散步.臺北:漢光文化事業股份有限公司.
31. 龔鵬程(2009).中國文學史.臺北:里仁書局.