安置機構保育員接受心理諮詢之替代親職角色壓力改變初探－以照顧參與性侵害預防教育團體之六位男童為例

The Study on the Caregiver's Substitutivee Parenting Stress Change After Receiving Psychological Consultation in the Residential Child Care Institution: Using 6 Boys who Participating in an Educational Group for Preventing Sexual Assault Prevention Educational Group as Examples

10.6308/JCPRC.27.02

林妙容(Miao-Jung Lin)；蔡毅樺(I-Hua Tsa)

安置機構 ； 保育員 ； 心理諮詢 ； 替代親職角色 ； residential child care institution ； caregiver ； psychological consultation ； the substitutive parenting role

諮商心理與復健諮商學報

27期（2014 / 08 / 01）

27 - 56

繁體中文

本研究旨在探討某安置機構一位保育員負責照顧參與性侵害預防教育團體之6位男童期間，接受個別心理諮詢後替代親職角色壓力之改變狀況。本研究以個案研究方式進行，研究者邀請此保育員在接受個別心理諮詢介入前及介入後填寫「替代親職壓力量表」，並在兩階段團體及個別心理諮詢結束後，進行此保育員之個別訪談。本研究之結果顯示，此保育員在壓力量表中，不論前後測之結果均落在百分等級的正常範圍，顯見此一保育員在照顧此6位男童之整體替代親職功能與孩童行為整體表現均為合宜之反應。再者，自個別訪談得知，此保育員接受個別心理諮詢心理獲得支持、對孩童身心狀況有更深一層之認識、並對安置機構之孩童議題有多元思考及學習更多具體之解決方法。最後，本研究提出對未來研究及針對此整合方案應用在安置機構男童性侵害預防教育與保育員心理諮詢之實務建議。

The purpose of this study was to examine the caregiver's substitutive parenting stress change after receiving psychological consultations in the residential child care institution. The case study was used in this study. The researchers developed an experimental program which integrated the educational group for preventing sexual assault for six boys and also provided the psychological consultations for the caregiver who took care of the six boys in the residential child care institution. The caregiver was required to complete a substitutive parenting stress scale for the six boys before and after psychological consultations. The researchers also interview the caregiver after completing psychological consultations. The results of the study were as follows. For both the pretest and posttest, all items in the substitutive parenting stress scale were within a normal percentile for the six boys, indicating that the maternal care provided by the caregiver to the six boys and the behaviors of the boys showed expedient responses. Regarding the substitutive parenting stress subscales, the caregiver's involvement in a parenting role achieved high scores after the proposed program intervention was conducted. Finally, this study provides some suggestions for future research and some practice for residential child care institutions.

1. 林家興(2007)。親職教育團體對親子關係與兒童行為問題的影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，39(1)，91-109。
   連結：
2. 林純真(2011)。PLISSIT 模式應用在智能障礙者性議題之啟示。台灣性學學刊，17(2)，53-68。
   連結：
3. 邱獻輝、鄔佩麗(2004)。青少年家長「親子溝通諮詢團體」方案之效果研究。教育心理學報，36，35-57。
   連結：
4. 黃榮真(2005)。高職特殊學校與特教班教師對於實施「性別平等教育」看法之探討。特殊教育與復健學報，13，27-48。
   連結：
5. 簡文英、卓紋君(2003)。國內親職教育團體研究的回顧與分析。諮商與輔導，211，2-10。
   連結：
6. 衛生福利部統計（2014）。性侵害事件通報被害人及加害人概況。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4189。
7. Abidin, R. R.(Ed.)(1980).Education and Intervention Handbook.Springfield, IL:Charles C. Thomas.
8. Berridge, D.,Brodie, I.(1998).Children's Homes.London:Jessica Kingsley.
9. Colton, M.(2002).Factors associated with abuse in residential Child Care Institutions.Children & Society,16,33-44.
10. Edmonson, B.,McCombs, K.,Wish, J.(1979).What retarded adults believe about sex.American Journal of Mental Deficiency,84,11-18.
11. Farmer, E.,Pollock, S.(1998).Sexually Abused and Abusing Children in Substitute Care.New York:John Wiley and Sons.
12. Green, L.,Masson, H.(2002).Adolescents who sexually abuse and residential accommodation: Issues of risk and vulnerability.British Journal of Social Work,32,149-168.
13. Mark, E. S.(1995).Entry Strategies for School Consultation.New York:Guilford.
14. McCormack, B.,Kavanagh, D.,Caffrey, S.,Power, A.(2005).Investigating sexual abuse: Findings of a 15-year longitudinal study.Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities,18(3),217-226.
15. Newton, R. R.,Litrownik, A. J.,Landsverk, J. A.(2000).Children and youth in foster care: Disentangling the relationship between problem behaviors and number of placements.Child Abuse and Neglect,24,1363-1374.
16. Shostack, A. L.(1987).Groups Homes for Teenagers: A Practical Guide.New York:Human Sciences Press.
17. Upton, P.,Maddocks, A.,Eiser, C.,Barnes, P. M.,Williams, J.(2005).Development of a measure of the health-related quality of life of children in public care.Child Care, Health and Development,31(4),409-415.
18. 余漢儀(1996)。兒童虐待：現象檢視與問題反思。臺北:巨流。
19. 林家興(1997)。親職教育的原理與實務。臺北:心理。
20. 邱獻輝(2002)。建立本土化諮詢歷程模式之嘗試。學生輔導，82，106-121。
21. 洪素珍(2009)。,財團法人華人心理治療研究發展基金會。
22. 洪素珍、徐依婷、郭玲君(2008)。從安置機構機構主管看機構內男童及少年之性與性別議題上的現狀與需求。「97 年度男童及少年安置機構性侵害防治研討會」會議，臺北:
23. 胡碧雲(2005)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭縣，佛光大學。
24. 翁毓秀(2003)。親職壓力量表：指導手冊。臺北:心理。
25. 莊婷蘭(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
26. 陳玉清(2009)。智能障礙學生性別平等教育之探討。屏師特殊教育，17，40-49。
27. 陳慧女、劉文英(2006)。性侵害防治專業人員處遇心智障礙受害者之困境與需求研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，2(2)，53-90。
28. 黃璉華(1997)。談智障者的性教育。空大學訊，198，112-115。
29. 裴淑茵(2008)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，樹德科技大學。
30. 黎佩貞(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北大學。
31. 鍾思嘉(2003)。面對家庭型態轉變的親職諮詢。學生輔導，88，8-16。

1. 張鈞弼,吳怡珍,刑志彬(2019)。個案研究方法在心理治療實務研究之應用與回顧。輔導季刊，55(2)，34-43。
2. 趙家琛,陳嫺霓,吳怡慧(2018)。一位資優自閉症國中生家長替代親職壓力與親職效能之個案研究。特殊教育發展期刊，65，39-52。