心學心理學：心學如何在心理治療領域獲得突破與新生

The Nousological Psychology: How does Nousology Gain Breakthrough and Rebirth in the Field of Psychotherapy

10.6308/JCPRC.2017.30.02

陳復(Fu Chen)

心學心理學 ； 自性 ； 自我 ； 華人本土心理學 ； 修養心理學 ； 黃光國難題 ； nousological psychology ； the Self ； the Ego ； psychotherapy ； Chinese indigenous psychology

諮商心理與復健諮商學報

30期（2017 / 06 / 01）

35 - 69

繁體中文

作為古典中國最後一股具有原創性的思潮，在西風東漸的環境裡，心學對東亞社會(尤其包括日本與中國)現代化歷程提供強大的思想動能。不過，現代化歷程的特點就是人由傳統家族結構中掙脫出來，藉由經濟獨立來獲取人身的自由，卻因為不再與親人有著深厚的情感牽絆，置身在快速變化的環境裡，往往引發心靈的漂泊失依，人與人的獨立關係激化出孤立的心境，生命失去連結，產生各類身心疾病的現象日漸嚴重，作為儒學最前衛思想的心學，實屬華人本土心理學的源頭，如能做出相應的思想轉化，來有效解決人類日益嚴重的精神問題，這就是本文會提出「心學心理學」( nousological psychology )的背景。心學大宗師王陽明的思想主軸為「良知」，其良知的內容預示兩條內在覺悟的路線：「自性」(the Self)作為解脫的路線與「自我」(the Ego)作為解放的路線。自性超越個體而自我彰顯個體，心學心理學同樣看重這個議題的討論，並發現可與榮格(Carl Gustav Jung )主張的「分析心理學( analytical psychology )展開對話，心學心理學主張活出自性能讓人發現生命的終極意義，這與傅朗克(Viktor Emil Frankl) 主張的「意義治療學」(logotherapy) 有著交集， 心學心理學藉由分析心理學與意義治療學確認其觀念理路可跨越自身的文化，能與西洋心理學的發展脈絡相合。心學心理學繼承東亞文化傳統裡靈性鍛鍊的元素，會因應當事人生命頻率的悅納程度，給出各有不同側重點的靈性鍛鍊工夫，因應精神醫學目前只著重在服用化學藥物引發的副作用，心學心理學主張精神醫學能轉型為身心整合醫學，尤其使用中國醫學與順勢醫學(homeopathy) 來輔佐解決當事人的精神問題，心學心理學並已注意到海寧格( Bert Hellinger) 主張系統排列(systemic constellations) 的治療法，其家族排列法( family constellations) 受到自性的牽引，心學心理學肯認家族排列法作為認識自性的意義，會適度運用這個治療法，來幫人因發現自己生命隱藏性的問題，進而活出自性的喜悅。本文藉由回應「黃光國難題」，來探討心學心理學發展出來的智慧諮詢，應該從各有不同側重點的靈性鍛鍊工夫外，著重在其間鋪陳出「天人對立」的階段性思辨過程，讓並不了解自性的當事人有機會跟治療師或諮詢師討論自性的相關義理，從實務層面來回應我們如何藉由智慧諮詢解決人具體的身心困惑。

As the last original trend of thought in ancient China and with the spread of Western influences to the East, Nousology provides a strong thinking dynamic during modernization in East Asia society, especially Japan and China. One of the features of modernization is to get rid of the traditional family structure and to gain personal freedom from economic independence. However, since individuals are no longer tightly bounded with family, they usually feel out of place in the rapid changing world. The independent interpersonal relationship sharpens the feeling of isolation. Since the loss of connections in life, both physical and mental illness become more severe for human beings. As the most avant-garde thoughts in Confucianism, Nousology is actually the origin of Chinese Indigenous Psychology. If the Nousology can be transformed into corresponding thoughts, the increasingly serious psychiatric problems of human beings can be solved effectively. This is the background of nousological psychology. The shaft thoughts of Wang Yang-ming, master of Nousology is conscience, which implies two ways of internal awareness: ＂the Self＂ as a line of relief and ＂the Ego＂ as the line of liberation. The Self transcends the individual and the Ego manifests the individual. Nousological psychology also takes this issue seriously and finds that nousological psychology may have a dialogue with Carl Gustav Jung's analytical psychology. Nousological psychology claims that to live with the Self can one find the ultimate goal of life, which is interlaced with Viktor Emil Frankl's logotherapy. Nousological psychology confirms that the thread of thoughts can be trans-cultural by examining analytical psychology and logotherapy and fits the context of the Western psychology. Nousological psychology takes the heritage of spiritual training from cultural tradition of East Asia. The spiritual training can change its level with different acceptance of life frequency of clients. Since neuropsychiatry partially focuses on the side effect of taking medicine, nousological psychology claims that neuropsychiatry can be transformed into psychosomatic medicine, especially with the assistance of Chinese medicine and homeopathy to deal with clients' psychiatric problem. Nousological psychology also notices Bert Hellinger's therapy of systemic constellations: the family constellation is drawn by the Self. Nousological psychology affirms the positivity of family constellations as a treatment tool and would take this therapy on occasion to locate one's hidden problems in life, and then live with the happiness of the Self. This paper, by responding to the ＂Hwang Kwang-Kuo Problem,＂ explores how nousological psychology can develop wisdom consultation. Although it is possible to engage in spiritual exercise from different points of emphasis, it should focus on laying out the philosophical process of ＂combines humans and Heaven.＂ As a result, the individuals who do not understand the Self also have the opportunities to discuss concepts of the Self with the therapists or counselors , and to respond to how we use wisdom consultation to solve the physical and mental confusion from the practical level.

1. 余德慧(2001)。心學：中國本我心理學的開展。本土心理學研究，15，271-303。
   連結：
2. 陳復(2012)。王陽明對生命意義的闡釋與實踐。生命教育研究，4(1)，27-54。
   連結：
3. 陳復(2016)。黃光國難題：如何替中華文化解開戈迪安繩結。本土心理學研究，46，74-110。
   連結：
4. 陳復(2011)。錢緒山心學的生命教育：死亡經驗對其生命的反省與啟發。本土心理學研究，34，285-327。
   連結：
5. 高島平三郎（1893）心理綱要：師範學校教科用書。日本：普及舍。取自日本國立國會圖書館古典籍資料（貴重書等）。http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/809417
6. 西周（1874）百一新論。日本：山本覚馬藏書。
7. (2007)。2006 年度財団法人交流協会日台交流センター日台研究支援事業報告書。
8. 海文（Haven,J.）著，西周譯（1875）（1862）。奚般氏著心理學（Mental philosophy: Include the intellect, sensibilities, and will）。日本：文部省。取自日本國立國會圖書館古典籍資料（貴重書等）。http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/759705
9. 高島平三郎（1898）。心理漫筆。日本：開發社。取自日本國立國會圖書館古典籍資料（貴重書等）。http://dl.hdl.go.jp/info:ndljp/pid/759790
10. Damon, W.(Ed.)(1998).Handbook of child psychology.New York:John Wiley & Sons.
11. Harris, G. G.(1989).Concepts of individual, self, and person in description and analysis.American Anthropologist,91(3),599-612.
12. Henrich J.,Heine, S. J.,Norenzayan, A.(2010).The weirdest people in th world?.Behavioral and Brain Sciences,33(2-3),61-83.
13. Henrich, J.,Heine, S. J.,Norenzayan, A.(2010).Beyond WEIRD: Towards a broadbased behavioral science.Behavioral and Brain Sciences,33(2-3),111-135.
14. Ho, D. Y. F.,Chiu, C. Y.(1998).Collective representations as a metaconstruct: An analysis based on methodological relationalism.Culture and Psychology,4(3),349-369.
15. Ho, D.Y.F.(1998).Interpersonal relationships and relationship dominance: An analysis based on methodological relationalism.Asian Journal of Social Psychology,1,1-16.
16. 三島由紀夫(1989)。三島由紀夫評論全集。東京:新潮社。
17. 王行(2006)。修身與齊家：以儒家心學為助人知識的家族治療。台北:心理出版社。
18. 余英時(2004)。宋明理學與政治文化。台北:允晨文化公司。
19. 余德慧(2006)。台灣巫宗教的心靈療遇。臺北:心靈工坊文化公司。
20. 李美枝(2010)。中庸理念與研究方法的實踐性思考。本土心理學研究，34，97-100。
21. 林久絡(2006)。博士論文(博士論文)。臺北，國立台灣大學哲學研究所。
22. 紀登斯、趙旭東譯、方文譯(2002)。現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會。新北市:左岸文化出版社。
23. 根米、陳登義譯(2011)。精神醫學新思維：多元論的探索與辯證。台北:心靈工坊文化公司。
24. 海寧格、張虹橋譯(2003)。誰在我家─海靈格家庭系統排列。北京:世界圖書出版公司。
25. 海寧格、陳麗芬譯(2011)。海寧格自傳：訪談錄。臺北:海寧格管理顧問公司。
26. 海寧格、霍寶蓮譯(2004)。愛的序位。台北:商周出版公司。
27. 張崑將(2004)。德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展：以兵學與陽明學為中心。台北:國立臺灣大學出版中心。
28. 張學智(2000)。明代哲學史。北京:北京大學出版社。
29. 陳復(2010)。陽明子的冥契主義。陽明學刊，4，55-99。
30. 陳復(2005)。書院精神與中華文化。台北:洪葉文化公司。
31. 陳復(2011)。歐陽南野的生命實踐：由生命史的角度釐清其心學思想的要旨。2011 第七屆生命教育學術研討會，台北:
32. 傅朗克、游恆山譯(2010)。向生命說 Yes！一位心理醫 師在集中營的歷劫記。台北:啟示出版社。
33. 傅朗克、游恆山譯(1992)。生存的理由。台北:遠流出版公司。
34. 傅偉勳(2006)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴。台北:正中書局。
35. 馮 ‧ 法蘭茲、易之新譯(2011)。榮格心理治療。台北:心靈工坊文化公司。
36. 黃仁宇(1994)。萬曆十五年。台北:台灣食貨出版社。
37. 黃光國(2009)。儒家關係主義：哲學反思、理論建構與實徵研究。台北:心理出版社。
38. 黃光國(2011)。心理學的科學革命方案。台北:心理出版社。
39. 黃光國(2001)。儒家關係主義的理論建構及其方法論基礎。教育與社會研究，2，1-34。
40. 楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學。本土心理學研究，1，6-88。
41. 榮格(2012)。紅書。北京:中央編譯出版社。
42. 榮格、楊夢茹譯(2007)。分析心理學與夢的詮釋。台北:桂冠圖書公司。
43. 榮格、劉國彬譯、楊德友譯(1997)。榮格自傳：回憶 ‧ 夢 ‧省思。台北:張老師文化公司。
44. 賴世烱(2016)。宋理明心渡，心理緣總督：論心理學一詞中文翻譯之肇基。文化越界，2(2)，1-18。
45. 錢明(2008)。明代風氣的轉向與王陽明家族的過早衰微。中共寧波市委黨校學報，2008(6)，116-122。

1. 陳復(2018)。萬法不離自性：誠意面對黃光國難題的答客問。本土心理學研究，49，125-154。
2. 陳復(2020)。黃光國難題的誤區：由案例反思儒家倫理療癒。本土心理學研究，53，181-224。
3. 陳復(2020)。自性的曼陀羅模型：解決黃光國難題的工夫論。中華輔導與諮商學報，58，47-84。
4. 袁光儀(2022)。儒學的當代詮釋與生命實踐的另類思考－王陽明心學與薩提爾理論之對話初探。成大中文學報，76，133-174。