廚房裡的親子互動分析

Parent-Child Interaction during the Family Cooking Process

10.6139/JTPT.2013.3.5

游淑華(Shu-Hua Yu)；吳麗雲(Li-Yun Wu)

親子互動 ； 親子共廚 ； 親職教育 ； parent-child interaction ； parent-child joint-cooking process ； parenthood education

台灣遊戲治療學報

3期（2013 / 12 / 01）

25 - 46

繁體中文

本研究旨在分析親子間的共廚行為，並探討親子共廚親職方案的可行性。本研究係以實驗室觀察法進行，研究對象為子女是國小1～6年級之親子對偶7對，其中包含父子、父女、母子、母女等配對，並將之再區分為一般父母組與諮商背景組，希冀透過二組父母的參照、比對，深化對共廚過程之親子互動的理解。研究工具包含家庭情境實驗室及錄音（影）設備。資料分析後，本研究發現親子對偶在共廚過程中，展現出3種包含顯性與隱性行為的互動模式：成人中心、準兒童中心、兒童中心等，且每一模式均包含顯性與隱性行為二部份。第一種互動模式主要呈現「親方主廚」，由親方掌控的局面，其隱性行為則為「親暗中掌握」。第二種互動模式則是「親方任二廚」的樣態，親方會部分授權，由子方作主，其隱性行為則為「親自我抑制」。至於兒童中心模式則由「子方主廚」，其隱性行為為「親以子女為關注點」。最後，本研究所提之「親子共廚親職方案」似乎具有可行性，其依據為：一、親子雙方對共廚均表現出極大興趣與意願；二、諮商背景父母與其子女的共廚互動，確實十分不同於一般親子，他們比較能採取「兒童中心」的互動模式，足見，透過教育確能協助父母學習有效的親子互動模式。

We explored the parent-child joint-cooking process and adopted the lab observation method, in which we selected 7 pairs of parent-child combinations for the study. We further divided the participants into a general parent group and a counselling background group to compare and contrast their differences to elucidate parent-child interaction during the joint-cooking process. The research tools used included a family scenario lab and audio-video equipment. After obtaining the research data, the analysis was primarily based on the principle of consensual qualitative analysis. A series of analyses disclosed a deeper comprehension of parent-child interaction behaviour through their joint-cooking process and identified parental behaviour as exerting positive parenthood effects. Using data analysis, this study observed 3 interaction patterns in parent-child cooking sessions, namely adult-centric, semi-child-centric, and child-centric. Each pattern consisted of explicit and implicit behaviours. The first pattern primarily demonstrated ”parent-dominated cooking,” with the implicit behaviour of ”parents secretly trying to exert control;” in the second interaction pattern, parents entrusted their children with the tasks of both cooks whilst partially authorising them to make decisions; the implicit behaviour in this case was ”the self-inhibition of parents.” Children dominated cooking in the child-centric pattern, with the implicit behaviour of ”parents focused on the children.” Based on the findings, we provide implications for parenting education within the local culture.

1. 王志弘、沈孟潁(2010)。東南亞飲食再現策略：異國時尚、多元文化與己異化認同。台灣東南亞學刊，7(1)，151-192。
   連結：
2. 洪淑雅、卓紋君(2001)。母親參與親子遊戲訓練團體對國小被同儕拒絕兒童親子關係、社交地位及學校行為改變之研究。諮商輔導文粹，6，23-58。
   連結：
3. 許聖倫、夏鑄九、翁註重(2004)。傳統廚房爐灶的空間、性別與權力。婦研縱橫，72，50-65。
   連結：
4. Bell, R. Q.(1968).A reinterpretation of the direction of effects in studies of socialization.Psychological Review,75(2),81-95.
5. Bell, R. Q.(Ed.),Harper, L. V.(Ed.)(1977).Child effects on adults.Hillsdale, NJ:Erlbaum Associates.
6. Chao, R. K.(1994).Beyond parental control and authoritarian parenting style: Understanding Chinese parenting through the cultural notion of training.Child Development,65(4),1111-1119.
7. DeVault, M. L.(1991).Feeding the family: The social organization of caring as gendered work.Chicago, IL:The University of Chicago Press.
8. Landreth, G. L.(2002).Landreth, G. L. (2002). Play therapy: The art of the relationship (2nd ed.). New York, NY: Brunner-Routledge..New York, NY:Brunner-Routledge.
9. Lee, M.-K.,Landreth, G. L.(2003).Filial therapy with immigrant Korean parents in the United States.International Journal of Play Therapy,12(2),67-85.
10. Stoler, A. L.(2002).Carnal knowledge and imperial power: Race and the intimate in colonial rule.Berkeley, CA:University of California Press.
11. Topham, G. L.(2003).Predicting retention in a filial therapy program.Dissertation Abstracts International,64(10),523-529.
12. 王雯君(2005)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立中央大學。
13. 江惠瑜(2007)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學。
14. 林淑玲(2000)。臺灣地區親子互動的真面貌：期許研究觀點的突破。應用心理研究，7，7-9。
15. 高淑貞(1998)。親子遊戲治療。臺北:桂冠。
16. 曾亞雯(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，世新大學。
17. 劉幸玫(2007)。走進廚房，學到大能力。學前教育，363，62-63。
18. 鄭明長(1997)。近側發展區對教學活動的啟示。研習資訊，14(2)，79-85。

1. 吳麗雲(2020)。親子共廚在提昇收養父母與子女依附關係之成效分析研究。諮商心理與復健諮商學報，34，57-79。