「符」擊行銷－以Nike Find Your Greatness（London）廣告為例

Is it an Ads or Ambush Marketing? Take the Nike Find Your Greatness (London 2012) as an Example

10.6976/TJPE.201411_(17).0001

陳光宗(Guang-Zomg Chen)；倪玉珊(Yu-shan Ni)

明示義 ； 隱含義 ； 奧運合作夥伴 ； denotation ； connotation ； TOP

淡江體育學刊

17期（2014 / 11 / 01）

1 - 11

繁體中文

目的：一、探討Nike廣告中符號之意涵；二、分析Nike廣告中符號所隱含之意義；三、探析Nike 如何利用符號影響消費者之認知。方法：以Nike於2012倫敦奧運期間所播出的Nike：Find Your Greatness（London）做為研究對象，採用羅蘭．巴特（Roland Barthes）的符號學理論為基礎，將廣告中符號分成「倫敦」、「運動種類」、「不同背景變項的人」，試以解讀廣告中符號的意涵。結果：一、廣告中連續使用16次London符號、12種不同種類運動、5種背景變項作為廣告基礎；二、廣告多次使用倫敦（London）的符號，使Nike與London產生連結，並透過不同的運動種類象徵奧運比賽的多樣性，進一步藉由五種背景變項代表奧運精神—運動無國界（sports for all）。結論：奧會應與賽事轉播單位訂定相關契約，以確保贊助商擁有優先購買廣告時段的權力，而倫敦奧運雖訂有奧運符號的相關使用辦法，卻未針對同一符號大量使用進行管控，Nike才得以合法跨界，達成伏擊行銷的策略。

Purposes: (1) to explore the meanings of symbols in the commercial; (2) to analyze the connotation derived from symbols; (3) to realize how Nike utilize the symbols to affect the cognition of consumers. Methodology: The researchers divided the commercial into three symbols such as London, sports and people. Adopting the R. Barthes' theory of semiotics as a theoretical basis to explain the denotation of the symbols and deconstructing the connotation of the symbols. Results: (1) There was 16 times of London symbol, 12 different kinds of sports and 5 variable backgrounds continuously used as the foundation of the commercial. (2) Nike connected to London by the repeated its symbol, various sports were characterized as varied games of Olympics, and the four variable backgrounds symbolized the Olympics spirit-Sports for all. (3) The commercial described the scenario to construct the bridge between Nike and the Olympic Games in the consumers' mind. Conclusion: Nike manipulated the symbolic meanings and the existent time to to try to misunderstand people that Nike was one of the Olympics partners. The findings showed Nike was able to legitimate cross-border and reach ambush marketing. Therefore, Sports organizations should contract with relay stations to ensure that the sponsor has the power to give priority to purchasing the commercial time slots.

1. 方彥博、蔡志鑫、李貽鴻(2011)。金門離島高中職學生休閒網路使用動機與網路成癮關係之研究。運動休閒遊憩研究，6(1)，1-44。
   連結：
2. 王嵩音(2007)。網路使用之態度、動機與影響。資訊社會研究，12，57-85。
   連結：
3. 周靈山(2005)。Nike 電視廣告中Always look on the Bright Side of Life 意涵分析。中華體育季刊，19(1)，81-91。
   連結：
4. 周靈山(2005)。電視運動廣告中意涵分析：以Adidas 廣告為例。大專體育，76，45-53。
   連結：
5. 林秉毅、程紹同(2008)。2008 北京奧運贊助商贊助策略分析─以可口可樂為例。中華體育季刊，23(4)，150-157。
   連結：
6. 林信宏(2003)。運動廣告中的符號消費現象─以NIKE 電視廣告為例。傳播與管理研究，3(1)，43-67。
   連結：
7. 孫嘉穗(2010)。聽障奧運、媒體行銷與身體文化─聽不見的身體與眾聲喧嘩的媒體與城市。運動文化研究，13，25-43。
   連結：
8. 陳素青、程紹同(2010)。伏擊行銷在北京奧運之應用─以中國李寧品牌為例。中華體育季刊，24(1)，120-129。
   連結：
9. 陳淑滿、周靈山(2003)。大眾傳播研究中運動廣告意涵之探討。大專體育，65，116-122。
   連結：
10. 蘇懋坤(2011)。伏擊行銷發展分析之探討─以國際大型運動賽會爲例。輔仁大學體育學刊，10，366-381。
    連結：
11. Gantz, W.(1981).An exploration of viewing motives and behaviors associated with televisionsports.Journal of Broadcasting,25,263-275.
12. Greendorfer, S. L.(1981).Handbook of social science of sport.Urbana, IL:Stipes.
13. Laker, A.(Ed.)(2002).The sociology of sport and physical education: An introductory reader.New York, NY:RoutledgeFalmer.
14. Wenner, L. A.(1989).Media, sports, and society.Newbury Park, CA:Sage.
15. 王宗吉(1992)。體育運動社會學。臺北市:銀禾。
16. 周靈山、朱素鑾、卓世鏞(2003)。運動傳播媒介分析—以運動雜誌現況為例。運動文化經驗傳承，113，19-4。
17. 施致平編(2010)。運動傳播學。臺中市:華格那。
18. 徐婉婷(2006)。臺中市，臺中科技大學。
19. 許建民(2008)。現代奧運贊助評析—以TOP 為例。運動休閒產業管理學術研討會論文集，2，176-188。
20. 許建民、鄭志富(2004)。奧運行銷收入與分配之解析。大專體育，75，125-133。
21. 程紹同(2001)。運動行銷商戰剖析─運動場上拼行銷。台北:漢文書店。