國中羽球選手知覺教練家長式領導行為與團隊凝聚力的關係研究

The Study on the Relationship between the Paternalistic Leadership and Team Cohesion of Junior High School Badminton Players

10.6976/TJPE.201411_(17).0002

鄧正忠(Cheng-Chung Teng)；許惠英(Hui-Ing Hsu)；洪建智(Chien-Chih Hung)

才德領導 ； 仁慈領導 ； 威權領導 ； Benevolent leadership ； Moral leadership ； Authoritarian leadership

淡江體育學刊

17期（2014 / 11 / 01）

12 - 27

繁體中文

本研究之目的在於一、瞭解國中羽球選手知覺教練家長式領導行為與團隊凝聚力的關係。二、探討教練家長式領導行為及選手背景變項對團隊凝聚力是否具有預測力。本研究以問卷調查法來收集所需資料，問卷包含：第一部份為「羽球選手背景資料」，第二部份為「家長式領導行為量表」，第三部份為「團隊凝聚力量表」。研究對象以國中羽球選手為母群體，抽樣方式採立意抽樣方式，共計23所學校之羽球校隊為受試對象，共計發出578份問卷，剔除資料填答不全者，合計有效樣本為540份，有效回收率為93%。資料處理採皮爾遜積差相關係數和多元迴歸分析。本研究主要結論為：一、國中羽球選手知覺教練家長式領導行為之仁慈領導、才德領導與團隊凝聚力有正向的相關。二、仁慈領導及才德領導行為對團隊凝聚力具有預測力，其中又以仁慈領導行為對團隊凝聚力的各層面凝聚力（團隊合作構面、人際親和構面、團隊適應構面、人際吸引構面）的預測力最高。所以教練若能展現仁慈領導行為，羽球選手會有較高的團隊凝聚力。

The purpose of this study was to (a) analyze the influence of paternalistic leadership and team cohesion of junior high school badminton players, (b) identify the relationship between the paternalistic leadership and team cohesion of junior high school badminton players. For questionnaires designed by the author were utilized for data collection including (a) demographic information sheet; (b) paternalistic leadership scale; (c) team cohesion scale. The study general selected 578 badminton players from junior high school students in Taiwan as subject. From the survey returned, 540 were coded accounted of 93% in final response rate. Product-moment correlation coefficient, multiple regression analysis were computed for data analysis. The results indicated that: (a) Benevolent leadership and moral leadership had an obvious positive effect on team cohesion. (b) The team cohesion could be predicted by the benevolent leadership and moral leadership.

1. 林宛曉、季力康(2008)。運動教練領導模式之探討：以交易和轉型領導為例。大專體育，99，156-162。
   連結：
2. 林華韋、廖主民、魏子閎(2003)。運動教練講習會教練培育過程之評析研究─以棒球項目爲例。教練科學，2，239-248。
   連結：
3. 高三福、陳鈺芳(2006)。要求與實際領導行為一致性、領導信任與效能關係之研究。大專體育學刊，8(4)，63-77。
   連結：
4. 鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
   連結：
5. Bird, A. M.(1977).Development of a model for predicting team performance.Research Quality,48,24-32.
6. Carron, A. V.(1982).Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations.Journal of Sport Psychology,4,123-138.
7. Carron, A. V.,Chelladurai, P.(1982).Cohesiveness, coach-athlete compatibility, participation orientation and their relationship to relative performance and satisfaction.North American Society for Sport Psychology and Physical Activity,College Park, MD:
8. Singer, R. N.(Ed.),Murphey, M.(Ed.),Tennant, L. K.(Ed.)(1993).Handbook of research on sport psychology.New York:Macmillan.
9. 王加微(1990)。行為科學。臺北:五南圖書出版社。
10. 王怡然(2007)。新北市，輔仁大學。
11. 王明如(2007)。新北市，輔仁大學。
12. 吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS 與統計應用分析。臺北:五南圖書出版公司。
13. 吳慧卿(2002)。臺北，國立臺灣師範大學。
14. 周俊三(2003)。桃園，國立體育學院。
15. 林正常(2002)。運動科學與訓練─運動教練手冊。臺北市:銀禾。
16. 洪美麗(2009)。南投縣，亞洲大學。
17. 范文曦(2002)。臺北，臺北市立師範學院。
18. 高三福(2001)。臺北，國立臺灣師範大學。
19. 陳其昌(1993)。桃園，國立體育學院。
20. 陳鈺芳(2004)。臺北，國立臺灣師範大學。
21. 程紹同(1998)。運動贊助策略學。臺北:漢文書店。
22. 楊士儀(2012)。屏東，國立屏東教育大學。
23. 劉選吉(2001)。臺中，國立臺灣體育學院。
24. 鄭伯燻、姜定宇、鄭弘岳(2003)。組織行為研究在台灣：三十年回顧與展望。台北:桂冠圖書。
25. 鄭志富(1995)。運動教練領導行為模式分析。臺灣師大體育研究，復刊號1，75-90。
26. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究。臺北:師大書苑。
27. 鄭敏雄、劉一民(1991)。教練領導行為與團隊凝聚力之關係研究以參加79 學年大專男子排球國手選拔賽之球隊為例。中華民國大專院校向體育總會八十年體育學術研討會報告書

1. 趙宸紳、許子淵、張志銘、張艾君、張世沛(2017)。教練領導與團隊凝聚力對羽球選手滿意度之研究。運動休閒餐旅研究，12(3)，16-30。