以接受美學視角探析〈公無渡河〉

A Study of "Gong Wu Du He": A Perspective of Reception Aesthetics

董達

公無渡河 ； 箜篌引 ； 擬作 ； 接受美學 ； 期待視野 ； Gong Wu Du He ； Reception Aesthetics ； horizon of expectation ； indeterminacy

韓國學報

24期（2013 / 06 / 01）

138 - 156

繁體中文

〈公無渡河〉在中、韓文學史上，均受到極大的重視，且以此為題的文人擬作詩從南北朝到清朝，甚至在朝鮮，亦不知凡幾。此一現象顯示此一跨越國度的詩歌所具有的特殊性與重要地位，以及其在兩國文人心目中深遠的影響力。由於〈公無渡河〉原詩與背景故事存在諸多疑義，以往學界對其之研究多侷限在作品的作者、典據、創作年代、創作地域、故事背景、結構、象徵意義與文化內涵等方面，而未能把研究領域由原詩擴大到文學接受活動。〈公無渡河〉原作存在的諸多疑義，意味著文本充滿“未定性”或“空白點”。就接受美學的觀點而言，這些“未定性”或“空白點”具備招喚的功能，它會不斷地喚起、刺激讀者的期待視野，並在接受的過程中，經由想像、修正與確立，去填補文本中未定的空白，而歷代的擬作詩正可說是原詩在動態傳播接受的過程中，被歷代文人不斷建立、改變、修正、再建立期待視野的結果。同時，由於期待視野會隨著不同時代、不同族群或不同生活環境的讀者而有不同意義。因之，本研究亦就原詩與不同時代擬作詩的縱向面（歷時性），以及同一時代擬作詩的橫向面（共時性）進行比較分析，以藉此觀察不同時代的期待視野變化發展的軌跡，及其在同一時代的接受情形。

The poem ”Gong Wu Du He” in China and Korea's literary history is subject to great attention; also, the poem has been used as the theme with numerous poets from the Southern and Northern Dynasties to the Qing Dynasty, and even in Chosun. This phenomenon indicates that the poem, with its characteristics and importance, has no boundaries and has its far-reaching influence to China and Korea's poets. However, as the original poem and background of the story left many queries, the related literary studies are often limited to the author, origins, the time and place of production, background, structure, symbolic meaning and cultural connotations of the work. Scholars so far have failed to extend the study of the poem to literary reception activities. There are a lot of the original doubts of ”Gong Wu Du He”, which mean the text is full of ”indeterminacy” or ”blanks”. As the reception aesthetics' point of view, these ”indeterminacy” or ”blanks” have called upon by the function. It will continue to arouse and stimulate the reader's horizon of expectation, and in the process of receiving, through imagination, correction and confirmation, to the uncertain text to fill the blank. That is to say, all poems are the produced in process of dynamic broadcasting, through re-establishment, correction, revision, and rebuilding of the horizon of expectation by ancient poets for generations. Besides, the horizon of expectation would have different meanings in different time, ethnic groups, and environment. Therefore, this study will use the original poem and the simulate poetry of different times of the vertical surface (diachronic), and horizontal surface (synchronic) for a comparative analysis in order to observe different times, which are the changes of horizon of expectation and the track of development, and its acceptance of the situation within the same era.

1. 文淵閣四庫全書。
2. H.R.姚斯、R.C.霍拉勒、周寧譯、金元浦譯(1987)。接受美學與接受理論。瀋陽:遼寧人民出版社。
3. 王莉(2006)。箜篌引的音樂屬類考論。蘭州學刊
4. 成基玉(2004).문학사의 「공무도하가」와 시인의 「공무도하가」.現代詩學,36(7)
5. 김성기(2004).공후引의 作家에 對한 硏究.古詩歌硏究,14(13)
6. 佛馬克、蟻布思、袁鶴翔譯(1987)。二十世紀文學理論。台北:書林出版有限公司。
7. 李岩(2004)。朝鮮古代名謠箜篌引存疑續考。東疆學刊
8. 李炬(1999)。朝鮮古代漢文詩箜篌引與漢文化。青海師專學報
9. 李癸雲(2003)。論「公無渡河」在現代詩中的原型意義。臺灣詩學學刊
10. 周英雄(1981)。試就「公無渡河」論文學與人生的關係。中外文學
11. 金正柱(1997).공후인 硏究.人文科學硏究,19
12. 金星洙(2007).사기를 통해 본 공무도하가의 작품배경 위치고.大東文化硏究,60
13. 金榮洙(1998).「公無渡河歌」 新解釋：‘白首狂夫’의 정체와 ‘ 被髮提壺’의 의미를 중심으로.韓國詩歌硏究,3
14. 柳慶桓(1988).公無渡河歌에 나타난 물（水）의 象徵的 意味와 機能.語文硏究,97
15. 胡大雷(2008)。從《焦氏易林》占辭看“公無渡河”的早期影響與原型。廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2008(3)
16. 宮月(2009)。《公無渡河》研究。忻州師范學院學報，2009(1)
17. 徐首生(1961).공후인 신고.語文學,7
18. 로버트 C.홀럽저,최상규 역(1999).수용미학의 이론.서울:????.
19. 梁在淵(1953).公無渡河歌（공후인）小考.國語國文學,5
20. 許輝勳(1983)。樂府詩“箜篌引”研究新探。延邊大學學報
21. 변유유(2006).〈공무도하가〉 연구.경상어문,12
22. 성기옥(1989).〈公無渡河歌〉 형성의 역사적 배경.울산어문논집,5
23. 黃景進(1988)。永恒的悲劇：「公無渡河」的結構與象徵意義。國文天地
24. 楊牧(1987)。傳統的與現代的。
25. 葛桂錄(1996)。人類困境的基型─《公無渡河》與《創世紀•始祖犯罪》比較讀解。淮陰師范學院學報（哲學社會科學版），1996(3)
26. 董達(1990).公無渡河考.韓國言語文學,28
27. 이영태(2007).「공무도하가」의 배경설화에 나타난 광부처의 행동.민족문학사연구,33
28. 이완형(1993).「公無渡河歌」와 「祭亡妹歌」의 輓歌的性格에 대하여.語文硏究,24
29. 이해산(1995).早期의 文獻資料로부터 본 《공후인》.牧園語文學,13
30. 조기영(1996).〈公無渡河歌〉연구에 있어서 열가지 쟁점.牧園語文學,14
31. 劉秀麗(2004)。從典型情緒的雙向張力看公無渡河的審美價值。美與時代
32. 최두식(1982).시경과 공후인： 물의 상징적 의미를 중심으로.國語國文學,5
33. 최태호(2003).공무도하가 연구.인문사회과학논문집,7(2)
34. 한석수(1980).공무도하가고.尙州農蠶專門大學論文集