國民小學校務評鑑指標建構之研究

The Research of Construction Elementary School of Evaluation Indicators

10.6713/BEEM.201501_(11).0003

鄭進斛(Chin-Hu Cheng)

校務評鑑 ； 校務評鑑指標 ； 德懷術 ； 階層程序分析法 ； school evaluation ； school evaluation indicator ； Delphi technique ； Analytic Hierarchy Process (AHP)

教育經營與管理研究集刊

11期（2015 / 01 / 01）

59 - 88

繁體中文

本研究旨在以IPP評鑑模式來建構國民小學評鑑指標及其權重體系。經由文獻探討及9個縣市已實施的校務評鑑指標分析，歸納出三個評鑑領域、14個評鑑項目及84個評鑑指標。德懷術專家成員的主要任務是針對評鑑指標之適切性及其權重體系做評判，進行三個回合的德懷術問卷調查，得出評鑑指標的適切性程度，同時在第三回合的問卷中進行一次相對權重問卷，並以AHP建構其權重體系。另根據結論提出四項建議，以作為後續發展校務評鑑指標和作為未來學校評鑑的參考。

The purpose of this research is adopting IPP evaluation mode to build the evaluation indicators of elementary schools and its weight system. By way of studying documents and analyzing the evaluation indicators of school affairs already done by 9 counties and cities, there are 3 evaluation fields, 14 evaluation items and 84 evaluation indicators generalized. The Delphi members' main task is to make a judgment about the fitness of evaluation indicators and its weight system. After 3 times of Delphi questionnaires, the fitness of evaluation indicators are acquired. In the mean time, there's one relative weight questionnaire at the third time, and AHP is adapted to build its weight system. Another made four recommendations based on the conclusions, as the subsequent development of school evaluation indicators and evaluation of the school as a future reference.

1. 吳政原、吳福源(2005)。國小初任教師第一年評鑑指標之建構。花蓮教育大學學報，21，119-54。
   連結：
2. 張媛甯、邱美雲(2010)。台南市國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。學校行政，69，63-82。
   連結：
3. 張媛甯、郭懷升(2010)。國民小學實施校務評鑑之研究－以台南市為例。學校行政，70，234-258。
   連結：
4. 陳鴻賢、朱奕潔(2012)。校務評鑑之省思與展望。學校行政，77，246-254。
   連結：
5. 陳寶山(2013)。學校如何執行校務評鑑政策－以新北市國小為例。學校行政，86，151-178。
   連結：
6. 曾淑惠(2013)。校務評鑑人員認證的阻礙與因應。學校行政，88，207-229。
   連結：
7. 程瑞福(2004)。台灣地區體育教師專業評鑑指標建構之研究。大專體育學刊，6(2)，31-42。
   連結：
8. 葉連棋、楊家榆(2010)。國中小校務評鑑之後設評鑑指標及其影響關係模式。教育學刊，35，167-202。
   連結：
9. 劉兆達(2005)。美國國家教學專業標準董事會（NBPTS）之標準對體育教師專業評鑑指標之散示。國立體育學院論叢，16(3)，61-74。
   連結：
10. 鄭光慶(2011)。臺灣地區國中健康與體育學習領域教師評鑑指標之建構。體育學報，44(3)，459-480。
    連結：
11. 謝如山、黃增榮(2013)。臺灣中小學校長評鑑其專業向度與指標建立之研究。藝術學報，92，319-346。
    連結：
12. Ysseldyke, J., Krentz, J., Elliott, J., Thurlow, M L., Erickson, R., &Moore, M. (1998).NCEO Framework for educational accountability. Retrieved from http://www.cehd.umn.edu/NCEO/onlinepubs/archive/Framework/FrameworkText.html
13. 余錦漳(2002)。學校評鑑簡報資料。高雄市：作者。
14. Christie, C. A.(2007).Reported influence of evaluation data on decision makers'actions: An empirical examination.American Journal of Evaluation,28,8-25.
15. Dallkey, N.(1969).The delphi methed: An experimental study of group opinion.Santa Monica, CA:Rand.
16. Delbecq, A. L.,Van de Ven, A. H.,Gustafson, D. H.(1975).Group techniques of grogram planning: A guide to normal group and Delphi processes.Glenview, IL:Scott, Foresman and Co.
17. Guba, E. G.,Lincoln, Y. S.(1989).Fourth generation evaluation.Newbury Park, CA:Sage.
18. Issac, S.,Michael, W.(1984).Handbook in research and evaluation.San Diego, CA:Robert R. Knapp.
19. Johnson, K.,Greenseid, L. O.,Toal, S. A.,King, J. A.,Lawrenz, F.,Volkov, B.(2009).Research on evaluation use: A review of the empirical literature from 1986 to 2005.American Journal of Evaluation,30(3),377-410.
20. Nevo, D.(1995).School-based evaluation: A dialogue for school improvement.New York, NY:Elsevier Science.
21. Nuttall. D.(1992).The functions and limitations of international deducation indicators: The OECD international education indicatiors- A framework ofr analysis.International Journal of Educational Trsearch,14,327-333.
22. Scheerens, J.(1990).School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning.School Effectiveness and School Improvement,1(1),73.
23. Stufflebeam, D. L.(1972).The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability.SRIS Quarterly,5(1),3-6.
24. Stufflebeam, D. L.(1971).The relevance of the CIPP model for educational account ability.Journal of Research and Development in Education,5(1),19-25.
25. Wiles, J.,Bondi, J. C.(1984).Curriculum development: A Guide to practice.Columbus, OH:A Bell & Howell.
26. 王光明、吳和堂、吳明隆(2008)。高雄市國小學校評鑑指標再建構之研究。教育行政與評鑑學刊，5，75-106。
27. 王保進(2003)。國民中小學校務評鑑現況與重要議題之省思。現代教育論壇，8，279-291。
28. 王保進(2012)。100 年校務評鑑之回顧與前瞻。評鑑雙月刊，38，10-17。
29. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北市:作者。
30. 吳政達(2002)。教育政策分析－概念、方法與應用。台北市:高等教育。
31. 吳政達、洪玉珊(2012)。專業發展導向的中小學校長評鑑指標與做法。教育研究，224，58-63。
32. 吳清山(2001)。從智慧中挖掘寶藏。教育研究月刊，91，10-12。
33. 吳清山(2012)。建立多元彈性校務評鑑指標。評鑑雙月刊，35，12-14。
34. 吳清山、林天祐(2002)。校務評鑑。教育資料與研究，44，132。
35. 吳清山、林天祐(1999)。教育名詞：教育指標。教育資料與研究，29
36. 吳錫惠、葉秀華(2013)。應用層級分析法建構私立科技大學教師評鑑指標－以北區教學資源中心為例。萬能商學學報，18，181-192。
37. 李達平(2013)。校務評鑑實施現況及指標建構之研究～以屏東縣為例。教育行政論壇，5(1)，205。
38. 林生傳(2003)。教育研究法—全方位的統整與分析。台北市:心理。
39. 孫志麟(2000)。教育指標的概念模式。教育政策論壇，3(1)，117-135。
40. 康龍魁(2006)。我國技專校院學校效能指標及其權數建構之研究。中臺學報，17(4)，53-84。
41. 張佃富(2001)。面對校務評鑑應有的理念與作法。教育研究月刊，91，30-31。
42. 張炳煌(2012)。高中學校評鑑與優質高中認證。臺灣教育評論月刊，1(10)，8-9。
43. 張錫輝(2003)。博士論文(博士論文)。彰化縣，彰化師範大學工業育學系。
44. 郭昭佑(2000)。學校本位評鑑。台北市:五南。
45. 陳瑞玲、鄭芳瑜(2007)。校長評鑑指標之探討。北縣教育，62，79-82。
46. 陳麗如、陳清溪、鐘梅菁、江麗莉、陳惠茹(2007)。高中職特殊教育教師專業評鑑規準之意見及其選取研究。東臺灣特殊教育學報，9，125-147。
47. 湯誌龍(2003)。高職職業類教師評鑑指標之研究。技術及職業教育學報，7，69-84。
48. 黃武鎮(1980)。教學正常化評鑑之實施。師友月刊，160，34-39。
49. 劉克明(2013)。學校評鑑未通過的困境與因應策略。評鑑雙月刊，46，47-50。
50. 劉興欽(2010)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北教育大學教育政策與管理研究所。
51. 潘俊程(2003)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台中師範學院國民教育研究所。
52. 潘道仁(2008)。博士論文(博士論文)。高雄市，高雄師範大學教育學系。
53. 謝金青(1997)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學教育研究所。
54. 簡宏江(2001)。中小學校校園民主化政策與教師的實踐對策－以教師法之教師會的運作為例。育達研究叢刊，2，75-84。
55. 羅文基、鄭彩鳳、吳明隆、周玉霜、陳蘊斌(2000)。,台北市:教育部國民教育司。

1. 林斌(2016)。國中學生家長管教子女在校偏差行為法制義務指標與權重之研究。教育學誌，35，45-83。
2. 林斌(2022)。校園霸凌防制政策成效評估指標之建構：政策工具之觀點。教育學誌，48，1-39。