參與Facebook網路學習社群與提升教師專業發展之研究

陳美純；吳貞慧

網路學習社群 ； 溫老師備課Party ； 教師專業發展

萬能學報

41期（2019 / 07 / 01）

31 - 52

繁體中文

當前網際網路為獲取最新資訊和人際溝通的重要管道，對於追求新知的學習者而言，Internet絕對是最迅速又最方便的資訊來源，透過網站搜尋、獲取資訊以及吸收知識，讓使用者得以快速累積資訊，並與其他學習網友交流互動，讓資訊分享能快速與便利。本研究旨在探究國小教師參與Facebook網路學習社群的動機，瞭解教師參與網路學習社群的使用現況，並分析教師參與網路學習社群對提升教師專業發展的情形。本研究採用質性研究法，邀請14位參與Facebook學習社群－「溫老師備課Party」之國小教師進行研究。兩項研究工具為「國小教師參與網路學習社群對提升教師專業發展之研究」問卷，與深度訪談大綱。首先邀請校內資深教師對問卷及訪談大綱進行專家審查與內容效度檢核，檢視問卷內容及訪談大綱的合適性；就專家提供的重要意見進行修正，本研究於2016年12月01日～12月31日針對14位國小教師進行訪談錄音，依據問卷與訪談內容進行資料的彙整。研究結果發現：一、教師參與網路學習社群主要動機為獲取教學資訊。二、同儕的推薦邀請是教師參加網路學習社群的主要原因。三、教師參與「溫老師備課Party」最常有的使用行為是「閱讀在社群中其他教師所提供的教學資訊」。四、受訪教師皆認同參與網路學習社群可以提升教師專業發展。五、受訪教師認為即時便利、資源豐富、自由沒壓力是參與網路學習社群的優點。

1. MBA 智庫百科 (2016) ，問卷調查法， 2016 年 07 月 29 日取自 http://wiki.mbalib.com/wiki/問卷調查法。
2. Strauss,Corbin(2014).Basics of qualitative research : grounded theory procedures and techniques.Sage Pubns.
3. 吳清山,林天佑(2002)。教育名詞解釋—團隊學習。教育研究月刊，102，144。
4. 李金都(2010)。國立屏東教育大學。
5. 李慧雯(2016)。臺北市立大學。
6. 林芳如(2015)。國立台南大學。
7. 邱子芸(2012)。國立臺北教育大學教育學系。
8. 徐碧姻(2009)。輔仁大學教育領導與發展研究所。
9. 翁玨男(2010)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系。
10. 國立台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心(2004)，發展國民中小學教師教學專業能力指標，http://www.cere.ntnu.edu.tw/study/。
11. 陳伊菱(2015)。臺北市立大學。
12. 陳素娟(2010)。大葉大學教育專業發展研究所。
13. 曾桂珍(2011)。國立臺南大學教育經營與管理研究所。
14. 賴秋瑋(2015)。國立新竹教育大學。
15. 蘇漢哲(2007)。國立臺灣師範大學資訊教育學系。

1. 江姮姬,丁一顧(2020)。臺灣教師專業學習社群實徵研究之分析與展望。教育研究與發展期刊，16(2)，135-162。