從文字到數字：日本清樂工尺譜的改變與衰微

Behind the Transformation: The Change and Decline of Gongche Notation Used in Shingaku in Japan

10.29873/GMJ.201106.0002

李婧慧(Ching-Huei Lee)

清樂 ； 明清樂 ； 工尺譜 ； 記譜法 ； 記譜法的改變 ； shingaku ； minshingaku ； gongchepu ； notation ； transformation of notation

關渡音樂學刊

14期（2011 / 06 / 01）

27 - 45

繁體中文

「清樂」指清代音樂，原為中國東南沿海一帶的民間音樂與戲曲，於十九世紀初經由貿易路線傳到日本長崎，並散播至日本各地，在清日戰爭(1894-95)之前頗為流行。清樂原以工尺譜記譜，一般只記骨譜，作為備忘用。在西式記譜法未盛行於日本之前，工尺譜也用來記錄日本俗曲等樂曲。然而對日本人而言，清樂畢竟是異國音樂，傳統工尺譜僅記板位，未詳標節拍的方式，於學習上頗有隔閡。於是清樂家們運用各種方式，包括自創標示節拍的符號、挪用簡譜的小節線與時值標示等記號，到最後連工尺譜字也換成數字，直書改橫書，至此完全被簡譜取代。然而清樂樂譜中，詳細標示節拍的譜本與年代先後並無絕對關係，各種加入自創或挪用簡譜節拍標示的譜本，與使用傳統工尺譜的譜本，同時間流通於市面上。對照於與清樂同一系統，但流傳於臺灣的北管音樂來看，後者仍沿用傳統的工尺譜記譜與傳習。這種現象帶給吾人另一層面的思考，到底記譜法的改變，與音樂實踐、傳習方法有什麼樣的互動？對該樂種的興衰有沒有影響？而清樂樂譜從工尺譜到數字譜的改變，除了因應教與學的需求之外，背後隱含的訊息與意義又如何？本文檢視清樂樂譜的改變過程，並討論其變遷與衰微背後所隱含的現代性及他者的轉移等意識和歷程。

Shingaku was originally a type of folk music from Southeastern China which entered Nagasaki in Japan via trade routes at the beginning of the nineteenth century and became popular before the Sino-Japan War (1894-95). 'Shin' refers to the Qing dynasty of China while 'gaku' means music. The gongchepu (gongche notation) is a kind of Chinese notation which uses Chinese characters to notate pitches. Shingaku utilized a simple format of gongchepu that merely notated skeletal melodies. In addition to shingaku, gongchepu was used to notate Japanese folk music, school songs, and other music in the Edo and Meiji eras. Traditionally, the gongchepu did not notate the rhythm in detail. Therefore, it was not precise enough for Japanese people to learn a foreign music genre such as shingaku. Shingaku masters applied various devices including adding signs of beat to notate the rhythm precisely. When contrasted with a similar music genre, that of beiguan in Taiwan, which still consistently maintains the traditional format of gongchepu for transmission, shingaku masters appropriated metric and measure signs of cipher notation to gongchepu. This allows speculation as to how this new notation affected the music and teaching traditions. Furthermore, why the appropriation of signs of cipher notation was chosen to improve shingaku notation which eventually led to the decline of the gongchepu? In this paper, I examine the transformation and innovation of notation used in shingaku. I argue that behind the transformation of the notation used in shingaku, there were negotiation of the old and the new as well as ideology and process of changing a new 'other'.

1. 李婧慧(2009)。北管尋親記：臺灣北管與日本清樂的文本比較。關渡音樂學刊，10，157-190。
   連結：
2. 坪川辰雄，1895a，〈清楽〉，《風俗画報》100(M28/10): 10-13。
3. 坪川辰雄，1895c，〈清楽〉(前號の續)，《風俗画報》104(M28/12): 26-27。
4. 音樂雜誌(音研センター)，1890-1898，《音樂雜誌》(1-77期)，東京：音研センター。
5. 坪川辰雄，1895b，〈清楽〉(前號の續)，《風俗画報》102(M28/11): 24-27。
6. 明徐會瀛。文林聚寶萬卷星羅。
7. Lee, Ching-huei(2007).Manoa,University of Hawaii.
8. Malm, Wiliam P.(1975).Chinese Music in the Edo and Meiji Periods in Japan.Asian Music,6(1-2),147-172.
9. 大貫紀子(1988)。日本の音 ‧アジアの音。東京:岩波書店。
10. 小泉文夫(1994)。日本の音：世界のなかの日本音楽。東京:平凡社。
11. 山野誠之(1991)。文部省科学研究費補助金研究成果報告書文部省科学研究費補助金研究成果報告書,未出版
12. 中西啟、塚原ヒロ子(1991)。月琴新譜：長崎明清楽のあゆみ。長崎:長崎文?社。
13. 王耀華(2000)。福建傳統音樂。福建:福建人民音樂。
14. 平野健次(1983)。音楽大事典。東京:平凡社。
15. 伊福部昭(1971)。明清楽器分疏Ⅰ。音樂芸術，29(11)，68-71。
16. 伊福部昭(1971)。明清楽器分疏Ⅱ。音樂芸術，29(13)，48-51。
17. 吉川英史(1965)。日本音楽の歷史。大阪:創元社。
18. 李家瑞(1974)。北平俗曲略。臺北:文史哲。
19. 林謙三(1957)。音楽事典。東京:平凡社。
20. 徐元勇(2001)。《魏氏乐譜》研究。中國音樂學，2001(1)，129-144。
21. 陶亚兵(2001)。明清間的中西音樂交流。北京:東方。
22. 塚原康子(1996)。十九世紀の日本における西洋音楽の受容。東京:多賀。
23. 劉奇(1988)。李提摩太夫婦與《小詩譜》。音樂研究，1988(1)，22-27。
24. 劉德義(1992)。領你進入音樂的殿堂。臺北:幼獅。
25. 鄭錦揚(2003)。日本清樂研究。福州:海峽文藝。
26. 錢仁康(1997)。《魏氏樂譜》考析。錢仁康音樂文選，上海:
27. 薛宗明(1981)。中國音樂史樂譜篇。臺北:商務。
28. 浜一衛(1967)。明清楽覚え書（其の三）—清（二）。文学論輯，1967(04)，1-11。