高級中等學校資源班教師工作困擾及因應策略之探討

Workplace Problems and Coping Strategies of Resource Room Teachers in Regular High Schools

10.6217/SEQ.202109_(160).27-42

蔡雅蕙(Ya-Hui Tsai)

資源班教師 ； 工作困擾 ； 因應策略 ； resource room teacher ； job problem ； coping strategies

特殊教育季刊

160期（2021 / 09 / 01）

27 - 42

繁體中文

本研究旨在探討高級中等學校資源班教師之工作困擾及因應策略，研究者以自編「高級中等學校資源班教師工作困擾及因應策略之調查問卷」作為研究工具，共發出90份問卷，得到有效樣本84份，有效回收率為93.33%。資料經統計分析後，茲將重要的研究發現說明如下：（一）高級中等學校資源班教師工作困擾程度介於「稍微困擾」與「普通」之間，六個向度由高至低排序為：課程教學與輔導、專業發展、計畫與評鑑、鑑定與評量、行政與支援、溝通與諮詢。（二）高級中等學校資源班教師認為資源班業務量龐大但人力嚴重不足、資源班不易排課與尋找師資、校內教師對特殊教育知能不足導致相關活動難以推行等情形，最感困擾。（三）高級中等學校資源班教師面對工作困擾所採取之因應策略可分為積極和消極的作法，積極的方式有：面對問題、找尋社會資源的協助、評估後有計畫的尋找替代方式；反之，消極的作法為：認命的接受工作上的困擾，利用假日時間加班或調整自己的心情而維持現況。

The propose of this research was to investigate the workplace problems and coping strategies of resource room teachers in regular high schools. The researcher composed a questionnaire as the research tool. The questionnaire was related to ＂workplace problems and coping strategies of the resource room teachers in regular high schools.＂ A total of 90 copies of questionnaires were dispatched and 84 effective samples were returned resulting in a return rate 93.33%. The followings are the results of the study: 1.The resource rooms teachers' workplace problems were between less and common. The six dimensions from the highest to the lowest as follows: the courses teaching and counseling, professional development, plan and appraisal, identification and assessment, administration and support, communication and interview. 2.Most resource room teachers were troubled by overburden, workload, the difficulties in course arrangement, a lack of professional manpower, and a deficiency in special education knowledge among other teachers. All of these problems hindered the activities held by the resource room teacher. 3.The coping strategies of the high school resource room teachers to face job problems could be divided into positive and negative approaches. The positive ways were as follows: facing the problem, finding community resources to help, or finding alternative methods of solving problems after estimating. Conversely, the negative approaches were: resigning to accept the problems at the job, working overtime or on holidays, or adjusting their moods.

1. 卓曉園(2013)。高中職資源班教師角色知覺與角色實踐之調查研究。特殊教育學報，37，61-92。
   連結：
2. 蔡佳伶(2013)。臺北，國立臺灣師範大學。
   連結：
3. 教育部主管高級中等學校輔導身心障礙學生實施要點（2012）。中華民國一百零一年十二月十八日教育部部授教中（一）字第 1010521617B 號令修正公布。
4. Collins, M. E.,Mowbray, C. T.,Bybee, D.(1999).Measuring coping strategies in an educational intervention for individual with psychiatric disabilities.Health & Social Work,24,279-290.
5. Folkman, S.,Lazarus, R. S.(1984).Stress, appraisal, and coping.New York, NY:Springer Publishing Company.
6. Lerner, J.(1993).Learning Disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies.Boston, MA:Houghton Mifflin.
7. Wiederholt, J.L.,Hammil, D. D.,Brown, V. L.(1983).The resource program: Organization and implementation.Austin, TX:Pro-Ed.
8. 王振德(1999).資源教室方案.臺北:心理.
9. 江宜錚(2010)。彰化，國立彰化師範大學。
10. 江明曄(2000)。高中資源教室的規劃與運作—以臺中女中為例。特教園丁，16，26-33。
11. 李式群,余安瑀,黃柏華,楊士毅,詹秀雯,蔡佳伶,孫翌軒(2020)。來自基層的聲音—一群高中資源班教師對於特殊教育行政規範制定的行動歷程與反思。2020 變革中的特殊教育學術研討會
12. 卓曉園(2010)。臺南，國立臺南大學。
13. 林甘甘(2005)。臺北，國立臺灣師範大學。
14. 林怡慧(2005)。高中職資源教室之運作。文華學報，13，136-152。
15. 林素貞(2006).資源教室方案與經營.臺北:五南.
16. 林惠玲(2009)。屏東，國立屏東教育大學。
17. 胡永崇(2000)。國小身心障礙資源班實施現況及改進之研究：以高雄縣為例。屏東師院學報，13，75-100。
18. 徐珮筠(2007)。高中職資源方案的發展與服務內涵之探討。南港高中學報，25，105-121。
19. 高令秋(1997)。資源教師功能之探討。身心障礙的革新與展望—開發潛能再創新機，臺北:
20. 張蓓莉(1991)。特殊班或資源班與普通班之溝通與交流。特殊教育季刊，35，1-8。
21. 教育部（2020）。108 學年度特殊教育統計年報。2020 年 5 月 31 日， 取自 https://www.set.edu.tw/actclass/fileshare/default.asp
22. 教育部特殊教育通報網（2020）。108 學年度各縣市各階段安置概況。2020 年 6 月 11 日，取自https://www.set.edu.tw/static/clslist.asp
23. 陳青勇(2001)。臺中，國立臺中師範學院。
24. 黃筱鈞(2009)。臺中，國立臺中教育大學。
25. 黃馨儀(2015)。桃園，中原大學。
26. 劉秀鈴(2011)。臺北，國立臺灣師範大學。
27. 劉秀鳳(2009)。臺中，中臺科技大學。
28. 蔡瑞美(1999)。臺北，國立臺灣師範大學。
29. 蕭金土,賴錫安(1997)。臺灣省政府教育廳委託專題研究報告臺灣省政府教育廳委託專題研究報告,臺灣省政府教育廳。
30. 謝靜苹(2008)。臺北，國立臺灣師範大學。