高中足球教練領導行為之研究

The Investigation of the Difference between Leadership of Senior High School Coach

10.6462/JCDPE.201206.0028

蔡玉卿(Yu-Ching Tsai)

足球 ； 教練領導行為 ； Soccer ； Coach Leadership

交大體育學刊

3期（2012 / 06 / 01）

28 - 39

繁體中文

目的：本研究主旨在探討高中足球教練領導行為之差異。方法：以修訂後之量表進行問卷調查，研究對象為350位參加100學年度高中足球聯賽之選手，統計方法包括描述性分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等。結果：高中足球教練領導行為之訓練與指導行為的程度較高，其次民主行為，而專制行為程度較低。H1、參賽組別對高中足球教練領導行為有顯著差異。H2、個人背景變項內發現接觸足球時間、與教練相處時間及訓練頻率有顯著差異。結論：足球教練應考量組別及個人差異，來選擇運用適當的領導行為提領指導選手，讓選手感覺教練是團隊中精神領袖及心靈導師使團隊中的感覺有像大家庭的情感，進而服從與確實執行教練所交辦之任務，才是球隊獲得勝利的保證。

Purpose: The aim of the study was to investigate the difference between leadership of senior high school coach. Methods: Questionnaires were applied and 350 subjects of athletes of soccer in united senior high school competitions. Describe analysis, t-test, and one-way ANOVA were performed. Results: The results showed that the coach leadership of training and management was the highest scores and the behavior of democracy was behind. Moreover, autocratic behavior was the lowest. Furthermore, in personal background, the results indicated that there were significant differences among how long they have played, how long to get along with coach and the frequency of training. Conclusion: For soccer coach, it is important to think about the section and individual difference to use the appropriated leadership to guide the athlete. To make the coach be the spiritual leader of the team and mind guidance to feel there is a family is to maintain the harmony and increase the team cohesion.

1. 王明月(2010)。桌球教練領導行為與組織氣氛、團隊凝聚力、運動滿意度之結構模式。大專體育學刊，12(3)，53-64。
   連結：
2. 吳國銑(2000)。我國大專院校運動教練領導行為比較研究。體育學報，28，59-68。
   連結：
3. 林澤民(2012)。教練領導行為、圑隊氣氛與團隊凝聚力之研究─以足球選手為例。運動教練科學，25，26-39。
   連結：
4. 陳寶億、曹校章、王金城(2008)。大專橄欖球代表隊教練領導行為與球員團隊凝聚力之研究。臺灣體育運動管理學報，6，21-32。
   連結：
5. 陳寶億、曹校章、林昌國(2007)。高中（職）橄欖球代表隊教練領導行為與球員團隊凝聚力之研究。輔仁大學體育學刊，6，87-100。
   連結：
6. 潘慧雯、蕭秋祺(2010)。大專校院籃球隊教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。長榮學報，14(1)，101-115。
   連結：
7. 蔣憶德、陳淑滿、葉志仙(2001)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學報，30，195-206。
   連結：
8. 賴世堤(2001)。高中（職）田徑教練領導行為之研究。體育學報，30，185-194。
   連結：
9. Aubé, C.,Rousseau, V.,Tremblay, S.(2011).Team Size and Quality of Group Experience : The More the Merrier?.Group Dynamics,15(4),357-375.
10. Chelladurai, P.(1990).Leadership in sports: A review.International Journal of Sports Psychology,21,328-354.
11. Jacobs, T. O.,Jaques, E.(1990).Military executive leadership.Measures of leadership,NJ:
12. Liukkonen, J.,Salminen, S.(1990).The athletes perception of leader behavior off finish coaches.Journal of sport psychology,8,23-29.
13. Singer, R. N.(Ed.),Murphey, M.(Ed.),Tennant, L. K.(Ed.)(1993).Handbook of research on sport psychology.NY:Macmillan Publishing Company.
14. Stevens, J.(2001).Applied multivariate statistics for the social sciences.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
15. 丁一航(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院。
16. 吳慧卿(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
17. 李伯尹(2010)。碩士論文(碩士論文)。新竹縣，明新科技大學服務事業管理研究所。
18. 邱旺璋(2002)。碩士論文(碩士論文)。新北市。，輔仁大學體育學系。
19. 洪光燦(2007)。大專桌球代表隊選手知覺教練領導行為與參與滿意度之研究。運動知識學報，4，164-173。
20. 洪沛綺、郭癸賓、廖俊欽(2010)。足球教練領導行為之差異研究─以95年度足協盃大學菁英賽為主。大漢學報，22，215-227。
21. 張文財(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東師範學院。
22. 郭添財(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院。
23. 陳其昌(1993)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院研究所。
24. 陳建彰、林柏化(2010)。大專院校甲組桌球選手團隊成績表現對團隊凝聚力的影響之研究。淡江體育，13，76-88。
25. 蔡博隆(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院運動科學研究所。
26. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究。台北市:師大書苑。
27. 鄭敏雄、劉一民(1991)。教練領導行為與團隊凝聚力之關係研究─以79學年度大專男子排球國手選拔賽之球隊為例。中華民國大專院校體育總會八十年度體育學術研討會報告書
28. 蕭嘉惠、黃明玉(1998)。多元領導模式驗證研究─以花蓮縣大專院校為例。體育學報，25，71-80。

1. 陳世昌,林大森(2022)。父母涉入在學童參與團體運動幸福愉悅感所扮演之角色。大專體育學刊，24(4)，495-515。
2. 陳世昌,林大森(2022)。家長支持影響國小學童參與足球運動的身心發展。大專體育學刊，24(3)，360-377。
3. 黃泰盛(2014)。國中足球選手知覺教練領導行為之研究─以101學年度全國中等學校足球聯賽為例。臺中科大體育學刊，10，155-165。
4. 黃庠榛(2020)。空手道選手知覺教練領導行為之研究－以108年全國中等學校運動會為例。中原體育學報，14，27-38。
5. 謝育庭、陳維智、王厚仁(2013)。我國高中棒球教練CPM領導行為之初探。島嶼觀光研究，6(3)，62-77。