休閒涉入對流暢經驗區別效果之研究：以參與壘球活動者為例

A Study of Discrimination Effects of Leisure Involvement on Flow Experience: The Slow Pitch Amateur Participants as Examples

陳志明(Zhi-Ming Chen)

休閒行為 ； 活動涉入 ； 最適體驗 ； leisure behaviors ； activity involvement ； optimal experience

交大體育學刊

7期（2014 / 06 / 01）

1 - 12

繁體中文

目的：本研究旨在探討休閒涉入對流暢經驗的區別效果。方法：自屏東縣市兩座運動公園，以便利抽樣法選取320位參與壘球活動之成年男性為對象；徵求同意後，每位參與者填寫背景問卷、休閒涉入量表及流暢經驗量表。將所得資料以區別分析處理。結果：休閒涉入之吸引力、中心性和自我表現可以顯著的區別流暢經驗構面；當中，吸引力與流暢經驗構面關聯性較高，並存在較高的區別力。分類正確率顯示：休閒涉入區別流暢經驗高分組的有效率介於75.35%至77.05%，區別低分組的有效率介於69.23%至76.64%。結論：休閒涉入確實是影響流暢經驗的重要因素，本研究將針對流暢經驗的發生，進一步提出實質應用建議。

Purpose: The purpose of this study is to examine the discrimination effects of leisure involvement on flow experience. Methods: Three hundred and twenty adult male were convenience sampling recruited from two sports parks in Pingtung country. After the participants providing informed consents, participants were asked to respond to background questionnaire, leisure involvement scale, and flow experience scale. The collected data was analyzed by discriminant analysis. Results: The attraction, centrality, and self-expression of leisure involvement could significantly discriminate the flow experience dimensions. In addition, the attraction of leisure involvement has higher associated with flow experience dimensions, and existence of higher discrimination effect. The correctly classified percentage indicated that the discriminate efficiency of leisure involvement on high score groups was ranged from 75.35% to 77.05%, and discriminate efficiency on low score groups from 69.23% to 76.64%. Conclusion: The leisure involvement is an important factor affecting the flow experience; this study will further propose recommendations for the flow experience occurred.

1. 王鴻達、陳維智、李居旺(2011)。飛盤運動參與者休閒涉入、流暢體驗與幸福感之關係研究。運動與遊憩研究，6(2)，37-54。
   連結：
2. 吳詩涵、簡君倫(2008)。高高屏地區運動公園之經營現況與未來規劃和發展。餐旅暨家政學刊，4(4)，355-372。
   連結：
3. 韋磊(2009)。大專學生運動社團參與慢速壘球運動動機因素之研究：以國立勤益科技大學為例。運動休閒餐旅研究，4(2)，108-121。
   連結：
4. 葉承鑫、陳文喜、葉時碩(2009)。遊客對其休閒涉入、知覺風險、休閒效益與幸福感之研究：以水域遊憩活動為主。運動休閒餐旅研究，4(4)，1-25。
   連結：
5. 謝坤霖、許義忠、葉智魁、蓋理奇克(2013)。高雄市居民之休閒活動型態：採用臺灣本土休閒活動量表。大專體育學刊，15(3)，257-268。
   連結：
6. 鍾志強、林晏新、高小芳(2009)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之研究。臺灣體育運動管理學報，9，31-46。
   連結：
7. Csikszentmihalyi, M.,LeFevre, J.(1989).Optimal experience in work and leisure.Journal of Personality and Social Psychology,56(5),815-822.
8. Csikzentmihalyi, M.,Hunter, J.(2003).Happiness in everyday life: The uses of experience sampling.Journal of Happiness Studies,2(4),185-205.
9. Havitz, M. E.,Dimanche, F.(1997).Leisure involvement revisited: Conceptual conundrums and measurement advances.Journal of Leisure Research,29(4),245-278.
10. Havitz, M. E.,Mannell, R. C.(2005).Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure activities.Journal of Leisure Research,37(2),152-177.
11. Jackson, S. A.,Csikszentmihalyi, M.(1999).Flow in sports: The keys to optimal experiences and performances.Champaign, IL:Human Kinetics.
12. Jackson, S. A.,Marsh, H. W.(1996).Development and validation of a scale to measure optimal experience: The Flow State Scale.Journal of Applied Sport Psychology,18(1),17-35.
13. McIntyre, N.,Pigram, J. J.(1992).Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers.Leisure Sciences,14(1),3-15.
14. Robinson, D. W.(1992).A descriptive model of enduring risk recreation involvement.Journal of Leisure Research,2(1),52-63.
15. Tinsley, H. E. A.,Tinsley, D. J.(1986).A theory of attributes, benefits, and causes of leisure experience.Leisure Sciences,8(1),1-45.
16. 王育文、張國振(2010)。自行車活動參加者休閒涉入與休閒效益知覺之研究。休閒事業研究，8(1)，66-96。
17. 行政院體育委員會(2012)。101 年運動城市調查。臺北市:行政院體育委員會。
18. 余明錦(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
19. 翁士軒(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中縣，靜宜大學。
20. 高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究，6(4)，1-12。
21. 許義忠、莊麗君、葉智魁(2007)。以時間日記法評量大學生休閒與自由時間之運用。觀光研究學報，13(4)，289-308。
22. 謝宗霖(2011)。遊客從事觀光碼頭活動休閒涉入程度與流暢體驗之研究。台灣水域運動學報，2，19-44。