桌球競賽暫停策略之分析

Analysis on the Time-Out Strategy of Table Tennis Competition

王鈞逸(Chun-Yi Wang)

決策行為 ； 頂尖桌球選手 ； 暫停之趨勢 ； decision making ； top-notch table tennis players ； time-out tendency

交大體育學刊

14期（2018 / 12 / 01）

34 - 44

繁體中文

目的：運動競賽中暫停之申請為一決策行為，本研究旨在瞭解頂尖教練及選手申請暫停的時機，並探討暫停後之效益。方法：以2016年世界桌球錦標賽(World Table Tennis Championship, WTTC)男子團體賽八強選手作為研究對象，並以影片回顧之方式，蒐集半準決賽至決賽之暫停資料，所得數據以描述性統計建立基本資料，並以卡方適合度檢定分析暫停時機其次數之分佈情形。結果：暫停的使用率為83%，暫停局次以第3局的比率最高，局段以中局最多，比分情境最多為連續輸2-3分，暫停後的球權歸屬差異不明顯，領先時申請暫停的比率低於落後時，而暫停後1-4分的勝率約為50%。結論：現今桌球競賽十分重視暫停之申請並徹底執行，且暫停時機有提早之趨勢。而無論領先或落後時申請暫停，均具有正向效益。

Purpose: A claim for time-out in sports competition is a decision making. The aim of this study was to investigate the time-out timing from top-notch coaches and players, and also investigated the benefit after time-out. Method: Take quarter final of Men's team WTTC 2016 as subject, review the videos and collect the data of time-out from quarter final to final. The obtained data establishes basic data by descriptive statistics, and analyzes the distribution of time-out timimg times by the Test of Goodness-of-Fit. Result: Time-out rate was 83%, the highest rate of sets was in 3rd, and majority was in the middle stage. The maximum was when losing 2-3 score consecutively. The serve right did not differ a lot. Time-out rate in leading one is lower than trailing one. The winning rate is about 50% in 1-4 score after time-out was used. Conclusion: Nowadays time-out is highly valued and there is a tendency to shift the timing of time-out to an earlier time. However it both has a positive effect to time-out either in leading or trailing status.

1. 王明月、許吉越(2007)。桌球比賽暫停時重要性之探討。大專體育，92，125-131。
   連結：
2. 王明月、陳淑滿、黃俊發(2010)。桌球比賽暫停時機運用之分析。運動研究，19(1)，1-10。
   連結：
3. 曹立妍、方竹君、李昭慶(2012)。籃球比賽中教練請求暫停時機之策略。大專體育，121，60-66。
   連結：
4. 許志祥(2009)。排球比賽暫停現況質性分析。排球教練科學，13，25-32。
   連結：
5. 許銘華、陳明坤、周資眾(2017)。競技桌球暫停策略之個案分析。臺灣體育學術研究，62，173-186。
   連結：
6. 陳淑滿、謝明輝(2003)。桌球規則修定對選手運動表現之影響。大專體育，64，103-107。
   連結：
7. International Table Tennis Federation(2018).2018 ITTF Handbook.
8. 王飛、彭林海(2013)。淺析教練員在乒乓球比賽中對暫停時機的把握。文體用品與科技，8，161-162。
9. 王道平(2009)。高水準乒乓球比賽暫停探析。體育文化導刊，10，56-57。
10. 余志國(2004)。論教練員在乒乓球比賽中暫停時機研究。湖北體育科技，23(4)，506-509。
11. 吳述成、孟令英、張斌(1999)。談教練員的決策能力。南京體育學報，13(2)，105-106。
12. 宋靜宜(2003)。規則的改革對桌球運動的影響。中華桌球，2，30-35。
13. 李鵬(2016)。關於乒乓球比赛暂停戰術的運用研究。體育科技，1，26-27。
14. 周全權(2014)。乒乓球比賽中暫停對比賽結果影響分析。搏擊─體育論壇，6(12)，37-38。
15. 林建豪、彭清義(1997)。桌球比賽場上請求暫停因素之探討。大專體育，89，5-9。
16. 林靜萍(2002)。桌球規則改變之探討。學校體育雙月刊，12(3)，109-116。
17. 邵桂子、滿江虹(1996)。教練員合理布陣的決策分析方法研究。浙江體育科學，18(2)，31-33。
18. 凌超超(2000)。論乒乓球比賽中的暫停。北京體育師範學院學報，12(3)，38-40。
19. 國家體育總局(2005)。中國體育教練員崗位培訓教材：乒乓球。北京市:人民體育。
20. 路富林、姬乃春(2012)。暫停戰術在男子高水平乒乓球比賽中的作用。價值工程，8，317-318。
21. 劉玉華、霍海峰(2002)。論體育競賽中教練決策能力的構成。山西師大體育學報，17(3)，26-27。