失業者返回部落謀生的就業歷程之研究－以信義鄉爲例

The Process of the Unemployed Aboriginals' Return Migration and Re-employment in Home Towns: A Case Study on Xin-yi Country

10.6687/JSDS.2010.7.1

郭俊巖(Chun-Yen Kuo)；許佩茹(Pei-Ju Hsu)

原住民 ； 貧窮 ； 工作福利 ； 教育投資 ； 全球化 ； Aboriginals ； Poverty ； Workfare ； Education Investment ； Globalization

社會發展研究學刊

7期（2010 / 01 / 01）

1 - 28

繁體中文

台灣原住民早期移居都市主要是從事基層的勞力工作，但近十幾年來深受產業外移、外勞引進和經濟蕭條等因素影響，使其工作機會嚴重流失。問題是，失業原住民的教育程度普遍低落，形成再就業困難重重。因而有許多原住民被迫返回原鄉尋求有限的生活機會。政府爲了解決原鄉就業問題，自1997年以後的就業政策開始規劃與原鄉在地產業發展相結合，以期藉由發展在地產業創造就業機會。但至今，信義鄉的在地產業發展極有限，工作機會嚴重不足，部落居民仍難安身立命，回鄉者更是窮困潦倒，即便政府推出一些短期就業措施也只能應付燃眉之急，況且在僧多粥少的情形下，許多弱勢原住民也只能苦苦等待工作機會。雖然原鄉地方產業被視爲解決部落所面臨各種困境的最佳政策處方，可是原鄉發展計畫和就業政策涉及政府各部門的相關業務和權責，在多頭馬車的情形下，往往導致原鄉發展政策無法落實或政策法令不符合實際需求，從而阻礙了原鄉產業的發展和就業機會的創造，未來政府各部門的權責和業務如何成功地整合，以及如何規劃適合原鄉的發展計畫、就業政策和教育投資計畫，實有待政府進行長遠的規劃和多方的努力。

The Taiwanese aboriginals who had early immigrated to the urban were mainly employed in the low-technique jobs. However, in the decades, the low-technique jobs are continually disappearing because of the industry emigration, the immigrant labor, and the economic slump. The low education and the poor human capital often impede the unemployed aboriginals from being immediately re-employed in the urban. Thus, more and more urban aboriginals are forced back to their home towns, looking for the limited life chances. Since 1997, for responding the unemployed aboriginals' return migration to their home towns, the government has already tried to accommodate the employment policies with the development of local industries in order to activate the local economy, to create the employment opportunities. But until now, the local industries in Xin-yi Country have been under-developed, and the employment problems have remained serious. Lack of employ opportunities not only lets the residents difficult to settle down in their home towns, but also makes the home-returned aboriginals deeply trapped into the poverty. Even though the government provides some short-term employment programs as the emergency solutions, it's unhelpful for aboriginals' employment. Although local industries in aboriginal home towns are considered as the best prescriptive policy to all the difficulties confronted by the aboriginal tribes, the development of aboriginal home towns and the employment policies are concerned with various administrative sectors and agencies within the government, and lacks of coordination and collaboration among different sectors and agencies prevent the aboriginal home town development planning from being true, and also results in the policy and legislation unmet with the real demands, blocking up the progress of local industries in aboriginal home towns, as well as the creation of employment opportunities. In the future, the coordination and collaboration of the different sectors and agencies within the government, and the accommodation of the employment policies and education investments with the aboriginal home town development planning both depend on the efforts and the visions of the government.

1. 洪泉湖(2003)。全球化與台灣原住民文化的傳承與發展。公民訓育學報，14，37-53。
   連結：
2. 郭俊巖、王德睦(2008)。全球化下脫貧策略的政治經濟背景研究：從Anthony Giddens 觀點的探討。東吳社會工作學報，18，105-134。
   連結：
3. 陳芬苓(2008)。原住民經濟困境與地方文化產業發展之可能性：以桃竹苗地區為例。國家與社會，4，1-42。
   連結：
4. 傅從喜(2006)。我國公共服務擴大就業計畫之再就業效果評析：從積極勞動市場的角度。社會政策與社會工作學刊，10(1)，115-149。
   連結：
5. 黃坤祥、游皓瑋(2006)。高屏澎東地區原住民參與職業訓練就業輔導行為意向之探討。公共行政學報，21，1-37。
   連結：
6. 簡守邦(2008)。Workfare：贊成與反對。政治與社會哲學評論，25，143-203。
   連結：
7. Beck, U.、孫治本譯(1999)。全球化危機：全球化的形成、風險與機會。台北:台灣商務。
8. Dicken, P.(2003).Global Shift: Reshaping the Global Economic Map in the 21st Century.New York:Guilford Press.
9. Giddens, A.(2000).The Third Way and its Critics.Cambridge:Polity Press.
10. Giddens, A.(1990).The Condequenses of Modernity.Cambridge:Polity Press.
11. Giddens, A.(1998).The Third Way: The Renewal of Social Democracy.Cambridge:Polity Press.
12. Giddens, A.、黃瑞祺編(2005)。全球化與第三條路：紀登斯在台灣。台北:松慧。
13. Greider, W.(1997).One World, Ready or Not: The Manic Logic of Global Capitalism.New York:Simon & Schuster.
14. Handler, J.(2004).Social Citizenship and Workfare in the United States and Western Europe: The Paradox of Inclusion.Uk.:Cambridge University Press.
15. Held, H.、McGrew, A.、陳志剛譯(2004)。全球化與反全球化。北京:社會科學文獻出版社。
16. Neuman, W. L.、朱柔若譯(2002)。社會研究法：質化與量化取向（第三版）。台北:揚智。
17. Wilson, W. J.(1996).When Work Disappears: The Word of the New Urban Poor.New York:Alfred A. Knopf, Inc..
18. Wilson, W. J.(1987).The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass and Public Policy.Chicago:The University of Chicago Press.
19. Wolff, J.(2004).Training, Perfectionism and Fairness.Journal of Appiied Philosophy,21(3),285-295.
20. 王素彎(2009)。外勞政策應有更高的策略思維。經濟前瞻，122，26-30。
21. 王素彎(2007)。台灣原住民經濟政策概觀。經濟前瞻，113，83-87。
22. 朱柔若(1999)。外勞引進與原住民勞動市場地位的邊陲化。政策月刊，52，23-26。
23. 行政院原住民族委員會(2009)。97 年原住民就業狀況調查：失業率初估報告。台北:行政院原住民族委員會。
24. 行政院原住民族委員會(2008)。96 年原住民就業狀況調查與政策研究（就業狀況調查報告）。台北:行政院原住民族委員會。
25. 行政院原住民族委員會(2004)。93 年台灣原住民就業狀況調查與政策研究：就業狀況調查報告。台北:行政院原住民族委員會。
26. 行政院原住民族委員會(2008)。,台北:行政院原住民族委員會。
27. 吳忠吉(2002)。當前外籍勞工政策之探討。就業安全，1(1)，82-87。
28. 呂寶靜編(2002)。社會工作與台灣社會。台北:巨流。
29. 巫有鎰(2007)。學校與非學校原素對台東縣原、漢國國小生學業成就的影響。台灣教育社會學研究，7(1)，29-67。
30. 李庚霈(2006)。促進原住民就業相關措施之檢視與芻議。就業安全，5(2)，26-33。
31. 李易駿(2002)。全球化對社會政策的挑戰：兼論台灣個案初探。台灣社會福利學刊，2，119-153。
32. 李易駿、紀金山(2007)。台灣有業戶的圖像、特質與政策啟示。台灣的社會變遷1985~2005：台灣社會變遷調查計畫第十一次研討會
33. 李明政(2003)。文化福利權。台北:松慧文化。
34. 林寬穎(2002)。嘉義，國立中正大學勞工研究所。
35. 邱汝娜(2002)。整合資源建構原住民就業服務完備體系。就業安全，1(2)，75-81。
36. 紀俊傑(2005)。原住民研究與原漢關係：後殖民觀點之回顧。國家政策季刊，4(3)，5-28。
37. 馬財專、余珮瑩(2008)。我國產業外勞之生活與工作之管理。就業安全，7(2)，118-124。
38. 馬凱(2002)。外籍勞工政策的過去、現在與未來。就業安全，1(2)，102-105。
39. 張建中(1998)。嘉義，國立中正大學社會福利研究所。
40. 陳昭帆(2001)。嘉義，國立中正大學社會福利研究所。
41. 陳珊華(2009)。台灣原住民族的人口結構變遷及其對教育政策之啟示。教育政策論壇，12(3)，1-33。
42. 陳皇廷(2004)。嘉義，國立中正大學社會福利研究所。
43. 傅仰止(1985)。都市山胞研究的回顧與前瞻。思與言，23(2)，177-193。
44. 曾筱甯(2001)。台北，東吳大學社會學系。
45. 黃森泉(2000)。原住民教育之理論與實際。台北:揚智。
46. 黃源協(2008)。行政院原住民族委員會委託研究報告行政院原住民族委員會委託研究報告,台北:行政院原住民族委員會。
47. 黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識：台灣地區不公平的社會階層體系之延續。台北:巨流。
48. 黃毅志、陳怡靖(2005)。台灣升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。台灣教育社會學研究，5(1)，77-118。
49. 黃應貴(2006)。布農族。台北:三民。
50. 詹宜璋(2003)。原住民各類人口群潛在福利需求之探討：2000 年台閩地區戶口及住宅普查資料分析。社會發展研究學刊，5，93-113。
51. 趙善如(2003)。原住民婦女之生活面貌：重新思考對原住民婦女之污名化。社區發展季刊，101，102-134。
52. 劉署光(2003)。全球化與反全球化。長沙:湖南人民出版社。
53. 蔡明哲(2001)。台灣原住民史：都市原住民史篇。南投:台灣省文獻委員會。
54. 衛民(2000)。民住民就業安全體系基本架構之初探。台灣社會學刊，24，281-326。
55. 盧政春(2002)。台灣原住民族就業促進總體策略之探討。東吳社會學報，12，93-136。
56. 薛雅惠、呂欣蕙(2007)。臺灣山區旅遊發展之研究：以南投縣信義鄉望鄉部落為例。社會科學教育研究，12，41-96。
57. 謝世忠(1987)。認同的污名：台灣原住民之族群變遷。台北:自立晚報。
58. 顏愛靜、楊國柱(2004)。原住民族土地制度與經濟發展。台北:稻鄉。
59. 顏瑞儀(1999)。台北，國立台灣大學社會學研究所。
60. 譚光鼎(2002)。臺灣原住民教育：從廢墟到重建。台北:師大書苑。
61. 譚光鼎(1998)。原住民教育研究。台北:五南。
62. 蘇羿如(2007)。遷移中的台灣「都市原住民」。社會科學學報，15，153-174。

1. 郭俊巖(Chun-Yen KUO);林季平(Ji-Ping LIN);賴秦瑩(Chin-Ying LAI)(2022)。疫情下部落文化照顧回應高齡者身心需求。護理雜誌。69(6)。19-27。