排灣族老人之都市生活經驗初探

Exploration of Urban Paiwanese Elderly Living Experience in Taiwan

10.6687/JSDS.2011.9.2

許俊才(Kui, Chun-tsai Hsu)；林東龍(Dong-long Lin)

都市原住民 ； 排灣族 ； 老人 ； 人際互動 ； urban indigenous ； Paiwanese ； elderly ； personal interaction ； Taiwan

社會發展研究學刊

9期（2011 / 04 / 01）

19 - 39

繁體中文

本研究目的在於瞭解排灣族老人移居高雄市都會區的社會脈絡、都市生活現況，以及與原生部落的互動情形。本研究採質性研究方法，所蒐集與分析的資料包括田野日誌、相關文件，以及深度訪談文本。主要研究發現有四：一、受訪的排灣族老人主要因找工作、子女教育或婚姻等因素而移居高雄；二、教會和排灣族同鄉會是受訪的排灣族老人主要的人際互動場合，並發揮訊息傳播、交流和社會支持等功能；三、受訪者與原生部落維持單向且頻率少的互動關係，在原部落有重要慶典時會返鄉參加；四、多數受訪者在家中承擔隔代教養和自我照顧責任，表達出就業和住屋等福利需求，以及公部門福利供給之落差與歧視。本研究建議應落實公部門對都市原住民老人基本資料和需求之掌握，並強化與教會或同鄉會等民間組織合作，提高福利資訊與資源的可近性。

Paiwan group is one of fourteen indigenous peoples in Taiwan and most of indigenous live in mountain areas. They move to city gradually since 1970s for some reasons. This study aims to understand social context of urban Paiwanese elderly migration, their contemporary live situation and their interaction with their original tribe. The study adopted qualitative approach and used field notes, relative documents and depth interviews. Purposive and snowball sampling were used to interview ten Paiwanese older people in total. The findings confirm that (1) Paiwanese older people moved to city because of job-searching, children education and their marriage; (2) churches and Paiwanese association are mainly interaction with other people for Paiwanese elderly, and these places also distributed some information and social support for them; (3) interviewees expressed they have few interaction with their original tribe and they would only back and participate in big events; (4) most interviewees have to care their grant-children and themselves, and they have high demanded in employment and housing. They also indicated about the gap of services delivery and discrimination by the mainstream. We suggest to the local government have to establish urban indigenous demographics and identify their welfare need. Moreover, local government should enrich the cooperation between themselves and churches/relevant association for increasing accessibility of welfare information and resources for urban Paiwanese older people.

1. 石泱(2009)。不同居住型態老人社會支持與生活適應影響因素之研究。東吳社會工作學報，21，27-54。
   連結：
2. 張美雲、林宏熾(2007)。發展遲緩兒童家庭社會支持與賦權增能之相關研究。特殊教育學報，26，55-84。
   連結：
3. 陳燕禎(2008)。台灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡。國家與社會，4，43-100。
   連結：
4. 黃源協(2005)。正式照顧對非正式網絡互動關係之影響：以原住民部落老人居家/送餐服務爲例。社會政策與社會工作學刊，9(1)，163-198。
   連結：
5. 高雄市原住民事務委員會 (2009)。《性別指標---高雄市91-98 年現住各區原住民人口數按族別性別統計》。高雄市原住民事務委員會網頁(2010/05/12)〈http://www.coia.gov.tw/web_tw/data_detail.php?n=data&id=14〉
6. 高雄市政府民政局 (2010)。《高雄市各區 99 年 04 月原住民五歲年齡組統計》。高雄市政府民政局網頁 (2010/05/12)〈http://cabu.kcg.gov.tw/cabu2/statis61C2.aspx〉
7. 行政院原民會 (2007)。《我國與世界各國原住民政策比較》。行政院原民會網頁 (2010/05/10)〈http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000000389&cateID=A000125&linkSelf=42&linkRoot=5&linkParent=36&url=〉
8. 行政院原民會 (2009b)。《98 年12 月台閩縣市鄉鎮市區原住民族人口》。行政院原民會網頁 (2010/05/01)〈http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003966&cateID=A000297&linkSelf=161&linkRoot=4&linkParent=49&url=〉
9. 行政院原民會 (2009a)。《97 年原住民就業狀況調查報告》。行政院原民會網頁(2010/05/15)〈http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003599&cateID=A001114&linkSelf=339&linkRoot=4&linkParent=49&url=〉
10. 台灣原住民族文化園區 (2010)。《原住民族介紹：排灣族》。台灣原住民族文化園區網頁 (2010/05/01)〈http://www.tacp.gov.tw/home02_3.aspx?ID=$3081&IDK=2&EXEC=L〉
11. Berg, B. L.(2001).Qualitative research methods for the social sciences.Boston:Allyn and Bacon.
12. Bozo, O.,Guarnaccia, C. A.(2010).Activities of Daily Living, Social Support, and Future Health of Older Americans.The Journal of Psychology,144(1),1-14.
13. Bryman, A.(2004).Social Research Methods.Oxford:Oxford University Press.
14. Burton, L.(2007).Social relationships in the local church. A comparison of networks in the rural and urban church.Journal of Beliefs & Values,28(1),65-75.
15. Cardinal, N.(2006).The exclusive city: Identifying, measuring, and drawing attention to Aboriginal and Indigenous experiences in an urban context.Cities,23(3),217-228.
16. Dietsch, E.,Martin, T.,Shackleton, P.,Davies, C.,McLeod, M.,Alston, M.(2010).Women and Birth, In Press, Corrected Proof.
17. Holloway, I.(1997).Basic concepts for Qualitative Research.Oxford:Blackwell Science..
18. Hsu, Chun-Tsai(2008).UK,University of Brighton, Brighton and Hove.
19. Lee, S.-Y. D.,Arozullah, A. M.,Cho, Y. I.,Crittenden, K.,Vicencio, D.(2009).Health literacy, social support, and health status among older adults.Educational Gerontology,35,191-201.
20. Neuman, W. L.、王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩、邱怡薇(2002)。當代社會研究法：質化與量化途徑。台北:學富。
21. Reingold, D. A.(1999).Social Network and the Employment Problem of the Urban Poor.Urban Studies,36(11),1907-1932.
22. Richmond, C.,Ross, N.(2008).Social support, material circumstance and health behaviour: Influences on health in First Nation and Inuit communities of Canada.Social Science & Medicine,67,1423-1433.
23. Richmond, C.,Ross, N.,Egeland, G.(2007).Social Support and Thriving Health: A New Approach to Understanding the Health of Indigenous Canadians.American Journal of Public Health,97(9),1827-1833.
24. Wong, S. T.,Yoo, G. J.,Stewart, A. L.(2007).An Empirical Evaluation of Social Support and Psychological Well-being in Older Chinese and Korean Immigrants.Ethnicity and Health,12(1),43-67.
25. 王增勇(2002)。從原鄉經驗看社會救助政策與原住民文化的相容性。社會文化學報，14，131-166。
26. 王增勇(2010)。從八八災後重建反省原住民福利自治的開始。2010原住民族發展與社會福利研討會，花蓮:
27. 王麗雪、何美瑤、呂桂雲、葉淑惠(2007)。照顧者社會支持、照顧評價和失能老人家庭照顧品質的相關性探討。實證護理，3(3)，177-187。
28. 呂寶靜編(2007)。社會工作與台灣社會。台北:巨流。
29. 周芬姿(2003)。排灣族Vusam 觀念下的婚姻制度、配偶關係與親屬結構。兩性平等教育季刊，21，14-35。
30. 林萬億審訂、鄭麗珍審訂、陳毓文審訂(2009)。社會工作研究法。台北:五南。
31. 林瑤棋(2001)。臺灣都會區原住民的困境。歷史月刊，156，79-85。
32. 施正鋒(2005)。台灣原住民族政治與政策。台中:新新台灣文教基金會。
33. 張金生(2003)。探討排灣族社會部落權力結構的演變。原住民教育季刊，32，63-98。
34. 童春發(2001)。臺灣原住民史：排灣族史篇。南投:臺灣省文獻委員會。
35. 黃源協、莊正中(2008)。,未出版
36. 黃樹民編、章英華編(2010)。臺灣原住民政策變遷與社會發展。台北:中央研究院民族學研究所。
37. 楊士範(2005)。平和(Piuma)排灣族、城鄉遷移與社會文化變遷。台北:
38. 萬育維、曾梅玲、鄭惠美(2009)。從部落工作經驗建構原住民社會工作教育的內涵。社區發展季刊，127，89-98。
39. 詹宜璋(2003)。原住民各類人口群潛在福利需求之探討：2000 年臺閩地區戶口及住宅普查資料分析。社會發展研究學刊，5，93-113。
40. 趙素貞(2002)。屏東，屏東教育大學。
41. 劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如、Babbie, E.(2010)。社會科學研究方法（第十二版）。台北:雙葉。
42. 潘立夫(1998)。Kavulungan－排灣族文明：一個沒有文字、金錢的社會。屏東:屏東縣立文化中心。
43. 蔡明哲編(2001)。臺灣原住民史：都市原住民史篇。南投:臺灣省文獻委員會。
44. 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法 （修訂版）。台北:巨流。
45. 嚴毋過(2002)。臺北市原住民健康需求調查。康寧學報，4，1-25。
46. 蘇羿如(2007)。遷移中的台灣「都市」原住民。社會科學學報，15，153-174。

1. Ying-Hwa Chang,Chien-Chia Liu(2022)。社會變遷下的原住民族族語能力：婚配與移徙模式的影響。人文及社會科學集刊，34(4)，781-815。
2. 許俊才(2012)。以「隨意／不隨意」組織型態探究排灣族社會組織的變遷與發展。台灣原住民族研究季刊，5(3)，19-39。
3. (2023)。當 CRPD 遇見原住民：社會障礙與社區服務對宜蘭泰雅族原住民障礙者的意義初探。臺灣社會學刊，73，105-148。
4. (2023)。連結社群復返健康：排灣族文化照顧的省思。思與言：人文與社會科學期刊，61(3)，161-208。