後現代主義下婆婆適應機制之探討

An Exploratory Research on Adaptation Mechanisms of the Mothers-in-Law in the Post-Modernism Society

10.6687/JSDS.2011.9.3

楊秋燕(Chiu-Yen Yang)；廖淑娟(Shu-Chuan Liao)；謝玉玲(Yu-Ling Hsieh)；張世弘(Shih-Hon Chang)；彭政樹(Cheng-Su Peng)

後現代主義 ； 角色 ； 適應機制 ； Post-modernism ； role ； adaptation mechanisms

社會發展研究學刊

9期（2011 / 04 / 01）

41 - 64

繁體中文

1980 年代解嚴後的台灣社會，從政治的多元化逐漸發展為社會多元化，展現出在後現代主義社會下的家庭的多元價值觀，婆媳關係自然也不同於以往的傳統社會，擁有尊卑觀念文化結構的婆婆，與面對無法曲就的後現代媳婦；如何走過此種艱困適應機制是值得探討的議題。本研究之研究目的是探討後現代主義社會中婆婆的角色認知感受；也期望了解分析後現代主義下婆婆家務角色之改變及其適應類型。本研究以鮑威爾(Douglas H. Powell)在適應機制中的自我保護反應為理論架構，採取探索性之質化研究方式，並運用深度訪談法完成本項研究。本研究結果發現，在自我防衛部分，婆婆中有反向作用，採用此以達到測試子媳的孝心的目的。在因應措施部分，婆婆們採用扺消作用、壓制作用與昇華作用；在調適機轉部分，婆婆採認同作用、同理心、預期心理與認同與壓抑等。顯示後現代社會下的婆婆，在傳統權力消失後，對現實的了解與認知是其良好的適應機制重要關鍵議題。本文的最大期望是對在後現代主義社會下的社會工作者之工作技巧有更多的啟發。

After abolishing martial law in 1987, Taiwan society has gone through not only political liberalization but also social diversification. It has demonstrated the family multi-values of the post-modern society; consequently, relationships between mothers-in-law and daughters-in-law are different from those of the past. Mothers-in-law who own the beliefs of traditional respectful culture face the post-modern daughters-in-law who do not show obedience have to learn how to go through difficulties. Thus, the issues of adjustment mechanisms are worth to be explored. The purpose of this study is to investigate cognition and feeling as the role of mother-in-law in the post-modernism society as well as to understand and analyze mothers-in-law's role changes and adjustment models. Theoretical underpinning is based on Powell's three-level self protection response of adaptation mechanisms. This study utilized exploratory qualitative research, which was conducted with in-depth interviews. There were three major findings from this study. First, in the level of ego defenses, mothers-in-law showed reversion to test daughters-in-law for their filial piety. Second, in the level of coping devices, mothers-in-law used undoing, suppression and sublimation. The third finding is in the level of adjustment mechanisms, in which mothers-in-law demonstrated identification, empathy, anticipation, identification and repression. These findings manifest that understanding and recognizing reality of mothers-in-law in the postmodern society is the important issue for their good adjustment after their losing traditional power. Great expectations lie on giving implications to social workers for their better techniques and skills practiced in the post-modern society.

1. 古允文(2001)。平等與凝聚：台灣社會福利發展的思考。社會政策與社會工作學刊，5(1)，145-169。
   連結：
2. 許詩淇、黃莉(2006)。「情同母女」之外︰婆媳關係的多元和諧。本土心理學研究，262，35-72。
   連結：
3. 蔡文山(2003)。後現代主義思潮對台灣當前課程改革的影響與起示。台中師院學報，17(2)，113-129。
   連結：
4. Bradley, D. B.(2007).Working with Older Adults in the Community..KY:Western Kentucky University..
5. Bryman, A.(ed.),Burgess, R.(ed.)(1999).Qualitative Research Volume.London:Sage.
6. Fook, J.(2002).Social Work: Critical Theory and Practice.London:Sage.
7. Goldfarb, Jeffrey C.(1998).Civility and Subversion : The Intellectual in Democratic Society.London:Cambridge University Press.
8. Healy, K.(2000).Social Work Practices: Contemporary on change.London:Stge.
9. Healy, K.(2005).Social Work Theories In Context: Creating Frameworks for Practice.Basingstoke:Palgrave Macmillan.
10. Hinsie, J. ,Campbell, R.(1970).Psychiatric Dictionary.New York:Oxford University Press.
11. Homan, R.(1991).The Ethics of Social Research.Harlow:Longman.
12. Loevinger, J.,Wessler, R.(1970).Measuring Ego Development I: Construction and Use of A Sentence Completion Test.San Francisco:Jossey-Bass.
13. Patton, M. Q.(1987).How to use qualitative methods in evaluation.Newbury Park:CA:Sage.
14. Pillari, V.(1998).Human Behavior in the Social Environment.NY:Wadsworth Inc..
15. Powell, D. H.(1983).Understanding Human Adjustments.NY:Addison-Wesley Educational Publishers Inc..
16. Sawicki, J.(1991).Disciplining Foucault: Feminism, Power and the Body.New York:Routledge.
17. Scmmler, P. L.,Willians, C. B.(2000).Narrative therapy: A Storied Context for Multicultural Counseling.Journal of Multicultural Counseling & Development,28,51-61.
18. Vaillant, G.E.(1977).Adaptation to life: How the best and brightest come of age.Boston:Linde Brown.
19. 孔祥明(1999)。婆媳過招為哪樁？婆婆、媳婦與兒子（丈夫）三角關係的探討。應用心理研究，4，57-96。
20. 利翠珊(2000)。親子情感、家庭角色與個人界域：已婚女性代間情感糾結的經驗內涵。中華心理衛生學刊，13(4)，77-107。
21. 吳嘉瑜(2002)。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所。
22. 車先蕙(1996)。私立輔仁大學應用心理研究所。
23. 邱文彬(1993)。國立政治大學心理研究所。
24. 俞筱鈞譯(2000)。適應與心理衛生人生週期之常態適應。台北:揚智。
25. 高淑清(2008)。質性研究的18 堂課－首航初探之旅。高雄:麗文文化。
26. 梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅(2003)。協助社群認同發展的口述歷史實踐 ─ 結合理論與實務的操作手冊。台北:唐山。
27. 莊彗君(2003)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
28. 黃乃熒編(2007)。後現代思潮與教育發展。台北:心理。
29. 趙善如、黃松林、陳武宗(2009)。後現代主義下老人福利服務需求觀點─以高雄市為例。台灣健康照顧研究學刊，6，56-82。
30. 潘福來(2005)。國立中正大學教育研究所。
31. 蔡清田(2004)。課程發展行動研究。台北:五南。
32. 蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
33. 鄭玉秀(2003)。高雄醫學大學護理學研究所。

1. 魏希聖(2012)。從實務者觀點看弱勢青少年工作之價值信念與實踐策略。東吳社會工作學報，24，1-42。