一項新興社會福利輸送模式之評估研究－苗栗縣老人行動式文康休閒巡迴服務方案

The Evaluation of the Mobile Services for the Elderly-The Case of Miaoli County

10.6687/JSDS.2011.10.5

陳琇惠(Hsiu-Hui Chen)；蔡明宜(Ming-Yi Tasi)

老人行動式文康休閒巡迴服務 ； 權責性 ； 整合性 ； 可近性 ； 效率性 ； Mobile Services for the elderly ； Accountability ； Integration ； Accessibility ； Efficiency

社會發展研究學刊

10期（2011 / 11 / 01）

73 - 100

繁體中文

台灣於1993年進入聯合國所定高齡化國家，高齡化國家所引發的老年生活模式和教育、休閒、文化等需求問題相當密切。2006年政府正式全面推動「行動式老人文康休閒巡迴服務實施計劃」，結合民間團體定期定點辦理社區巡迴服務，除宣導各項社會福利服務措施外，提供了健康諮詢、休閒文康育樂等服務，此項行動式服務方案是一項新興的福利服務，亦是台灣行動式社區服務輸送方式的濫觴。行動式社區休閒巡迴服務方案，自施行以來從未有深入學術研究，亦未有任何評估研究，對該項服務方案所達成的效益及面臨的困難問題，值得進一步研究與探討，本研究選擇苗栗縣為研究對象，研究架構分為三個主軸，第一主軸為上對下的指導關係為方案制定者（內政部）與方案推行者（縣政府）之間關係，第二主軸為方案推行者（縣政府）、方案執行者（向陽基金會）與方案資源者（社區、村里）等夥伴關係與協助關係，第三主軸則是社區巡迴服務成效的評估，評估的方式採用總結性評估進行全面評估研究，期以研究發現與建議，對未來社區行動式巡迴服務模式的推廣與精進，有所幫助。

Taiwan started to implement the Mobile services for the elderly in 2006. The government cooperates with a private sector that provides a special service delivery way, driving bus into communities on scheduled time and place, to provide social welfare services, health prompt, creation activities. In this case, the elderly could understand their own conditions of health through basically health service. But until now there is no even one evaluation about this program in our country. This article to evaluate the efficiency of the Mobile services program in Miaoli County. To use deep interviewing of the qualitative research method to collect the information from the elderly, program maker, program implementer and the standards of the evaluation are by accountability, integration, accessibility and efficiency.

1. 陳肇男(2001)。快意銀髮族－台灣老人生活調查報告。台北:張老師文化。
   連結：
2. 內政部（2002）。＜老年人狀況調查報告＞。台北：內政部。
3. 財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（ 2009）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十八年1-3 月季報表。
4. 內政部（2000）。＜老年狀況調查報告＞。台北：內政部。
5. 苗 栗縣政府（ 2004）。苗栗縣九十三年度老人狀況調查。苗栗：苗栗縣政府。
6. 內政部（2005）。＜老人狀況調查報告＞。台北：內政部。
7. 萬育維（2006）。＜老人社會工作－尊重選擇維護自主＞，李瑞金（編），《靜宜大學老人福利上課講義》。台中：靜宜大學青少年兒童福利學系。
8. 財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會（ 2009）。苗栗縣行動式老人文康休閒巡迴服務九十八年4-6 月季報表。
9. Brown, B.C.(ed.),Peterson, GL.(ed.)(1991).Benefits of Leisure.State College, PA:Venture Publishing.
10. Gilbert, N.,Terrell, P.(2005).Dimensions of social welfare policy.Boston, MA:Allyn and Bacon.
11. Green, G. P.,Haines, A.(2008).Asset Building and Community Development.Los Angeles:Sage Publications.
12. Ketter, Peter M.、Moroney, Rober M.、Martin, Lawrence L.、高迪理譯(1999)。服務方案之設計與管理。台北:揚智文化。
13. Kretzmann, J.,McKnight, J.(1993).Building community from the inide out: A path toward finding and mobilizing community assets.Evanston, IL:Center for Urban Affair and Policy Research, Northwestern University.
14. Larson, R.(1978).Thirty years of research on the subjective well-being of older Americans.Journal of Gerontology,33,109-25.
15. Patton, M. Q.(1988).The Evaluator's Responsibility for Utilization.Evaluation Practice,9(5),5-24.
16. Savas, E. S.(2000).Privatization and public-private partnerships.New York:Chatham House.
17. Walker, A.(2002).A strategy for active ageing.International Social Security Review,55(1),121-139.
18. Walker, A.(ed.),Hennessy, C. H.(ed.)(2004).Growing Older.London:Open University Press.
19. 內政部(2009)。社政年報
20. 王向葵譯、林盈助譯、高熏芳譯、Maxwell, Joseph A.(2001)。質化研究設計：一種互動取向的方法。台北:心理。
21. 余嬪(1999)。休閒活動的選擇與規劃。學生輔導通訊，60，21-31。
22. 吳昭男(2007)。優活政府－無限大未來。研考雙月刊，31(1)，61-75。
23. 吳振環譯、Marlee, Alex(2006)。銀髮族的全人關顧。台北:台灣基督文藝出版社。
24. 吳根丞(2010)。碩士論文(碩士論文)。東華大學。
25. 吳慶煌、陳俞伶(2004)。影響老人選擇休閒設施因素之研究－以台南市松柏育樂中心為例。嘉南學報，30，461-476。
26. 林秋芸(1999)。,戶外遊憩學會。
27. 林美珍編、林惠雅編、幸曼玲編、吳敏而編、柯華葳編、程小危編(1991)。發展心理學。台北:心理。
28. 邱俊村(2000)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學休閒事業管理系研究所。
29. 胡幼慧編(1997)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
30. 袁緝輝、張鍾汝(1994)。社會老人學教程。台北:水牛出版社。
31. 財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會(2007)。,未出版
32. 財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會(2009)。,未出版
33. 財團法人苗栗縣私立向陽社會福利慈善基金會(2008)。,未出版
34. 高迪理(1993)。老人文康活動。老人福利研討會
35. 涂淑芳譯、Bammel, Gene、Burrus-Bammel, Lei Lane(1996)。休閒與人類行為。台北市:桂冠。
36. 張世賢編(2005)。政策績效的評估－政策評估的意涵。台北:五南。
37. 張宏哲(2002)。社區老人使用福利服務的情形及相關因素之探討：以臺北縣為例。東吳社會工作學刊，8，183-232。
38. 張富鈞(2007)。從高齡化社會談銀髮族休閒運動。大仁學報，31，89-99。
39. 許臨高(2004)。社會個案工作─理論與實務。台北:五南。
40. 舒昌榮(2008)。由積極老化觀點論我國因應高齡社會的主要策略─從「人口政策白皮書」談起。社區發展季刊，122，215-235。
41. 黃松林編(2000)。新臺灣社會發展學術叢書：老人篇。臺灣省社會發展研究學會。
42. 黃源協(2005)。社會福利機構績效管理與實例。南投:內政部社福研習中心。
43. 萬育維(2007)。社會福利服務－理論與實踐。台北:三民。
44. 鄭怡世譯、魏希望譯、Robson, Colin(2005)。方案評估：原理與實務。台北:洪葉文化。
45. 蕭新煌編、官有垣編、陸宛蘋編(2008)。非營利組織的評估：理論與實務。台北:巨流。
46. 蘇麗瓊、黃雅玲(2005)。老人福利政策再出發－推動在地化政策。社區發展季刊，110，5-13。