都市原住民族的就業排除經驗與因應：臺中市阿美族都市部落之個案研究

Urban Indigenous People's Experience of Exclusion from Employment and their Coping Strategies: a Case Study of an Urban Amis Tribe in Taichung

10.6687/JSDS.2017.19.7

劉鶴群(He-chiun Liou)；龍采綾(Cai-ling Long)；房智慧(Chih-hui Fang)

都市原住民 ； 社會排除 ； 就業 ； urban indigenous people ； social exclusion ； employment

社會發展研究學刊

19期（2017 / 03 / 01）

179 - 211

繁體中文

臺灣原住民族離鄉背井來到都會區，在主流族群宰制的社會裡，面臨經濟、文化、教育、工作機會等不利條件的限制，產生族群關係與生活權益不對等的狀況，尤其人口最多的阿美族人，更是經常面臨此一困境的族群。本研究以臺中市阿美族都市原住民族部落為個案研究場域，描繪原住民族由原鄉遷移至都市生活所遭遇之就業排除經驗，並試圖發掘都市原住民族如何運用其聚居所產生之部落集體優勢，做為回應遭受主流社會排除之策略。研究採用立意取樣設計，選出5 位受訪者，進行個別深入訪談，並透過歸納方法，試圖找共通觀點以回應研究問題。研究結果發現：1.原住民族在進入漢人圈中，於融入時有族群劃分感受，且在勞動市場中遭受歧視與排除。2.都市部落創造出族群凝聚的空間，讓原住民族傳統文化獲得延續的條件。3.都市部落原住民族藉由氏族親屬之優勢，將傳統互助精神發揚，能增加都市原住民族都市生存能力。4.原住民族散居於都市區域易遭受漢化，藉由在都會形成部落能持續保有「原」色彩，聚在一起使氏族親屬社會網絡成為原住民族都會生存最大優勢。

Taiwan's indigenous people leave their homelands to the metropolitan area where the mainstream ethnic groups dominate, facing the constraints of disadvantaged economic, cultural, educational and employment opportunities. These advantages result in unequal ethnic relations and disparity of rights, especially for the most populated Amis people, who often face with this plight. This study uses an urban Amis tribe in Taichung as a case study field, exploring Taiwanese indigenous people’s migration from indigenous tribes to city and their experience of exclusion from employment. It also aims to discover how the urban indigenous people utilize their group settlement and collective living as the strategy to cope with the exclusion they face from the mainstream society. This study employs purposive sampling techniques, in-depth interviews five respondents, and through inductive process discovers major findings: firstly, by entering the mainstream Han society, indigenous people feel ethnic division, and have been excluded and discriminated in the labor market; secondly, the coherent space (urban settlement) created by the migrants helps maintain traditional indigenous culture; thirdly, through living in a clan-like urban settlement, the tradition of mutual help has been enhanced, reinforcing their resilience to exclusion; and finally, since scattering in the urban areas are subject to assimilation, to form an urban settlement and exchange social network prove to be advantageous to the indigenous people.

1. 謝志誠、傅從喜、陳竹上、林萬億(2012)。一條離原鄉愈來愈遠的路？：莫拉克颱風災後異地重建政策的再思考。臺大社工學刊，26，41-86。
   連結：
2. 行 政 院 原住民族委員會（ 2015c ） 。原住民族人口統計。取自：http://www.apc.gov.tw/portal/index.html
3. 臺灣社會工作專業人員協會（2011）。社會工作研究倫理守則。2016 年10 月25 日擷 取 自 臺 灣 社 會 工 作專業人員協會:http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=1&nid=81。doi:10.6171/ntuswr2004.09.04
4. Nazroo, J. and Kapadia, D. （2013） Ethnic Inequalities in Labour Market Participation? University of Manchester and Joseph Rowntree Foundation: Centre on Dynamics of Ethnicity. Available at: http://www.ethnicity.ac.uk/medialibrary/briefingsupdated/Ethnic%20inequalities%20in%20labour%20market%20participation.pdf
5. Blackaby, D. H.,Leslie, D. G.,Murphy, P. D.,O'Leary, N. C.(2002).White/ethnic minority earnings and employment differentials in Britain: evidence from the LFS.Oxford Economic Papers,54,270-97.
6. Bourn, J.(2008).Increasing Employment Rates for Ethnic Minorities.London:The Stationery Office.
7. Clark, K.,Drinkwater, S.(2007).Ethnic Minorities in the Labour Market: Dynamics and Diversity.Bristol:Policy Press.
8. Clark, K.,Drinkwater, S.(1998).Ethnicity and self-employment in Britain.Oxford Bulletin of Economics and Statistics,60(3),383-407.
9. Hudson, M.,Radu, D.(2011).The Role of Employer Attitudes and Behaviour.York:Joseph Rowntree Foundation.
10. Lambert, P.(ed),Connelly, R.(ed),Blackburn, B.(ed),Gayle, V.(ed)(2012).Social Stratification: Trends and Processes.Farnham:Ashgate Publishing.
11. Modood, T.,Berthoud, R.,Lakey, J.,Nazroo, J.,Smith, P.,Virdee, S.,Beishon, S.(1997).Ethnic Minorities in Britain: Diversity and Disadvantage.London:Policy Studies Institute.
12. Owen, D.(2013).Evidence on the Experience of Poverty by People From Ethnic minority Groups in Wales.York:Joseph Rowntree Foundation.
13. Platt, L.(2011).Understanding Inequalities: Stratification and Difference.Cambridge:Polity Press.
14. Platt, L.(2005).Migration and social mobility: The Life Chances of Britain's Ethnic Minority Communities.Bristol:Policy Press.
15. Simpson, L.,Purdam, K.,Tajar, A.,Fieldhouse, E.,Gavalas, V.,Tranmer, M.,Pritchard, J.,Dorling, D.(2006).Ethnic Minority Populations and the Labour Market: An Analysis of the 1991 and 2001 Census.London:The Stationery Office.
16. Wood, M.,Hales, J.,Purdon, S.,Sejersen, T.,Hayllar, O.(2009).A Test for Racial Discrimination in Recruitment Practice in British Cities.
17. 行政院原住民族委員會(2015)。原住民經濟狀況調查報告。臺北市:行政院原住民族委員會。
18. 行政院原住民族委員會(2012)。原住民就業狀況調查報告。臺北市:行政院原住民族委員會。
19. 行政院原住民族委員會(2015)。原住民就業狀況調查報告。臺北市:行政院原住民族委員會。
20. 林淑馨(2010)。質性研究：理論與實務。臺北:巨流。
21. 林鳳珠(2005)。花蓮縣，慈濟大學。
22. 胡幼慧(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
23. 張曉春(1974)。臺北地區山地移民調適初步研究調查（上）。思與言，11，293-313。
24. 許木柱(1987)。阿美族的社會文化變遷與青少年適應。
25. 郭俊巖、吳惠如、賴秦瑩、王德睦(2013)。後工業社會下臺灣都市原住民就業困境之探討：臺中市都會區原住民意見領袖的觀點。臺灣社區工作與社區研究學刊，3(2)，69-108。
26. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。
27. 黃宣衛(2005)。異族觀、地域性差別與歷史：阿美族研究論文集
28. 楊士範(2005)。礦坑、海洋與鷹架。臺北市:唐山出版社。
29. 賈莉莉(2003)。臺北市，師範大學三民主義研究所。
30. 廖本全、李承嘉(2000)。都市原住民遷移因素與居住現象之探討－以居住在臺北市的排灣族為例。「都市原住民族群與住宅問題」研討會，臺北市:
31. 潘美蘭(2008)。臺北市，銘傳大學。
32. 潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北:心理。
33. 蔡明哲(2001)。臺灣原住民史：都市原住民史篇。南投:臺灣省文獻委員會。
34. 賴宗裕(2000)。都市原住民居住區位變遷及住宅課題之探討。都市原住民族群與住宅問題研討會論文集
35. 謝世忠、劉瑞超(2007)。移民、返鄉與傳統祭典─北臺灣都市阿美族原住民的豐年祭儀參與及文化認同。南投市:行政院原住民族委員會國史館臺灣文獻館。
36. 謝高橋(1995)。行政院國科會研究計畫行政院國科會研究計畫,臺北市:行政院國科會。
37. 簡宏哲(2013)。都市部落與文化傳承。臺中市:正揚。

1. 黃琇屏、游宗輝(2018)。臺東縣國小六年級學生族群交友研究—以2015 年為例。高雄師大學報：教育與社會科學類，44，43-61。
2. 劉鶴群,張玉龍,林鈺縈(2021)。變遷中的母系社會與移居都市地區阿美族女性家庭照顧者之照顧樣態。社會發展研究學刊，27，1-29。
3. 張文彬(2022)。我國原住民就業政策之探討：以民國109年原住民就業狀況調查為基礎。台灣原住民族研究，15(2)，65-89。
4. (2020)。原住民族就業現況與展望。社區發展季刊，169，293-307。