培力社區參與家暴防治預防性工作之經驗初探：以彰化縣政府「社區紮根」模式為例

Exploratory Research on the Experiences of Empowering Community to Participate in Domestic Violence Prevention Work: The Case of ＂Community-Based Building Model＂ of Changhua County Government

10.6687/JSDS.201711/SP.0001

王翊涵(Yi-Han Wang)

社區家暴防治 ； 家暴防治預防性工作 ； 社區紮根 ； 社區培力 ； community-based building ； community-driven domestic violence prevention ； community empowerment ； domestic violence prevention wor

社會發展研究學刊

專刊（2017 / 11 / 01）

1 - 32

繁體中文

隨著「家庭暴力防治法」的制定與實施，家暴通報案件逐年增加，然而家暴發生的原因複雜，防治工作難度高，因此中央政府近幾年致力於全國推動以社區為主體的家暴防治預防性方案，持續挹注經費與資源，鼓勵社區辦理適合在地特色與需求的家暴防治預防宣導方案，以喚起民眾共同關心家暴議題，期望能將家暴零容忍的意識於社區紮根。地方政府則需協辦，擔負培力在地社區參與的重要角色。然而「培力」的內涵應為何？地方政府如何推動社區參與家暴防治預防性工作？為回答上述問題，本研究以彰化縣政府運用「社區紮根」模式培力社區參與家暴防治預防性工作的經驗為例，並採用焦點團體收集相關資料。研究發現，立基於社區優勢的理念，彰化縣政府成立專責培力小組，透過逐步與社區工作的過程形成「社區紮根」模式，此模式由「社區招募考量意願與能力」、「啟發社區防暴意識」、「防暴培力師進駐博暖」、「共學平台悉心營造」、「母雞帶小雞以經驗傳承」、以及「大專生洄游注入活力」等六大策略堆砌而成。然推動過程中亦面臨困境，包括「難以招募社區參與家暴防治預性工作」、「因幹部不合或更換而影響培力推展」以及「專責培力小組角色受到質疑」。本研究結果期能作為未來地方政府推展社區參與家暴防治之施政作為與實務運作的參考與借鏡。

With the enactment and enforcement of the Domestic Violence Prevention Act, the reports of domestic violence had been increasing year by year. Carrying out prevention work was quite challenging due to the fact that there was no single cause leading to domestic violence. The central authority, therefore, had recently been making efforts in conducting community-driven domestic violence prevention projects by pouring money and resources with a hope that the awareness of ＂zero tolerance for violence＂ could be build grassrootsly and culture myth could be broken. The co-organizer was the local government taking responsibility for empowering the community to participate in domestic violence prevention work. However, what were the contents of ＂empowerment＂? What kinds of strategies were used by the local government to empower the community? To answer these questions and purpose recommendations for further formulation of policies, the case of ＂community-based building model＂ of Changhua County Government was explored in this study. Research data was collected by conducting a focus group. The results first showed that the ＂community-based building model＂ was based on the community strengths perspective and had been constructed gradually. The one responsible for this was a special empowerment team formed by Changhua County Government. Further exploring the contents of the ＂community-based building model＂, it was found that the special empowerment team adopted 6 strategies to empower local communities to participate in domestic violence prevention work, including: ＂recruitment should consider the community's intention and capacity＂, ＂community's anti-domestic violence consciousness should be inspired＂, ＂anti-domestic violence empowerment groups should be set up so that they could cultivate themselves with communities＂, ＂developing co-learning platforms enabling communities to learn from each other＂, ＂making well-empowered communities to assist less ones＂, and ＂using college student resources＂. During the empowerment process, some difficulties might be encountered, such as recruiting communities was hard, community empowerment might be interfered, and the role of the special empowerment team was queried.

1. 游美貴(2014)。臺灣家庭暴力防治服務方案的實施與轉變之探討。臺大社會工作學刊，29，53-96。
   連結：
2. Conyers, D.,Cumanzala, F.(2004).Community Empowerment and Democracy in Zimbabwe: A Case Study from Binga District.Social Policy & Administration,38(4),383-398.
3. Craig, G.(2007).Community Capacity-Building: Something Old, Something New…?.Critical Social Policy,27(3),335-359.
4. Daro, D.,Dodge, K.(2009).Creating Community Responsibility for Child Protection: Possibilities and Challenges.The Future of Children,19(2),67-93.
5. Itzhaky, H,Bustin, E.(2002).Strengths and Pathological Perspectives in Community Social Work.Journal of Community Practice,10(3),1-73.
6. Koss, M. P.,Harvey, M. R.(1991).The Rape Victim: Clinical and Community Interventions.Beverly Hills, CA:Sage.
7. Krueger, R.(1994).Focus Groups: A Practical Guide Applied Research.Thousand Oaks, Califonia:Sage.
8. Mayer, S. E.(1994).Building Community Capacity: The Potential of Community Foundation.Minneapolis, MN:Rainbow Research.
9. 水保技術編輯部(2013)。第三屆大專生洄游農村競賽。水保技術，8(3)，172-173。
10. 吳明儒(2013)。弱勢社區培力與輔導機制之探索性研究—三種 CSW 模式之分析。台灣社區工作與社區研究學刊，3(3)，1-58。
11. 吳楨翔(2016)。國際家暴防治策略之比較—社區預防方案與熱點預測模式導入評估」研究摘要。當代醫藥法規月刊，63，1-7。
12. 李怡娟,葉若分,張麗春(2003)。建構賦權式以社區為基礎的獨居老人照護模式。護理雜誌，50(3)，49-55。
13. 李易駿(2017).當代社區工作：計畫與發展實務.臺北:雙葉.
14. 李易駿,劉承憲(2013)。透過社區方案進行社區培力的行動研究。台灣社區工作與社區研究學刊，3(3)，59-98。
15. 李聲吼(2010)。高雄市社區培力與永續發展之探討。城市發展，10，24-33。
16. 周詩寧（譯）,Browne, K.,Herber, M.(2008).預防家庭暴力.臺北:五南.
17. 林萬億(2010)。建構以家庭為中心、社區為基礎的社會福利服務體系。社區發展季刊，129，20-51。
18. 張菁芬(2011).社區工作—永續發展的觀點與實作.臺北:松慧.
19. 陳向明(2016).社會科學質的研究.臺北:五南.
20. 陳怡伃,滿春梅,陳宜珍(2016)。社區型組織推動家庭暴力防治的現況與挑戰。社區發展季刊，154，183-194。
21. 鈕文英(2016).質性研究方法與論文寫作.臺北:雙葉.
22. 黃源協(2004)。社區工作何去何從：社區發展？社區營造？。社區發展季刊，107，78-87。
23. 黃翠紋(2004).警察與婚姻暴力防治—現象與對策之實證分析.桃園:中央警察大學出版社.
24. 彰化縣政府主計處（2017）。縣政統計通報—彰化縣 106 年 8 月人口速報。取自：http://accounting.chcg.gov.tw/files/10608-1060910_16_1060911.pdf
25. 彰化縣政府社會處(2017)。彰化縣政府社會處（2017）。社區守護全民幸福—彰化縣 2016 年推動社區參與家庭暴力防治初級預防宣導成果報告。彰化縣：彰化縣政府社會處。
26. 蔡弘睿,張菁芬(2016)。探究社區根本的價值與能量—從英國的社區培力與發展經驗探討臺灣的社區培力機制。台灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，27-54。
27. 衛生福利部保護服務司（2017）。97 年至 105 年家庭暴力通報案件統計。取自：http://www.mohw.gov.tw/dl-22334-37cdd105-2256-420c-995f-42e8684c13f6.html。
28. 蕭文高（2008）。社區照顧網絡建構之模式與實務。取自朝陽科技大學機構典藏：http://ir.lib.cyut.edu.tw:8080/handle/310901800/8135。
29. 賴兩陽（1997）。福利化社區旗艦型計畫回顧與前瞻。取自中華救助總會：http://www.cares.org.tw/files/4200/86/0.%E8%B3%B4%E5%85%A9%E9%99%BD-%E7%A6%8F%E5%88%A9%E5%8C%96%E7%A4%BE%E5%8D%80%E6%97%97%E8%89%A6%E5%9E%8B%E8%A8%88%E7%95%AB%E5%9B%9E%E9%A1%A7%E8%88%87%E5%89%8D%E7%9E%BBp09-20.pdf。
30. 賴兩陽(2013)。初生之犢不怕虎？一個花蓮新成立社區的培力與輔導歷程。台灣社區工作與社區研究學刊，3(3)，159-196。
31. 瞿海源（編）,畢恆達（編）,劉長萱（編）,楊國樞（編）(2012).社會及行為科學研究法：質性研究法.臺北:東華.
32. 羅秀華(2001)。社區充權的行動研究—以木新永安組織經驗為例。臺大社會工作學刊，5，151-195。
33. 羅燦煐(2005)。政策面 vs.執行面：校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。國家政策季刊，4(1)，101-140。

1. 黃珮玲(2020)。草根組織之性別平等倡議策略探討－以新北市為例。社會發展研究學刊，25，1-40。
2. 賴秦瑩,郭俊巖,王蘭心(2020)。家庭暴力低意願案主服務經驗之研究：保護性社工的角度。臺灣社會福利學刊，16(2)，55-101。
3. (2021)。褪去中的身影：從社區家暴預防方案反思綜融性社會工作角色。靜宜人文社會學報，15(2)，69-98。
4. (2022)。家庭暴力被害人後追服務困境與因應之研究：以彰化縣為例。靜宜人文社會學報，16(1)，71-96。