生命的協商：東南亞女性婚姻移民之生育決策與實踐

Negotiation of Life: The Fertility Decision and Practice of Female Marriage Immigrants from Southeast Asia

10.6687/JSDS.202009_(26).0002

楊慧滿(Hui-Man Yang)；陳宇嘉(Yu-Chia Chen)

女性婚姻移民 ； 身體政治 ； 能動性 ； female marriage immigrants ； body politics ； agency

社會發展研究學刊

26期（2020 / 09 / 01）

43 - 73

繁體中文

本研究是討論東南亞女性婚姻移民來台之自身生育經驗與權力關係下之能動性，以身體政治的角度討論在婚姻家庭中生育決策如何被支配，同時也藉由其能動性找出生存與生育決定。生命的協商橫跨在兩代之間，關乎著婚姻移民是否孕育新的生命及自己的去留。本研究目的為姊妹在生育的決策中，在可能的生態條件限制下，創造出協商空間。本文從身體政治、再生產及能動性觀點，反思婚姻移民自身的生育決策經驗與實踐，探討其生命協商的空間。本研究方法以田野研究之參與觀察法及深入訪談法進行，共訪談8位東南亞女性婚姻移民，研究場域位於台灣東部某社區。研究結果發現， 生育決策受到父權式再生產工具的宿命，而在夫家期待、先生年齡大及經濟資源不足的因素交織下，再加上她們自己的期待及再生產工具（生育、家務勞動、勞動力）之功能貢獻下，有其能動性，產生協商的空間及生育結果。另外，先生原本就已有子嗣的家庭，她們「生與不生」的考量，也觸動婚姻移民本身「留與不留」在台灣的一些抉擇。

The study is mainly discussed about the fertility experience and the agency of power relation of female marriage immigrants who come to Taiwan. From the aspect of body politics, it analyze how fertility decision be dominated in the married family, and find survival and fertility decision through agency. The negotiation of life between two generations is about the marriage immigrants decide to stay or not and decide whether to give birth. Under the possible circumstance, their decision of pregnancy may create some negotiation space. From the view of body politics, reproduction and agency, this article reflects that fertility experience and practice of marriage immigrants, and discusses the space of life negotiation. This research method is progressed by participating in field research and in-depth interview. There are eight Southeast Asia female marriage immigrants who were interviewed and the research field situated in a community of Eastern Taiwan. The research indicates that fertility decision affected by patriarchy. Under the expectation from husband's family, old age of husband, and insufficient economic resources, with the contribution of their own expectation and reproduction tool (fertility, housework and about force), bring its' agency of negotiation and fertility result. In addition, those families, whose husband already has offspring, choose to give birth or not also have connection with female immigrants' choice to stay in Taiwan or not.

1. Yang, Y. M.,Wang, H. H.(2003).Life and Health Concerns of Indonesian Women inTransnational Marriages in Taiwan.Journal of Nursing Research,11(3),167-176.
   連結：
2. 王宏仁(2001)。社會階層化的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究學刊，41，99-127。
   連結：
3. 王翊涵(2011)。我很辛苦，可是我不可憐!」：東南亞新移民女性在台生活的優勢觀點分析。臺大社工學刊，23，93-135。
   連結：
4. 田晶瑩,王宏仁(2006)。男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何臺灣男子要與越南女子結婚？。台灣東南亞學刊，3(1)，3-36。
   連結：
5. 李美賢(2006)。越南「好女性」的文化邊界與「越南新娘」：「尊嚴」vs「靈魂之債。台灣東南亞學刊，3(1)，37-62。
   連結：
6. 唐文慧,王宏仁(2011)。結構限制下的能動性施展。台灣社會研究，82，123-170。
   連結：
7. 陳芬苓(2014)。女性新移民生活狀況的轉變與政策意涵。東吳社會工作學報，27，29-59。
   連結：
8. 楊靜利,黃奕綺,蔡宏政,王香蘋(2011)。台灣外籍配偶與本籍配偶的生育數量與品質。人文及社會科學集刊，24(1)，83-120。
   連結：
9. 潘淑滿,楊榮宗(2013)。跨國境後之主體形成：婚姻移民單親母親的在地與跨境協商。臺大社工學刊，27，135-184。
   連結：
10. 賴淑娟(2011)。婚姻移民女性與第三度空間：花蓮縱谷地區婚姻移民雙重視界的日常生活實踐。台灣東南亞學刊，2(8)，73-112。
    連結：
11. Bourdieu, Pierre,Ferguson, Priscilla P.(Tran.)(1999).The weight of the world: Social suffering in contemporary society.California:Stanford University Press.
12. Bourdieu, Pierre,Wacquant, Loic J. D. ,李猛（譯）,李康（譯）(2009).布赫迪厄社會學面面觀.台北市:麥田出版社.
13. Brown, N.,Gershon, S. A.(2017).Body Politics.Politics, Groups Identities,5,1-3.
14. Brownmiller, S.(1984).Femininity.New York:Simon & Schuste.
15. Chen, Y. N.,Chin, M. H.(2008).Thinking Gender PapersThinking Gender Papers,UCLA Center for the study of women.
16. Duvall, E. M.(1977).Marriage and Family Development.Philadelphia:Lippincott.
17. Erikson, E.H.(1950).Childhood and Society.New York:Norton.
18. Erikson, Erik H.(1959).Identity and the Life Cycle.New York:International Universities Press.
19. Glick, P. C.(1989).The family life cycle and social change.Family Relations,38(2),123-129.
20. Greer, Germaine(1971).The Female Eunuch.New York:Bantam Books.
21. Lofland, J.,Lofland, L. H.,任凱（譯）,王佳煌（譯）(2005).質性研究法—社會情境的觀察與分析.台北:學富.
22. Maxwell, J.A.,高薰芳（譯）,林盈助（譯）,王向葵（譯）(2001).質性研究設計：一種互動取向的方法.台北:心理.
23. McDowell, Linda,徐台玲（譯）,王志弘（譯）(2006).性別‧認同與地方：女性主義地理學概說.台北市:群學.
24. Mies, M.(1998).Colonization and housewifization, in Patriarchy and accumulation on a world scale.NY:Zed Books Ltd.
25. Millett, Kate(1978).Sexual Politics.New York:Ballantine Books.
26. Patton, M. Q.,吳芝儀（譯）,李奉儒（譯）(2005).質的評鑑與研究.台北:桂冠.
27. Tannen. D.,Coates, J.(ed.)(1998).Talk in the intimate relationship：His and hers, in Language and gender.Coates. MA:Blackwell Pub.
28. 內政部（2020）。107 年新住民生活需求調查摘要。內政部網頁。(https://www.moi.gov.tw/files/news_file/107%E5%B9%B4%E6%96%B0%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%9C%80%E6%B1%82%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%91%98%E8%A6%81.pdf)。
29. 內政部移民署全球資訊網（2020）。各縣市外裔、外籍配偶人數按性別及原屬國籍分。移民署全球資訊網頁。(https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7344/7350/8887/?alias=settledown)。
30. 王宏仁,張書銘(2003)。商品化的跨國婚姻市場：以台越婚姻仲介運作為例。台灣社會學，6，177-221。
31. 朱玉玲(2002)。嘉義大學家庭教育研究所。
32. 吳子淯(2018)。成功大學台灣文學系。
33. 宋鎮照(1993)。中華民國與東協四國之經濟依賴發展關係。台灣經濟，203，16-36。
34. 周培萱,王秀香,蔣亞萍,林昀蓉,康金玟,李威青(2006)。東南亞跨國婚姻婦女孕產期之生活經驗。實證護理，2(4)，311-321。
35. 夏曉鵑(2005).不要叫我外籍新娘.台北:左岸文化.
36. 夏曉鵑(2000)。世新大學社會發展研究所。
37. 張雅淳(2013)。國立東華大學族群關係與文化學系。
38. 陳向明(2002).社會科學質的研究法.台北:五南書局.
39. 陳宛旬(2007)。成功大學公共衛生研究所。
40. 陳嘉龍(2014)。國立暨南國際大學人文學院東南亞研究所。
41. 黃森泉,張雯雁(2003)。外籍新娘婚姻適應與子女教養問題之探討。社會科教育研究，8，135-169。
42. 黃競涓(2006)。中山大學政治學研究所碩士。
43. 甯應斌(2004).身體政治與媒體批判.中壢:中央大學性別研究室.
44. 楊慧滿(2009)。女性婚姻移民的身體政治與權利翻轉。「多元文化、社區工作與弱勢族群」國際研討會，屏東:
45. 楊慧滿(2015)。國立東華大學族群關係與文化學系。
46. 葛紅兵(2013).身體政治：解讀二十世紀中國文學.台灣:新銳文學.
47. 葛紅兵,宋耕(2005).身體政治.上海三聯書店.
48. 鄭雁馨（2019）。關於女性生育的二三事：高教﹑遲育與外配。台灣社會學會網頁。(https://twstreetcorner.org/2019/05/21/chengyenhsin/)。
49. 謝和均,李雅琳(2011)。越南社會保險制度研究。東南亞縱橫，8，62-66。
50. 簡春安,鄒平儀(2016).社會工作研究法.台北:巨流.
51. 龔怡君(2019)。格格不入：來臺越南女性婚姻移民的雙重缺場。台灣社會學刊，65，69-125。

1. (2023)。公私協力的實踐－準公共幼兒園政策的影響與反思。臺東大學教育學報，34(2)，1-33。